← 住棚卷总目·第二章 睡者

叶二十八正·28a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
13
句
55
标注流失
1

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 5 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

28a.1 解答

革玛拉答:窗板与单子有别——那里窗板关了窗,就抵消了它、成为建筑的一部分,所以禁;这里单子不被抵消,因他打算取下,不,就未必禁。

  1. 革玛拉答:窗板的情形与单子的情形之间有一个分别。

  2. 在那里,在窗板的情形,他借着用它关窗而抵消了它,它就被看作建筑的一部分,所以是被禁止的。

  3. 然而在这里,在单子的情形,他并不抵消它,因为他打算把它取下来,不,它就未必是被禁止的。

28a.2 引证

革玛拉述一相似之事:众贤教导:有一件事:拉比以利以谢Rabbi Eliezer 住在上加利利,那里的人问他 棚sukka 诸 哈拉哈halakhot 中的三十条。其中十二条,他对他们说:我从我的老师听过答案,就说了所听的;其余十八条,他对他们说:我没听过答案。拉比犹大之子拉比约西Rabbi Yosei, son of Rabbi Yehuda 说:正好相反——十八条他说:我听过答案;其余十二条他说:我没听过。

  1. 革玛拉述说一件相似的事。

  2. 众贤教导:有一件事,关乎 拉比以利以谢Rabbi Eliezer,他住在上加利利,那里的人问了他 棚sukka 诸条 哈拉哈halakhot 中的三十条 哈拉哈halakhot。

  3. 对其中十二条,他对他们说:我从我的老师们听过一个答案,他就讲述了他所听到的。

  4. 对其余的十八条,他对他们说:我没有听过一个答案。

  5. 拉比犹大之子拉比约西Rabbi Yosei, son of Rabbi Yehuda 说:这些事是反过来的。

  6. 对十八条,他对他们说:我听过一个答案;对其余的十二条,他对他们说:我没有听过一个答案。

28a.3 引证

他们对他说:你所知的一切,都只是从所听来的吗?你从不自己说些什么吗?他对他们说:如今你们逼我说一件我没从老师听过的事,因我须述说我的品行与为人:我一生之中,从没有人比我先进学堂,我总是头一个到;我从不在学堂里睡,无论熟睡还是小睡;我从不留下任何人在学堂而自己出去,我总是最后离开;我从不说闲话,只说必要之事或妥拉之事;我从不说没从老师那里听过的话。所以他不答他老师没论过的问题。

  1. 他们对他说:你所知道的一切事,都只是从你所听到的来的吗?

  2. 你难道从不自己说些什么吗?

  3. 他对他们说:如今你们逼我说一件我没有从我老师们那里听过的事,因为我必须描述我的品行,与我为人处世的方式。

  4. 在我一生的日子里,从未有人比我先进学堂,因为我总是头一个到;我也从未有在学堂里睡过,无论是熟睡还是片刻小睡;我也从未有留下任何人在学堂里、而自己出去,因为我总是最后一个离开;我也从未有说过闲话,而是只讨论必要的事或妥拉的事;我也从未有说过任何我没有从我老师那里听过的话。

  5. 这就是他不回答那些他老师没有论及之问题的理由。

28a.4 引证

借论 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 的品行,革玛拉引他老师的品行:众贤论 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 的老师 拉班约哈难·本·撒该Rabban Yoḥanan ben Zakkai 说:他一生从不说闲话;走四肘路无不研读妥拉、无不戴经文护符匣;从没有人比他先进学堂;从不在学堂里睡,无论熟睡或小睡;从不在满是人粪的污秽巷子里默想妥拉之事,因那是轻慢妥拉;从不留下人在学堂而自己出去;从没有人见他坐着闲默,他总是坐着研读;他亲自为学生开门,不顾自己的尊位;他从不说没从老师听过的话;他从不对学生说「起来离开学堂的时候到了」,只有逾越节前夕——他们须献逾越节羊羔——与赎罪日前夕——有多吃多喝的诫命——才说。他的学生 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 效法他的榜样行事。

  1. 借着论 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 的品行,革玛拉引述他老师的品行。

  2. 众贤论 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 的老师 拉班约哈难·本·撒该Rabban Yoḥanan ben Zakkai 说:他一生的日子里,从未有说过闲话;他走四肘的路,从未有不研读妥拉、不戴经文护符匣的;从未有人比他先进学堂;他也从未有在学堂里睡过,无论是熟睡还是片刻小睡;他也从未有在满是人粪的污秽巷子里默想妥拉之事,因为那样做是轻慢妥拉的表现;他也从未有留下任何人在学堂里、而自己出去;也从未有人看见他坐着默然不语,就是闲着;而是他总是坐着研读;而且只有他亲自为他的学生开门,不顾他自己崇高的地位;他也从未有说过任何他没有从他老师那里听过的话;他也从未有对他的学生说「起来离开学堂的时候到了」,只除了在逾越节前夕,那时他们有义务献逾越节的羊羔,与赎罪日前夕,那时有多吃多喝的诫命。

  3. 而他的学生 拉比以利以谢Rabbi Eliezer,也使自己习惯于照着他的榜样行事。

28a.5 引证

革玛拉继续称颂众贤:众贤教导:长老 希列Hillel 有八十个学生:其中三十个配得 舍金纳Shekhina 降在他们身上,如降在我们的老师摩西身上;三十个配得太阳为他们停住,如为嫩的儿子约书亚停住;二十个介于二者之间。学生中最大的是 约拿单·本·乌薛Yonatan ben Uzziel,最小的是 拉班约哈难·本·撒该Rabban Yoḥanan ben Zakkai。

  1. 革玛拉继续称颂众贤。

  2. 众贤教导:长老 希列Hillel 有八十个学生。

  3. 其中三十个足以配得 舍金纳Shekhina 降临在他们身上,如同它降临在我们的老师摩西身上一样;其中三十个足以配得太阳为他们停住,如同它为嫩的儿子约书亚停住一样;而二十个在这两者之间的中等程度。

  4. 众学生中最大的是 约拿单·本·乌薛Yonatan ben Uzziel,而他们中间最小的是 拉班约哈难·本·撒该Rabban Yoḥanan ben Zakkai。

28a.6 引证

革玛拉述:众贤论 拉班约哈难·本·撒该Rabban Yoḥanan ben Zakkai 说:他没有荒废经文、密释纳、革玛拉、哈拉哈halakhot 与 阿嘉达aggadot、妥拉的细节与文士的细节、妥拉论「由轻及重」与字面类推的解经法则、历法节令的推算、字数值;他也没有荒废奥秘之事,包括服役天使的言谈、鬼魔的言谈、棕树的言谈、洗衣人的比喻(可用来解释妥拉的民间故事)、狐狸的比喻,以及更广而言,大事与小事。

  1. 革玛拉述说:众贤论 拉班约哈难·本·撒该Rabban Yoḥanan ben Zakkai 说:他没有荒废经文、密释纳、革玛拉、哈拉哈halakhot 与 阿嘉达aggadot、妥拉的细节与文士的细节、妥拉论「由轻及重」之推论与字面类推的解经法则、历法节令的推算,与字数值。

    「字数值」原文作 gimmatreyaot(גִּימַטְרִיָּאוֹת),英译以方括号附注,中文不写罗马字。

  2. 此外,他也没有荒废奥秘之事,包括服役天使的言谈、鬼魔的言谈与棕树的言谈;洗衣人的比喻,那是可以用来解释妥拉的民间故事;狐狸的比喻;以及更广泛地说,一件大事与一件小事。

28a.7 引证

革玛拉细解:大事指神圣战车之构造的奥秘,即超越世界的运行;小事如最终在 阿巴耶Abaye 与 拉瓦Rava 之争的框架里成形的 哈拉哈halakhot。他不荒废其中任何一门,为要应验经上所说:「使爱我的承受货财,并充满他们的府库」(箴言 8:21)——拉班约哈难·本·撒该Rabban Yoḥanan ben Zakkai 满有妥拉与智慧诸门。最小的尚且如此丰富,最大的更是如此。革玛拉述:众贤论 希列Hillel 学生中最大的 约拿单·本·乌薛Yonatan ben Uzziel 说:他坐着研读妥拉时,所生的圣洁强烈至极,凡从他上方飞过的鸟,立时焚化。

  1. 革玛拉细解:一件大事,所指的是神圣战车之构造的奥秘,就是超越世界的运行。

  2. 一件小事,例如最终在 阿巴耶Abaye 与 拉瓦Rava 之争论的框架里成形的诸条 哈拉哈halakhot。

  3. 他没有荒废这些学问中的任何一门,为要应验经上所说的:「使爱我的承受货财,并充满他们的府库」(箴言 8:21),因为 拉班约哈难·本·撒该Rabban Yoḥanan ben Zakkai 满有妥拉与智慧的诸门学问。

  4. 而他们中间最小的若尚且如此丰富,他们中间最大的就更是如此丰富了。

  5. 革玛拉述说:众贤论 希列Hillel 学生中最大的 约拿单·本·乌薛Yonatan ben Uzziel 说:当他坐着从事研读妥拉时,他所生出的圣洁是那样强烈,以致凡从他上方飞过的鸟,立时就被焚化了。

28a.8 引密释纳

密释纳:人的头与身体大半在 棚sukka 里、桌子在屋里的,沙迈学派Beit Shammai 判不合用,希列学派Beit Hillel 判合用。希列学派Beit Hillel 对 沙迈学派Beit Shammai 说:岂没有一件事:沙迈学派Beit Shammai 的长老与 希列学派Beit Hillel 的长老去探望 拉比约哈难·本·哈霍拉尼特Rabbi Yoḥanan ben HaḤoranit,见他坐着、头与身体大半在 棚sukka 里、桌子在屋里,他们什么也没对他说——连 沙迈学派Beit Shammai 也没反对?沙迈学派Beit Shammai 对他们说:从那里能引证吗?事情不是那样:他们对他说:你若惯于这样做,你一生从没尽过 棚sukka 之诫。

  1. 论一个人,他的头与他身体的大半在 棚sukka 里,而他的桌子在屋里,沙迈学派Beit Shammai 判它不合用,而 希列学派Beit Hillel 判它合用。

  2. 希列学派Beit Hillel 对 沙迈学派Beit Shammai 说:岂不是有过一件事:沙迈学派Beit Shammai 的长老们与 希列学派Beit Hillel 的长老们去探望 拉比约哈难·本·哈霍拉尼特Rabbi Yoḥanan ben HaḤoranit,他们发现他是这样坐着:他的头与他身体的大半在 棚sukka 里,而他的桌子在屋里,而他们什么也没有对他说吗?

  3. 连 沙迈学派Beit Shammai 也没有反对。

  4. 沙迈学派Beit Shammai 对他们说:从那里能引出证据吗?

  5. 事情不是那样发生的;而是他们对他说:你若是惯于这样做,你一生之中从未有尽过 棚sukka 这条诫命。

28a.9 引密释纳

密释纳续:妇女、奴仆与未成年人免 棚sukka 之诫;已不需母亲的未成年人须守。有一件事:长老 沙迈Shammai 的儿媳在住棚节前刚生产,沙迈Shammai 把屋顶的灰泥层除去、留下梁,用梁在新生婴儿的床上方盖顶。

  1. 密释纳接着说:妇女、奴仆与未成年人,免于 棚sukka 这条诫命。

  2. 一个已不再需要他母亲的未成年人,负有这条诫命。

  3. 有一件事:长老 沙迈Shammai 的儿媳在住棚节以前刚生产,沙迈Shammai 就把屋顶上的灰泥层除去,留下那些梁,用这些梁在这新生的未成年人的床上方加了顶盖。

28a.10 引证

论妇女、奴仆与未成年人免 棚sukka 之诫这条 哈拉哈halakha,革玛拉问:这些从何推出?答:如众贤在 《巴拉伊塔》baraita 里所教:经上说:「凡以色列家生的都要住在棚里」(利未记 23:42)——经上若只说「家生的」,就会推出凡以色列家生者都须守;带冠词的「那家生的」,表明只有某些家生者须守,即男子,排除妇女;「凡那家生的」的「凡」字,包括能行这诫命的未成年人。

  1. 论妇女、奴仆与未成年人免于 棚sukka 这条诫命的这条 哈拉哈halakha,革玛拉问:这些事是从哪里推出来的?

  2. 革玛拉答:正如众贤在一条 《巴拉伊塔》baraita 里所教:经上说:「凡以色列家生的都要住在棚里」(利未记 23:42)。

  3. 这节经若只说「家生的」,就会推出任何一个以色列民中家生的人,都有义务守这条诫命。

  4. 然而加上定冠词的「那家生的」一语,表明只有某些家生的人负有义务,就是男子,排除妇女。

  5. 「凡那家生的」这一语中的「凡」字,是来包括那些能够行这条诫命的未成年人。

28a.11 反驳

革玛拉分析这条 《巴拉伊塔》baraita:夫子说:「那家生的」排除妇女——难道不带冠词的「家生的」兼指男女吗?论赎罪日的 《巴拉伊塔》baraita 岂不是说:经上说:「每逢七月初十日,你们要刻苦己心,无论是家生的,是寄居在你们中间的外人,什么工都不可做;这要作你们永远的定例」(利未记 16:29)——那里「那家生的」是要包括家生的妇女,她们负赎罪日刻苦之诫;那里冠词是包括妇女,可见不带冠词的「家生的」只指男子。拉巴Rabba 说:两者各是颁给在西奈之摩西的 哈拉哈halakha,众贤只是用经文作依托、作助记,所以推论相抵不足为奇。

  1. 革玛拉分析这条 《巴拉伊塔》baraita。

  2. 夫子说:「那家生的」是要排除妇女。

  3. 难道是说,不带定冠词的「家生的」一词,兼指男子与妇女吗?

  4. 可是岂不是在一条论赎罪日的 《巴拉伊塔》baraita 里教导说:经上说:「每逢七月初十日,你们要刻苦己心,无论是家生的,是寄居在你们中间的外人,什么工都不可做;这要作你们永远的定例」(利未记 16:29)。

  5. 而那节经里「那家生的」一语,是来包括家生的妇女,她们负有赎罪日刻苦的诫命。

  6. 在那情形里,定冠词是来包括妇女的。

  7. 所以,看来不带定冠词的「家生的」一词,只指男子。

  8. 拉巴Rabba 说:它们各自都是一条颁给在西奈之摩西的 哈拉哈halakha,众贤只是用经文来依托它们,作为帮助记忆的方法。

  9. 所以,这些推论彼此相抵,并不足为奇。

28a.12 反驳

革玛拉问:哪一个出自经文,哪一个是颁给在西奈之摩西的 哈拉哈halakha、只以经文依托?况且我何必要这经文、何必要这 哈拉哈halakha?棚sukka 岂不是有定时的积极诫命,而原则是妇女免一切有定时的积极诫命?不须特别推论来免妇女的 棚sukka 之诫。

  1. 革玛拉问:它们之中,哪一个是从这节经推出来的,哪一个是一条颁给在西奈之摩西、只是用一节经来依托的 哈拉哈halakha?

  2. 况且,我为什么需要这节经,又为什么需要这条 哈拉哈halakha?

  3. 棚sukka 岂不是一条有定时的积极诫命吗?而原则是:妇女免于一切有定时的积极诫命。

  4. 并不须要一个特别的推论,来免除妇女的 棚sukka 之诫。

28a.13 反驳

她们赎罪日禁食的义务也不须推论,可从 拉夫犹大Rav Yehuda 传 拉夫Rav 所说推出——拉夫犹大Rav Yehuda 传 拉夫Rav 说,拉比以实玛利Rabbi Yishmael 学派也同样教导:经上说:「无论男女,若犯了人所常犯的什么罪,以致干犯耶和华,那人就有了罪」(民数记 5:6)。

  1. 而论她们在赎罪日禁食的义务,也不须要一个推论,因为那可以从 拉夫犹大Rav Yehuda 传 拉夫Rav 所说的推出来;因为 拉夫犹大Rav Yehuda 传 拉夫Rav 说,而 拉比以实玛利Rabbi Yishmael 学派也同样教导:经上说:「无论男女,若犯了人所常犯的什么罪,以致干犯耶和华,那人就有了罪」(民数记 5:6)。