← 住棚卷总目·第二章 睡者

叶二十三正·23a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
11
句
47
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 5 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

23a.1 引密释纳

密释纳总结:凡把树拿走后 棚sukka 本身仍能立住的,合用,节期里也可上去进入,因为树不是它的主要支撑。

  1. 密释纳总结说:这是总则:凡把树拿走之后,这座 棚sukka 本身仍能立得住的,它就合用,人在节期里也可以上去、进到里面,因为树不是它的主要支撑。

23a.2 引证

革玛拉评说:密释纳照谁的意见?照 拉比阿奇瓦Rabbi Akiva,如 《巴拉伊塔》baraita 所教:把 棚sukka 搭在船顶上的,拉班迦玛列Rabban Gamliel 判不合用,拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 判合用。

  1. 革玛拉评说:这条密释纳是照谁的意见?

  2. 是照 拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 的意见,正如一条 《巴拉伊塔》baraita 所教:论把他的 棚sukka 搭在船顶上的人,拉班迦玛列Rabban Gamliel 判它不合用,拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 判它合用。

23a.3 引证

有一件事:拉班迦玛列Rabban Gamliel 与 拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 乘船而来,拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 起来在船顶上搭了一座 棚sukka;次日风起,把它连根吹走了。拉班迦玛列Rabban Gamliel 对他说:阿奇瓦,你的 棚sukka 在哪里?它从一开始就不合用。

  1. 有一件事,关乎 拉班迦玛列Rabban Gamliel 与 拉比阿奇瓦Rabbi Akiva,他们正乘着一条船而来。

  2. 拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 起来,在船顶上搭了一座 棚sukka。

  3. 第二天,风刮起来,把它连根拔走了。

  4. 拉班迦玛列Rabban Gamliel 对他说:阿奇瓦,你的 棚sukka 在哪里?

  5. 它从一开始就是不合用的。

23a.4 推论

阿巴耶Abaye 说:众人都同意:经不起陆上寻常之风的 棚sukka,无足轻重,连暂时的居所也不是;连陆上不寻常之风也经得起的,众人都同意合用。所争的是经得起陆上寻常之风、却经不起陆上不寻常之风——等于海上寻常之风——的情形:拉班迦玛列Rabban Gamliel 以为尽 棚sukka 之诫须长久居所,它既经不起如海上寻常之风的陆上不寻常之风,就无足轻重、根本不是 棚sukka;拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 以为尽 棚sukka 之诫须暂时居所,它既经得起陆上寻常之风,就合用,虽经不起海上寻常之风。

  1. 阿巴耶Abaye 说:众人都同意:在这座 棚sukka 经不起陆上一阵寻常之风的情形,这座 棚sukka 是无足轻重的,它连一个暂时的居所都不是。

  2. 它若连陆上一阵不寻常的风也经得起,众人都同意这座 棚sukka 是合用的。

  3. 他们所争的,是在这座 棚sukka 经得起陆上一阵寻常之风、却经不起陆上一阵不寻常之风的情形,而那就相当于海上一阵寻常的风。

  4. 拉班迦玛列Rabban Gamliel 认为:要尽 棚sukka 这条诫命,我们须要一个长久的居所;既然它经不起陆上一阵不寻常的风,那就像海上一阵寻常的风,它就是无足轻重的,根本不是一座 棚sukka。

  5. 拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 认为:要尽 棚sukka 这条诫命,我们须要一个暂时的居所;既然它经得起陆上一阵寻常的风,它就合用,尽管它经不起海上一阵寻常的风。

23a.5 推论

密释纳续:或把 棚sukka 搭在驼背上的,合用。革玛拉问:密释纳的 坦拿tanna 是谁?照 拉比梅伊尔Rabbi Meir,如 《巴拉伊塔》baraita 所教:把 棚sukka 搭在牲畜身上的,拉比梅伊尔Rabbi Meir 判合用,拉比犹大Rabbi Yehuda 判不合用。拉比犹大Rabbi Yehuda 的理由何在?经上说:「你要为自己守住棚节七日」(申命记 16:13),他由此推出:合用七日的 棚sukka 才叫 棚sukka,不合用七日的不叫 棚sukka;住棚节首日禁爬上牲畜,所以牲畜身上的 棚sukka 不合用,因它不能七日都用。

  1. 密释纳接着说:或人若把他的 棚sukka 搭在一头骆驼背上,这座 棚sukka 是合用的。

  2. 革玛拉问:这条密释纳的 坦拿tanna 是谁?

  3. 是照 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的意见,正如一条 《巴拉伊塔》baraita 所教:论把他的 棚sukka 搭在一头牲畜身上的人,拉比梅伊尔Rabbi Meir 判它合用,拉比犹大Rabbi Yehuda 判它不合用。

  4. 革玛拉问:拉比犹大Rabbi Yehuda 之意见的理由是什么?

  5. 革玛拉答:正如经上所说:「你要为自己守住棚节七日」(申命记 16:13),拉比犹大Rabbi Yehuda 由此推出:一座合用七日的 棚sukka,才叫作 棚sukka;而一座不合用七日的 棚sukka,不叫作 棚sukka。

  6. 在住棚节的第一日,禁止爬到牲畜身上,所以一座在牲畜身上的 棚sukka 就不合用,因为它不能在全部七日都使用。

23a.6 解答

判合用的 拉比梅伊尔Rabbi Meir 会说:按妥拉之律,这 棚sukka 在节日与安息日也合用——妥拉并不禁在那些日子使用牲畜,禁它的是众贤所立的禁令;它被拉比禁令所禁,并不使 棚sukka 不合用。

  1. 而 拉比梅伊尔Rabbi Meir 认为这座 棚sukka 合用,他会说:按妥拉之律,这座 棚sukka 在节日与安息日也合用,因为妥拉之律并没有禁止在那些日子使用牲畜,是众贤立了禁令禁止它。

  2. 它被拉比的禁令所禁止这一事实,并不使这座 棚sukka 不合用。

23a.7 推论

然而人若拿牲畜作 棚sukka 的一面墙、而不是把整座 棚sukka 搭在牲畜身上,拉比梅伊尔Rabbi Meir 判不合用,拉比犹大Rabbi Yehuda 判合用。因 拉比梅伊尔Rabbi Meir 常说:凡有生命之物,都不可立作 棚sukka 的墙,不可作巷口使安息日许搬运的 旁柱side post,不可作井周使那片地成为 私人区private domain、许安息日打水的竖板,也不可作坟的封盖。众贤以 加利利人拉比约西Rabbi Yosei HaGelili 之名说:也不可在它上面写休书。

  1. 然而人若利用他的牲畜作为一座 棚sukka 的一面墙,而没有把整座 棚sukka 搭在这牲畜身上,拉比梅伊尔Rabbi Meir 判它不合用,拉比犹大Rabbi Yehuda 判它合用,因为 拉比梅伊尔Rabbi Meir 常说:论任何有生命的东西,人既不可把它立作 棚sukka 的一面墙,也不可把它作为放在巷子入口、使人在安息日可以于巷中搬运的 旁柱side post,也不可把它作为围着水井而放的竖板之一、使那地方成为一个 私人区private domain、许人在安息日从井里打水,也不可把它作为一座坟的封盖。

  2. 众贤以 加利利人拉比约西Rabbi Yosei HaGelili 之名说:人也不可在它上面写休书。

23a.8 推论

革玛拉问:拉比梅伊尔Rabbi Meir 判牲畜不合在须隔断的 哈拉哈halakha 领域作隔断,理由何在?阿巴耶Abaye 说:恐怕牲畜死了,棚sukka 就没了墙。拉比泽拉Rabbi Zeira 说:恐怕它逃走。革玛拉解释二说的实际分别:用拴着的大象立墙的,众人都同意合用——即便它死了倒下,尸身仍有十掌高,合作 棚sukka 的墙;所争的是没拴的大象:照说恐其死的一位,这里不必担心,尸身仍是合用的墙;照说恐其逃走的一位,仍须担心。

  1. 革玛拉问:拉比梅伊尔Rabbi Meir 裁定一头牲畜不合于在 哈拉哈halakha 须要隔断的诸领域里作隔断,他意见的理由是什么?

  2. 阿巴耶Abaye 说:那是因为恐怕这牲畜会死,使这座 棚sukka 没有了墙。

  3. 拉比泽拉Rabbi Zeira 说:那是因为恐怕它会逃走。

  4. 革玛拉解释这两种意见之间实际的 哈拉哈halakha 分别。

  5. 在人用一头拴着的大象立一面墙的情形,众人都同意这座 棚sukka 是合用的,因为即便它死了、倒下来,它的尸身仍有十掌高,合作一座 棚sukka 的墙。

  6. 他们所争的,是一头没有拴着的大象的情形。

  7. 照那说「那是因为恐怕这牲畜会死」的一位,我们在这情形里不必担心,因为尸身仍会是一面合用的墙。

  8. 照那说「那是因为防它逃走的禁令」的一位,我们仍须担心。

23a.9 推论

革玛拉问:照说因恐其死而立禁令的一位,也该担心它逃走,那也合理。不如这样解:用没拴的大象立墙的,众人都同意不合用,恐其逃走;所争的是拴着的牲畜:照说恐其死的一位,须担心——它虽逃不了,却可能死,而寻常牲畜的尸身不到十掌高;照说恐其逃走的一位,不必担心。

  1. 革玛拉问:照那说「那是因为防它会死的禁令」的一位,我们也当担心它会逃走,因为那也是一个合理的顾虑。

  2. 不如这是解释:在人用一头没有拴着的大象立一面墙的情形,众人都同意这座 棚sukka 不合用,恐怕它会逃走。

  3. 他们所争的,是一头拴着的牲畜的情形。

  4. 照那说「那是因为防这牲畜会死的禁令」的一位,我们须要担心,因为它虽然逃不了,却可能会死,而一头寻常牲畜的尸身并没有十掌高。

  5. 而照那说「那是因为防它逃走的禁令」的一位,我们不必担心。

23a.10 解答

革玛拉问:照说恐其逃走的一位,也该担心它死?答:不必,因为死不常见,众贤不为不常见之事立禁令。又问:照一切意见,它腿间的空隙岂不如墙上的破口?怎能立一道破开多于立着的隔断?答:他用硬棕叶与月桂叶填满空隙、封住破口,为它立成隔断。

  1. 革玛拉问:而照那说「那是因为防它逃走的禁令」的一位,我们也当担心它会死吧。

  2. 革玛拉答:那不是一个顾虑,因为死亡并不常见。

  3. 众贤不就不常见的情况立禁令。

  4. 革玛拉问:可是照一切的意见,岂不是有它腿之间的空隙吗?那就像墙上的一个破口。

  5. 人怎能立一道破开的一段多于立着的一段的隔断呢?

  6. 革玛拉答:他借着用硬的棕叶与月桂叶填满那些空隙、封住破口,为它立成一道隔断。

23a.11 解答

革玛拉又问:即便不担心牲畜死,或许它会蹲下,墙就不到十掌?答:是论牲畜被绳从上面拴住、蹲不下来的情形。照此解,革玛拉问:照说因恐其死而立禁令的,既从上面用绳拴住,也不必担心——牲畜即便死了,仍留在原处作合用的隔断。答:有时十掌之墙是由略高过七掌的牲畜挨着顶盖、相隔不足三掌立成的;

  1. 革玛拉再问:而即便不担心这牲畜会死,或许它会蹲下来,留下一面不足十掌的墙呢?

  2. 革玛拉答:它是论这牲畜被绳子从上面拴住、使它蹲不下来的情形。

  3. 根据那个解释,革玛拉问:而照那说「那是因为防它会死的禁令」的一位,也没有顾虑了,因为它是被绳子从上面拴住的。

  4. 即便这牲畜死了,它也会留在原处,作一道合用的隔断。

  5. 革玛拉答:有时那十掌的墙,是由一头略高过七掌、挨着顶盖、离它不足三掌而立的牲畜构成的。