← 安息日卷总目·第八章 出运葡萄酒者

叶七十九正·79a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
10
句
76
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 8 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

79a.1 解答

「债还没有还清」「债一还清」两语,是指欠债的人自己说还了或没有还:借据未经验明,众拉比以为讨不得债,拉比犹大Rabbi Yehuda 以为讨得。

  1. 那两语的意思是:要看欠债的人说「我已还清了」,还是说「我没有还」。

  2. 欠债的人若说借据上的债他已还清,又没有见证人在庭上验明那纸,那纸便没有价值。

  3. 这是众拉比的意思:未经验明的借据,逼不得欠债的人还钱。

  4. 依 拉比犹大Rabbi Yehuda,借据本不必验明,欠债的人说已还清的话便不算数,债主拿那未经验明的借据仍可讨他的债。

79a.2 解答

拉瓦Rava 另解:所争的是还清之后写不写收条。头一位 坦拿tanna 说写,故债主可留那纸当纸使;拉比犹大Rabbi Yehuda 说不写,故须即刻还给欠债的人。拉夫阿施Rav Ashi 又解作欠债的人把还清的借据搬到公共区去。

  1. 拉瓦Rava 说:欠债的人既认了那借据是他写的,债主仍须在庭上验明——这是众人都说的。

  2. 他们在这里所争的,乃是还清之后写不写收条。

  3. 头一位 坦拿tanna 以为:借据还清了,是要写收条的。

  4. 收条既在欠债的人手里,债主便可以留着那借据,拿它当纸使。

  5. 拉比犹大Rabbi Yehuda 以为:是不写收条的。

  6. 既不写收条,债一还清,债主就得即刻把那借据还给欠债的人。

  7. 欠债的人巴不得把那纸毁了,断没有留着它的道理。

  8. 拉夫阿施Rav Ashi 说:所争的是欠债的人把那还清了的借据搬到公共区去的情形。

  9. 拉比犹大Rabbi Yehuda 说他有责,是因为他用得着那还清了的借据,好拿给第二个债主看,对他说:你看,我是还得起债的人。

79a.3 提问

拉瓦Rava 在 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 面前连问三事:搬皮多少有责、鞣皮多少有责、为鞣而搬皮多少有责——答都是一样。

  1. 我们在密释纳里学过:搬出兽皮而有责的量,是够作一个护身符的分量。

  2. 拉瓦Rava 在 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 面前提出一个疑难:人搬出兽皮,安息日须搬多少才算有责呢?

  3. 他对他说:正如我们在密释纳里学过的:搬出兽皮而有责的量,是够作一个护身符的分量。

  4. 他又提一疑:人鞣那皮,须鞣多少才算有责呢?

  5. 他对他说:没有分别,量是一样的。

  6. 他又提一疑:人搬出兽皮,为的是要鞣它,安息日须搬多少才算有责呢?

  7. 他对他说:没有分别。

79a.4 引证

以「漂洗、梳、染、纺、织」一条为凭:羊毛既定归于纺,前几样工的量便与织的量相齐;皮既定归于鞣,搬它的量也与搬熟皮的量相齐。

  1. 你从哪里断定说:所搬的皮鞣过没鞣过,并没有分别呢?

  2. 是从我们在一条密释纳里学过的:人漂洗、人梳、人染、人纺,这几样禁工里羊毛有责之量,都是食指与中指之间那一段距离的两倍那么宽。

  3. 人织两根线而有责的量,也是食指与中指之间那一段距离的两倍那么宽。

  4. 可见羊毛既是定归于纺的,漂洗、梳、染而有责的量,便与织那纺成之线而有责的量相齐。

  5. 这里也是一样:皮既是定归于鞣的,把它搬进公共区而有责的量,便与搬出熟皮而有责的量相齐。

  6. 拉瓦Rava 又提一疑:人搬出兽皮,并没有要鞣它的意思,安息日须搬多少才算有责呢?

  7. 他对他说:没有分别。

79a.5 反驳

以染料为难:已泡的草只须染一小样,未泡的却要染一块网巾布。答曰那是因为人不肯单为染一小样而费事去泡草——非因生熟本身有别。

  1. 拉瓦Rava 问:搬出熟皮与搬出生皮,律上果真没有分别么?

  2. 他引一条 《巴拉伊塔》baraita 相驳:人搬出已在水里泡好、可以作染料的草,若所搬的够染一小样、有织机梭子上那塞子那么大,便有责。

  3. 至于没有泡过的草,我们在一条密释纳里学过:搬出核桃壳、石榴皮,并搬出红花与茜草这几样作染料的草,有责之量是够染一小块布、好盖住妇人发网口子的分量。

  4. 可见搬出生料而有责的量,比搬出制成之染料而有责的量要大。

  5. 革玛拉Gemara 答:论那条密释纳,拉夫纳赫曼Rav Naḥman 奉 拉巴·巴尔·阿武赫Rabba bar Avuh 之名所说的,岂不正是:因为人不肯单为染织机梭子上那么一小样而费事去泡草么?

  6. 通例是:制成的与未制成的,本没有分别。

  7. 染料一节另有缘故:人素不惯把染料配得那样少。

  8. 所以那分量本身虽算要紧,他搬出去仍是无责的。

79a.6 反驳

又以菜种为难:未种的要五粒,已种的一株之肥便有责。答曰那也是 拉夫帕帕Rav Pappa 所说——人不肯单为一粒种子费事搬一趟。

  1. 他又问:论菜种在下种以前,我们在一条密释纳里学过:搬出菜种而有责的量,比一枚干无花果还少。

  2. 拉比犹大·本·贝特拉Rabbi Yehuda ben Beteira 说:搬出五粒种子便有责。

  3. 至于下种以后,我们在一条密释纳里学过:搬出粪或细沙而有责的量,是够给一棵白菜作肥的分量;这是 拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 的说法。

  4. 众拉比说:搬出它而有责的量,是够给一棵韭菜作肥的分量。

  5. 可见种子既已下了地,有责之量便是一棵。

  6. 还没有下地的,至少要五粒。

  7. 革玛拉Gemara 答:通例是:经过制作的与不曾制作的,本没有分别。

  8. 但这一节另有缘故。

  9. 论那条 哈拉哈halakha,拉夫帕帕Rav Pappa 岂不是说过:这一处所以一棵便有责,是指已经下了地的;那一处所以至少要五粒,是指还没有下地的,因为人不肯单为下一粒种子而费事搬一趟么?

79a.7 反驳

再以泥为难:未和的要四分之一 罗格log 污水,已和的只须作个插风箱的口子。答仍如前:人不肯单为作那口子而费事和泥。

  1. 他又问:论泥在和以前,一条 《巴拉伊塔》baraita 里教说:众拉比在一节上与 拉比西缅Rabbi Shimon 同意:人把污水搬到公共区,有责之量是四分之一 罗格log。

  2. 这一层我们议过:污水能派什么用处呢?

  3. 拉比耶利米Rabbi Yirmeya 说:是拿来和泥的。

  4. 可见生料有责之量,是四分之一 罗格log 污水所和成的那些泥。

  5. 至于泥和成以后,一条 《巴拉伊塔》baraita 里教说:论泥,有责之量是够作一个口子、好把风箱插进坩埚里的分量——那可少得多了。

  6. 革玛拉Gemara 答:那里也如我们所说的:因为人不肯单为作一个插风箱的口子而费事去和泥。

79a.8 引证

拉比希亚·巴尔·阿米Rabbi Ḥiyya bar Ami 奉 乌拉Ulla 之名说鞣皮有三程三名:מַצָּה、חִיפָּה、דִּפְתְּרָא。מַצָּה 是素的,不腌、不敷面、不敷五倍子;其量够裹一个小砝码,就是蓬贝迪塔一 里特拉litra 的四分之一的四分之一。

  1. 要断兽皮搬出之量这一疑,革玛拉Gemara 说:你来听一条 哈拉哈halakha,是 拉比希亚·巴尔·阿米Rabbi Ḥiyya bar Ami 奉 乌拉Ulla 之名说的:皮有三样,就是鞣皮的三程,每一程各有各的名目:מַצָּה、חִיפָּה、דִּפְתְּרָא。

  2. מַצָּה 者,如其字面所说,是素的,什么也没有加。

  3. 既没有腌过,也没有敷面,也没有敷五倍子。

  4. 那么安息日搬出这样的皮,有责之量是多少呢?

  5. 拉夫撒母耳·巴尔·拉夫犹大Rav Shmuel bar Rav Yehuda 教说:是够裹一个小砝码的分量。

  6. 这小砝码又有多重呢?

  7. 阿巴耶Abaye 说:是蓬贝迪塔所用的秤法里一 里特拉litra 的四分之一的四分之一。

79a.9 反驳

חִיפָּה 是腌过的,量同密释纳的护身符;דִּפְתְּרָא 是腌过又敷面的,量够写一纸休书。既如此,未鞣之皮的量何以只够裹一小砝码?答曰那是刚剥下晒着的湿皮。

  1. חִיפָּה 者,是腌过、却没有敷面、也没有敷五倍子的皮。

  2. 那么安息日搬出这样的皮,有责之量是多少呢?

  3. 正如我们在密释纳里学过的:搬出兽皮而有责的量,是够作一个护身符的分量。

  4. דִּפְתְּרָא 者,是腌过、又敷过面、却没有敷五倍子的皮。

  5. 那么安息日搬出这样的皮,有责之量是多少呢?

  6. 搬出它而有责的量,是够在上头写一纸休书的分量。

  7. 总之那里所教的是:未鞣的皮,有责之量是够裹一个小砝码的分量。

  8. 阿巴耶Abaye 又说:是蓬贝迪塔所用的秤法里一 里特拉litra 的四分之一的四分之一。

  9. 这与熟皮有责之量——够作一个护身符的分量——并不相同。

  10. 革玛拉Gemara 答:那里所说的,是刚剥下来摊在日头底下晒着的湿皮,只堪拿来裹砝码(拉比奴·哈纳内尔Rabbeinu Ḥananel)。

  11. 至于搬出熟皮,他有责之量便是够作一个护身符的分量。

79a.10 反驳

又以衣、袋、皮、席四样的不洁之量为难:《托塞夫塔》Tosefta 说不洁之量就是搬出之量,那比密释纳的护身符大得多。答曰那 《托塞夫塔》Tosefta 说的是 科尔托维拉kortovela。

  1. 革玛拉Gemara 又出一难:我们在一条密释纳里岂不是学过:衣料须有三掌见方,才能因所压而成为不洁?

  2. 山羊毛所织的口袋,须有四掌见方。

  3. 兽皮须有五掌见方,席须有六掌见方。

  4. 这几样量,无论是因所压而成的不洁,还是因死尸而成的不洁,都是成为不洁之源的最小之量。

  5. 又有 《托塞夫塔》Tosefta 就那条密释纳教说:论衣料、口袋与兽皮,不洁之量是多少,安息日搬出之量也是多少。

  6. 这比密释纳所定搬出兽皮的量要大得多。

  7. 革玛拉Gemara 答:那条 《托塞夫塔》Tosefta 说的是 科尔托维拉kortovela,就是鞣得既不能写字、也不能作裹的皮。

  8. 那样的皮是拿来盖器皿并作别样类似用处的(迈蒙尼德注Rambam)。