← 安息日卷总目·第四章 用什么焐食

叶四十八正·48a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
13
句
48
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 16 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

48a.1 解答

论「使热上升」——就是食物并未焐在其中、只搁在上头:橄榄渣使热上升,芝麻渣不至此,故可搁。

  1. 论到使热上升这一层——就是食物并没有真焐在里头、不过搁在上头受热——橄榄渣是使热上升的。

  2. 既然如此,连把煮好的食物搁在它上头也是禁的。

  3. 至于芝麻渣,却不至那样使热上升。

  4. 既然如此,把食物搁在它上头便是许的。

48a.2 引证

拉巴Rabba 与 拉比泽拉Rabbi Zeira 见流亡领袖家的仆人把一 小水壶kuza 冷水搁在热水壶口上;拉巴Rabba 责之——那是给上头那壶生热。

  1. 革玛拉Gemara 述说一件与上头所论略相干的事:安息日 拉巴Rabba 与 拉比泽拉Rabbi Zeira 到流亡领袖家去,见有一个仆人把一 小水壶kuza 冷水搁在一只盛满热水的壶口上。

  2. 拉巴Rabba 责备他,说他所行与那条 哈拉哈halakha 相违。

  3. 拉比泽拉Rabbi Zeira 对 拉巴Rabba 说:这一样与「把一只瓮搁在另一只瓮上」(安息日那是许的)有什么分别呢?

  4. 拉巴Rabba 对他说:那里,他把一只瓮搁在另一只瓮上,不过是保住上头那只瓮里原有的热,所以是许的。

  5. 这里,他把一壶冷水搁在热水壶的口上,却是给上头那器皿里的水生热,所以是禁的。

48a.3 引证

又见他把 手巾dastodar 铺在水缸上、杯搁巾上;拉巴Rabba 责之,后果见他拧那巾。拉比泽拉Rabbi Zeira 以 罩布parvanka 相难,答曰在意与不在意有别。

  1. 革玛拉Gemara 接着说:拉巴Rabba 又见那同一个仆人把一条 手巾dastodar 铺在一口水缸上,又把汲水的杯搁在那巾上。

  2. 拉巴Rabba 又责备他,说他所行不合式。

  3. 拉比泽拉Rabbi Zeira 对他说:你何必责备他呢?

  4. 拉巴Rabba 对他说:你且看后来怎样。

  5. 末了他果然见那仆人把巾里吸的水拧了出来——那是干犯托拉之禁。

  6. 虽然如此,拉比泽拉Rabbi Zeira 对他说:这一样与 罩布parvanka 有什么分别呢?安息日尽可以把罩布铺在缸上。

  7. 拉巴Rabba 对他说:这两样有可分之处——那里论罩布,他并不在意它;纵它湿了,他也不至去拧干。

  8. 这里论手巾,他却在意它,必要把它拧了、免得它一直湿着。

48a.4 悬置

拉夫阿达·巴尔·马塔纳Rav Adda bar Mattana 问 阿巴耶Abaye:拿来焐锅的软絮,安息日可否挪?既作了焐用,是否就此有器皿之名?

  1. 我们在密释纳里学过:不可用麦秸焐锅,不可用榨过汁的葡萄渣,也不可用软絮。

  2. 拉夫阿达·巴尔·马塔纳Rav Adda bar Mattana 在 阿巴耶Abaye 面前提出一疑:人拿来焐锅的那几块软絮,安息日挪它们,那条 哈拉哈halakha 该怎么定呢?

  3. 那样的碎絮素来是禁动之物,因为它们一无用处。

  4. 既然如此,安息日挪它们便是禁的。

  5. 我们是否当说:它们如今既拿来焐锅了,就此有了器皿之名,安息日便可以挪呢?

48a.5 解答

阿巴耶Abaye 答:他一时没有麦秸可用,难道就此舍了那一筐软絮么?他本愿用麦秸,不过一时没有罢了。

  1. 阿巴耶Abaye 对他说:他一时没有一筐麦秸可焐他的食物,难道就此起来舍了自己那一筐软絮么?

  2. 他本愿用麦秸焐,那是不值钱的。

  3. 他所以用那软絮,不过是因为一时没有麦秸罢了。

  4. 至于那几块碎絮,他并不愿它们派作别的用处,恐怕弄坏了。

  5. 既然如此,它们仍是禁动之物。

48a.6 引证

似有一段 《巴拉伊塔》baraita 助他:可用羊毛、梳过的毛、紫染的毛穗、软絮焐锅,却不可挪它们。

  1. 我们且说这一段 《巴拉伊塔》baraita 助他:安息日前夕的午后,可以用羊毛、梳过的毛、紫染的毛穗、并软絮焐一锅食物;只是不可挪它们。

  2. 这样看来,正合 阿巴耶Abaye 的意思。

48a.7 反驳

驳曰:那一句或当读作「他若没有拿它们焐过,就不可挪」——那样它们仍各归本用而算禁动之物。

  1. 革玛拉Gemara 驳这一证:照那样讲便算不得确证,因为那一段 《巴拉伊塔》baraita 或是这样说的——他若没有拿它们焐过锅,安息日就不可挪它们。

  2. 那样,它们便仍各归本用,因此算作 禁动之物muktze。

48a.8 提问

若是这样,何必说?答:免得你说那几样都坐得,因而有器皿之名;故教我们它们仍是禁动之物。

  1. 革玛拉Gemara 就末了这一句发问:若是这样,何必说那一句呢?

  2. 那几样是禁动之物,岂不是明摆着的么?

  3. 革玛拉Gemara 解说:免得你说那几样都是人坐得上去的,因而有器皿之名、可以挪动。

  4. 所以那段 《巴拉伊塔》baraita 教我们并非如此:因着禁动之律,它们仍是不可挪的。

48a.9 反驳

拉夫希斯达Rav Ḥisda 许人把落出的絮塞回枕里;其子引一段 《巴拉伊塔》baraita 相驳——节期尚且不可往枕褥里塞絮,何况安息日。

  1. 革玛拉Gemara 述说:拉夫希斯达Rav Ḥisda 许人在安息日把从枕头里落出来的絮塞回去。

  2. 拉夫哈难·巴尔·希斯达Rav Ḥanan bar Ḥisda 引一段 《巴拉伊塔》baraita 来驳 拉夫希斯达Rav Ḥisda 的意思:安息日可以把衣领上洗衣人所打的结解开;却不可在安息日头一次开出一个新领口来。

  3. 又:节期不可往枕头里、褥子里塞软絮,安息日就更不必说是不可的了。

  4. 这一段与 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的相碍。

48a.10 解答

答:那一段说的是新枕,拉夫希斯达Rav Ḥisda 说的是旧枕——新枕头一次装絮是造器,絮落出而塞回则许。

  1. 革玛拉Gemara 答:这不难。

  2. 那一段 《巴拉伊塔》baraita 所说的是新枕头,拉夫希斯达Rav Ḥisda 那一句所说的却是旧枕头。

  3. 安息日头一次给枕头装絮是禁的,因为他这样便造成了一件新器皿。

  4. 至于絮从枕头里落了出来,把它塞回去纵在安息日也是许的。

48a.11 引证

另有一段 《巴拉伊塔》baraita 正合此解:节期不可往枕褥里塞絮,何况安息日;絮若落出,安息日也可塞回,何况节期。

  1. 革玛拉Gemara 指出:有一段 《巴拉伊塔》baraita 也是这样教的:节期不可往枕头里、褥子里塞软絮,安息日就更不必说是不可的了。

  2. 但那絮若落了出来,纵在安息日也可以塞回去,节期就更不必说是许的了。

48a.12 引证

既说到开领口,拉夫Rav 说:安息日在衣上开一个新领口的,须献赎罪祭——那便是安息日造了一件器皿。

  1. 既说到开领口这一件,革玛拉Gemara 便引 拉夫犹大Rav Yehuda 说 拉夫Rav 说的:安息日把衣上闭着的布与线剪开、开出一个新领口来的人,须献赎罪祭。

  2. 他开出那领口,就叫那件衣裳可以穿了,那便是安息日造成了一件器皿。

48a.13 反驳

拉夫卡哈纳Rav Kahana 极力驳这一句(句在叶末未完)。

  1. 拉夫卡哈纳Rav Kahana 极力驳这一句: