← 安息日卷总目·第三章 炉灶

叶三十七正·37a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
11
句
80
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 6 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

37a.1 解答

驳前证:头一截仍可作「放回」讲,只是话没说全,当补出「留着则纵未扫未盖也可」。这一疑仍未断。

  1. 革玛拉Gemara 驳这一证。

  2. 其实你仍可以说:密释纳头一截所学的是「放回」,只是话没有说全。

  3. 须给这一段补一句,当这样教:灶若用麦秸或柴屑烧的,人可以把一锅煮好的食物放回去。

  4. 灶若用油渣或柴薪烧的,就不可把锅放回去,除非他趁天还明着把炭扫去、或在炭上盖了灰。

  5. 至于安息日把锅留在火上,纵那灶没有扫炭、也没有盖灰,仍可以留着。

  6. 补了这一句,底下那一争便讲得通了:那么可以留的是什么呢?

  7. 沙迈学派Beit Shammai 说:热水可以,煮好的食物不可以。

  8. 希列学派Beit Hillel 说:热水与煮好的食物都可以。

  9. 再者:我在这一段起头对你说的那个「放回」,并不是人人都许的。

  10. 倒是 沙迈学派Beit Shammai 与 希列学派Beit Hillel 也就它有一争,因为 沙迈学派Beit Shammai 说:可以取下来,却不可放回去。

  11. 希列学派Beit Hillel 说:放回去也可以。

  12. 这一段密释纳当怎么讲,这一疑仍没有断下来。

37a.2 反驳

拉夫Rav 说所许的单是放在灶上、不许放进灶里——似证是「放回」。驳曰:那一句本是就后一截说的。

  1. 你再来听一解——拉比赫尔波Rabbi Ḥelbo 说 拉夫哈马·巴尔·古尔亚Rav Ḥama bar Gurya 说 拉夫Rav 说:论灶,他们所教许人放的,单指放在灶上头。

  2. 至于放进灶里,是不许的。

  3. 你若说密释纳所学的是「放回」,那就讲得通了,「放进灶里」与「放在灶上」才有分别。

  4. 人若在安息日把锅放回去、放进那或许还有燃炭的灶里,就有可虑他干犯了安息日。

  5. 所以惟许人把煮好的食物放在灶上头。

  6. 但你若说密释纳所学的是「留着」,那么在灶里与在灶上,于我有什么分别呢?

  7. 到底他在安息日并没有动那灶里的热灰。

  8. 革玛拉Gemara 驳这一证:你以为 拉比赫尔波Rabbi Ḥelbo 说的是密释纳头一截么?

  9. 不是,他说的是密释纳后一截——就是「希列学派Beit Hillel 说:放回去也可以」那一句。

  10. 就着那一句,拉比赫尔波Rabbi Ḥelbo 说 拉夫哈马·巴尔·古尔亚Rav Ḥama bar Gurya 说 拉夫Rav 说:他们所教许人把煮好的食物放回的,单指放在灶上头;放进灶里是不许的。

  11. 若是这样,这一疑仍旧没有断下来。

37a.3 引证

引 《托塞夫塔》Tosefta 论两灶相连:一扫一未扫,扫过的可留、未扫的不可。拉比梅伊尔Rabbi Meir 与 拉比犹大Rabbi Yehuda 所传两派之争各异。

  1. 你再来听一解,是一段 《托塞夫塔》Tosefta 所教的:两个灶相连、共着一堵墙,一个扫了炭或盖了灰,一个没有扫也没有盖;论安息日可否把锅留在它们上头,所定是这样:扫过或盖过的那一个上头可以留,没有扫也没有盖的那一个上头不可以留。

  2. 至于这一件的本身:可以留的是什么呢?

  3. 沙迈学派Beit Shammai 说:什么也不可留。

  4. 他们与上头所引的那条 哈拉哈halakha 相争。

  5. 希列学派Beit Hillel 说:热水可以留,煮好的食物不可以。

  6. 但人若把煮好的食物从灶上取下来了,人人——沙迈学派Beit Shammai 与 希列学派Beit Hillel——都以为不可再放回灶上;这是 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的话。

  7. 照他所领受的传说,沙迈学派Beit Shammai 与 希列学派Beit Hillel 所争的正是这几样。

  8. 拉比犹大Rabbi Yehuda 说他们所争的另是一样。

  9. 沙迈学派Beit Shammai 说:热水可以留在上头,煮好的食物不可以。

  10. 希列学派Beit Hillel 说:热水与煮好的食物都可以留。

  11. 再者,沙迈学派Beit Shammai 说:安息日可以把锅从灶上取下来,却不可放回去。

  12. 希列学派Beit Hillel 说:放回去也可以。

37a.4 推论

若作「留着」讲,本段密释纳合 拉比犹大Rabbi Yehuda;若作「放回」讲,则两位都不合——故当从前一解。

  1. 你若说我们这一段密释纳所学的是「把锅留在灶上」,那么这一段是依哪一位的意思呢?

  2. 是依 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思。

  3. 但你若说我们这一段密释纳所学的是「把锅放回灶上」,那么这一段是依哪一位的意思呢?

  4. 既不合 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思,也不合 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的意思。

  5. 你若说这一段合 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的意思,那么论 沙迈学派Beit Shammai 便有一处难。

  6. 我们这一段密释纳里,沙迈学派Beit Shammai 到底许人在安息日用那灶;照 《巴拉伊塔》baraita 里 拉比梅伊尔Rabbi Meir 所传,沙迈学派Beit Shammai 却一概不许。

  7. 论 希列学派Beit Hillel 更有两处难。

  8. 照我们这样解密释纳,希列学派Beit Hillel 是热水与煮好的食物都许的,与 《巴拉伊塔》baraita 里 拉比梅伊尔Rabbi Meir 所传他们的意思不合。

  9. 照样,我们这一段密释纳里 希列学派Beit Hillel 许人把锅放回灶上,也与 拉比梅伊尔Rabbi Meir 所传他们的意思不合。

  10. 你若解作我们这一段合 《巴拉伊塔》baraita 里 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思,那么论「扫炭盖灰」这一层又有难。

  11. 我们这一段密释纳里,希列学派Beit Hillel 与 沙迈学派Beit Shammai 都许人把锅留在没有扫炭盖灰的灶上。

  12. 照 《巴拉伊塔》baraita 里 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思,没有扫炭盖灰的灶看去是一概不可用的。

  13. 这一解既处处相碍,倒不如照另一路解这一段密释纳,至少还合得上一位的意思。

37a.5 解答

驳曰:仍可作「放回」讲——本段的坦拿与 拉比犹大Rabbi Yehuda 一处相同、一处相异,异在留着可否不扫不盖。

  1. 这一说被驳了:其实你仍可以说,我们这一段密释纳所学的是「把锅放回灶上」;我们这一段的 坦拿tanna 与 拉比犹大Rabbi Yehuda 一处相同,一处相异。

  2. 相同的一处,是论热水与煮好的食物、以及什么可以从灶上取下、什么连放回也可以。

  3. 相异的一处,是:我们这一段的 坦拿tanna 以为纵没有扫炭盖灰,把锅留在灶上仍是许的;拉比犹大Rabbi Yehuda 却以为——论把锅留在灶上也是一样,灶若扫了炭或盖了灰才许,没有扫也没有盖便不许。

37a.6 悬置

又一疑:灶未扫未盖,可否把锅靠在灶边、从旁受热?所禁的单是放进去、放上头,还是靠着也一概禁?

  1. 众贤面前提出一疑:灶既没有扫炭、也没有盖灰,那么把一锅煮好的食物靠在灶边、叫它从灶的旁边受热,这条 哈拉哈halakha 怎么定呢?

  2. 这一疑是:所禁的单是把锅放进灶里、放在灶上,至于靠着,他尽可以那样行么?

  3. 还是说,靠着也没有分别,一概是禁的呢?

37a.7 反驳

引两灶相连之例似可证;驳曰那一样另有分别——锅架得高,有风吹着,与真靠在灶上不同。

  1. 你来听一解,是一段 《巴拉伊塔》baraita 所教的:两个灶相连,一个扫了炭或盖了灰,一个没有扫也没有盖;安息日可以把煮好的食物留在那扫了炭盖了灰的灶上头。

  2. 这样看来,纵有热气从那一个灶升上来,把锅靠在没有扫炭的灶上仍是许的。

  3. 革玛拉Gemara 驳道:两灶相连那一样,或者另有分别。

  4. 锅既架得高,有风吹着,把它吹凉了。

  5. 既然如此,那与真把它靠在灶上并不相类。

37a.8 反驳

引 拉夫萨夫拉Rav Safra 所传:盖了灰而安息日复燃的灶,可靠、可留、可取、可放回。驳曰「可取」本随「可放回」而言。

  1. 你再来听一解,是 拉夫萨夫拉Rav Safra 说 拉夫希亚Rav Ḥiyya 说的:灶若在安息日前夕把炭盖了灰、到安息日又复燃起来,人可以把锅靠在它上头,可以把煮好的食物留在上头,可以从上头取下来,连放回去也可以。

  2. 论「靠着」也当由此推知:盖了灰才可以,没有盖便不可以——因为 革玛拉Gemara 所说的正是白日里妥妥盖过灰的灶。

  3. 革玛拉Gemara 也驳这一证。

  4. 照你这样推,那句「可以从上头取下来」,你也要说盖了灰才可取、没有盖便不可取么?

  5. 人人都以为纵那灶没有扫炭盖灰,把锅从灶上取下来总是许的。

  6. 倒该说:他所以教「可以取下来」,是随着「可以放回去」一并说的。

  7. 这里也是一样:他所以教「可以靠着」,是随着「可以留在灶上」一并说的。

  8. 既然如此,就断不出「把锅靠在没有扫炭的灶上是禁的」。

37a.9 反驳

驳其比拟不类:取与放回同在一处,故相随而言;靠与留却各在一处,不相连属。这一疑仍未断。

  1. 革玛拉Gemara 诧异这一比。

  2. 这两件怎么比得?

  3. 那里,人从同一处取下来,又放回同一处。

  4. 所以「取下来」是随着「放回去」教的——人不先取下来,本就无从放回去。

  5. 这里却不然:靠着是在这一处,留着是在那一处,两下并不相连。

  6. 那位 坦拿tanna 若不是有意教「惟扫过的灶才可靠」,就没有缘故把「可以靠着」与「可以留着」并在一处说。

  7. 无论如何,这算不得十足的确证,这一疑仍没有断下来。

37a.10 解答

末由一段 《托塞夫塔》Tosefta 断定:用油渣柴薪烧的灶,可以把锅靠在它上头;惟放进灶里才须扫炭或盖灰。

  1. 革玛拉Gemara 问:这一疑末了断的是哪一条呢?

  2. 你来听一段 《托塞夫塔》Tosefta 所教的:灶若用油渣或柴薪烧的,人可以把一锅煮好的食物靠在它上头;至于把锅留在灶里,除非那灶扫了炭或盖了灰,是不可的。

  3. 炭若已暗了,或是上头放了一片薄薄捶过的麻、而火并没有烧起来,那就算是盖了灰一样,不必再添灰上去。

  4. 无论如何,由这里可以断定:纵那灶没有盖灰、也没有扫炭,人仍可以把一盘煮好的食物靠在它上头。

37a.11 引证

拉夫俄沙亚Rav Oshaya:盖了灰而安息日复燃的灶,可以把已热透的水与已煮透的食物留在上头。

  1. 拉比以撒·巴尔·纳赫马尼Rabbi Yitzḥak bar Naḥmani 说 拉夫俄沙亚Rav Oshaya 说:灶若盖了灰、到安息日又复燃起来,人可以把已经热透的水与已经煮透的食物留在它上头。

  2. 那样的情形既不需再煮,就不必虑他去拨那炭、把火挑旺。