← 安息日卷总目·第三章 炉灶

叶三十六背·36b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
6
句
44
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 3 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

36b.1 引证

巴比伦与 布尔西夫Bursif 换名,在 哈拉哈halakha 上的分别关乎休书——书上所写的地名不可有误。

  1. 名目一换,在 哈拉哈halakha 上有什么分别呢?

  2. 那关乎妇人的休书。

  3. 论休书,写立书之处的地名格外要谨慎,不可写错。

  4. 既然如此,知道巴比伦这名目在后世换过,便是要紧的。

36b.2 引证

章末语:「我们必再回到你这里,用什么点灯」——第二章(Bameh madlikin)到此为止。本章自 20之间b.5 起,论安息日的灯:所禁的芯与油、修殿节Hanukkah 的灯、不洁之律里「衣服」的界限、暮昏之际的分际、安息日前夕的六声号。本卷二十四章,这是第二处。

36b.3 引密释纳

第三章开篇:灶以麦秸柴屑烧的,可放锅在上;以油渣柴薪烧的,须扫炭或盖灰。沙迈学派与希列学派两争。

  1. 灶若是安息日前夕用麦秸、或田间拾来的柴屑烧的,安息日可以把一锅煮好的食物放在上头。

  2. 那灶里的火,天还明着的时候断已灭了,因为麦秸与柴屑都是烧得快的。

  3. 但那灶若是用油渣——就是芝麻、橄榄之类榨过油后剩下的渣——或是用柴薪烧的,安息日就不可把锅放在上头,除非他趁天还明着把灶里的炭扫去,或是在炭上盖了灰,免得那火在安息日烧起来。

  4. 沙迈学派Beit Shammai 说:纵已把炭扫去,也只许放热水在上头——那水本已够热,不需再煮——不许放煮好的食物。

  5. 因为人多半盼着食物再煮得熟些,就有可虑他去拨那炭、把火挑旺。

  6. 希列学派Beit Hillel 说:热水与煮好的食物都可以放。

  7. 沙迈学派Beit Shammai 说:安息日可以把锅从灶上取下来,却不可放回去。

  8. 希列学派Beit Hillel 说:放回去也可以。

36b.4 悬置

密释纳「不可放」是指不可放回,还是连自前夕留着也不可?前一解则本段是哈纳尼亚的意思。

  1. 门人就密释纳当怎么讲提出一疑。

  2. 我们在密释纳里所学的「不可放」,是说人把锅从火上取下来、安息日要放回去时不可放回么?至于自安息日前夕一直留在灶上的,纵这灶没有扫炭、也没有盖灰,仍可以留着么?

  3. 若照这样讲,这一段密释纳是依哪一位的意思呢?

  4. 是依 哈纳尼亚Ḥananya 的意思。

  5. 因为一段 《巴拉伊塔》baraita 里教过,哈纳尼亚Ḥananya 说:凡已经煮到 本·德罗赛ben Drosai 所吃那样地步的食物,安息日许人留在灶上,纵那灶没有扫炭、也没有盖灰,也是如此。

  6. 还是说,我们在密释纳里所学的「不可放」,是说自安息日前夕起就不可把它留在火上呢?

  7. 灶里的炭若扫去了、或盖上了灰,那才可以把锅留在灶上。

  8. 不然就不可留;至于安息日把它放回灶上,那就更是一概不可了。

36b.5 解答

由密释纳并列两段可解:若「不可放」指留着,则前一段论留、后一段论放回,两处各有所指。

  1. 为解这一疑,革玛拉Gemara 提议:你来听——我们这一段密释纳里并列教了两截。

  2. 头一截,沙迈学派Beit Shammai 说:热水可以,煮好的食物不可以。

  3. 希列学派Beit Hillel 说:热水与煮好的食物都可以。

  4. 第二截,沙迈学派Beit Shammai 说:可以取下来,却不可放回去。

  5. 希列学派Beit Hillel 说:放回去也可以。

  6. 你若说我们在密释纳里所学的「不可放」是指不可留着,那就讲得通了;那样,这一段密释纳所教的便是:灶若用麦秸或柴屑烧的,煮好的食物可以留在上头。

  7. 灶若用油渣或柴薪烧的,就不可把煮好的食物留在上头,除非他趁天还明着把炭扫去、或在炭上盖了灰。

  8. 那么可以留的是什么呢?

  9. 沙迈学派Beit Shammai 说:热水可以,煮好的食物不可以。

  10. 希列学派Beit Hillel 说:热水与煮好的食物都可以留在上头。

  11. 他们既就「留在灶上」有一争,就「可否放回灶上」也照样有一争。

  12. 因为 沙迈学派Beit Shammai 说:安息日可以把锅从灶上取下来,却一概不可放回灶上。

  13. 希列学派Beit Hillel 说:放回去也可以。

36b.6 推论

若「不可放」指放回,则前后两截重复无谓;可见惟前一解讲得通:前截论留,后截论放回。

  1. 但你若说我们在密释纳里所学的「不可放」是指不可放回,那么这一段密释纳所教的便是:灶若用麦秸或柴屑烧的,煮好的食物可以放回去。

  2. 灶若用油渣或柴薪烧的,就不可把煮好的食物放回去,除非他趁天还明着把炭扫去、或在炭上盖了灰。

  3. 那么可以放回的是什么呢?

  4. 沙迈学派Beit Shammai 说:热水可以,煮好的食物不可以。

  5. 希列学派Beit Hillel 说:热水与煮好的食物都可以。

  6. 沙迈学派Beit Shammai 说:可以取下来,却不可放回去。

  7. 希列学派Beit Hillel 说:放回去也可以。

  8. 头一截既已说明可以放回的是什么,第二截这一争我还要它作什么用呢?

  9. 沙迈学派Beit Shammai 说煮好的食物不可放回灶上,那话的意思本就是「可以取下来,却不可放回去」。

  10. 这样看来,这一段密释纳惟照头一解才讲得通。

  11. 前一截论的是留着,后一截论的是放回。