← 安息日卷总目·第二章 用什么点灯

叶二十八背·28b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
12
句
52
标注流失
2

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 7 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

28b.1 解答

由山羊毛「岂不更该」推出:山羊毛不沾大痲疯而沾覆尸之不洁;不洁之畜的皮既沾大痲疯,岂不更沾覆尸之不洁。

  1. 这是从山羊毛「岂不更该」推出来的。

  2. 山羊毛虽不因大痲疯而不洁,作覆尸之棚却能成为不洁;那么不洁之畜的皮既因大痲疯而不洁,作覆尸之棚岂不更能成为不洁么?

28b.2 提问

既然如此,拉夫约瑟Rav Yosef「惟洁畜之皮堪供天上的事奉」一句管的是什么?答:管经匣。难:经上明写「可以入你口的」。

  1. 既断定连不洁之畜的皮作覆尸之棚也能成为不洁,那么帐幕的顶盖就不必非是洁畜的皮不可了。

  2. 若是这样,拉夫约瑟Rav Yosef 所教的那一句——惟有洁畜的皮才堪供天上的事奉——是关乎哪一条 哈拉哈halakha 呢?它显然不是关乎帐幕的。

  3. 革玛拉Gemara 答:那一条 哈拉哈halakha 是就经匣说的——经匣惟可用洁畜的皮做。

  4. 革玛拉Gemara 问:经匣么?

  5. 拉夫约瑟Rav Yosef 何必说那一条 哈拉哈halakha 呢?

  6. 论经匣,经上分明写着:「这要在你手上作记号,在你额上作纪念,使耶和华的律法常在你口中」(出埃及记 13:9)。

  7. 众贤由那一句推出:经匣须用可以入你口的东西做。

28b.3 解答

所指是盛经匣的皮盒,非其中的皮卷。难:阿巴耶Abaye 说头上经匣凸出的 ש 是西奈所传,可见盒亦属托拉之律。

  1. 倒是这样:革玛拉Gemara 解说,拉夫约瑟Rav Yosef 这一条 哈拉哈halakha 单是就盛经匣的皮盒说的——那皮盒非用洁畜的皮做不可。

  2. 所指的并不是经匣里所装、写着托拉那几段的皮卷。

  3. 革玛拉Gemara 问:阿巴耶Abaye 岂不是说过:头上的经匣要凸出一个 ש 字,这是摩西在西奈所领受、口口相传下来的一条 哈拉哈halakha 么?

    经匣的皮盒外侧要压出一个凸起的希伯来字母 ש(辛shin)。这里非用希伯来字母不可:所说的正是那个字母的形状,中文写「谢因」之类的音译,读者便看不出盒上压的是什么。

  4. 托拉之律既管到经匣的皮盒,那么它的身分想必与皮卷一样,不可用不洁之畜的皮做,也就同是托拉之律了。

28b.4 解答

或谓所指是系皮卷的毛与缝经匣的筋。难:那也是西奈所传——方正、以其毛系、以其筋缝。

  1. 倒是这样:革玛拉Gemara 解说,拉夫约瑟Rav Yosef 那一条 哈拉哈halakha 是要教我们——经匣里写着托拉那几段的皮卷,须用洁畜的毛去系;经匣也须用洁畜的筋去缝。

  2. 革玛拉Gemara 问:这几条 哈拉哈halakha 的出处也是摩西在西奈所领受、口口相传下来的,因为一段 《巴拉伊塔》baraita 里教过:经匣须是方正的,这是摩西在西奈所领受而传下来的一条 哈拉哈halakha;须用那牲畜的毛去系、用它的筋去缝,也是一样。

28b.5 解答

末解:所指是经匣的带子。难:拉比以撒Rabbi Yitzḥak 说带子须黑亦是西奈所传。答:只学过须黑,没学过须出洁畜。

  1. 倒是这样:革玛拉Gemara 说,拉夫约瑟Rav Yosef 所要教的,是关乎经匣带子的那一条 哈拉哈halakha。

  2. 革玛拉Gemara 问:拉比以撒Rabbi Yitzḥak 岂不是说过:经匣的带子须是黑的,这是摩西在西奈所领受而传下来的一条 哈拉哈halakha 么?

  3. 革玛拉Gemara 答:我们所学的那一条 哈拉哈halakha 说带子须是黑的,可曾学过它须出于洁畜么?

  4. 拉夫约瑟Rav Yosef 说「凡天上的事奉都须用洁畜的皮」,所指的断然是带子。

28b.6 解答

摩西时的 塔哈什taḥash 究竟如何?拉比梅伊尔Rabbi Meir 说它自成一类,额上一角,为建帐幕暂现,此后隐没不见。

  1. 革玛拉Gemara 问:论摩西那时候的 塔哈什taḥash,这一件末了断的是哪一条呢?

  2. 拉比伊拉Rabbi Ela 说 拉比西缅·本·拉基什Rabbi Shimon ben Lakish 说 拉比梅伊尔Rabbi Meir 素来这样说:摩西那时候的 塔哈什taḥash 自成一类,众贤断不出它是野兽还是家畜。

  3. 它额上只有一只角;建帐幕的时候,这 塔哈什taḥash 恰好一时来到摩西那里,他就用它作了帐幕的顶盖。

  4. 从那以后,塔哈什taḥash 便隐没,再也见不着了。

28b.7 推论

额上一角可见其洁——亚当所献的牛亦然,据诗篇 69:32 读作 有角的makrin 而写作 有一角的mikeren。然有 独角野兽keresh 在,家野之疑仍悬。

  1. 革玛拉Gemara 指出:既说 塔哈什taḥash 额上只有一只角,便可由此推知它是洁的,正如 拉夫犹大Rav Yehuda 就一件相类的事所说的:始祖亚当为自己得存活而献的那只谢恩之牛,额上只有一只角,因为经上说:「这便叫耶和华喜悦,胜似献牛,或是献有角有蹄的公牛」(诗篇 69:32)。

  2. 有角的makrin 一字,意思是有一只角的。

  3. 革玛拉Gemara 问:正相反,有角的makrin 分明是说它有两只角。

  4. 拉夫纳赫曼·巴尔·以撒Rav Naḥman bar Yitzḥak 说:那字虽点作复数,写下来却作 有一角的mikeren,少一个 尤德yod,可见它只有一只角。

    所争全在同一个字的「读」与「写」:马所拉的读法作 מַקְרִן(有角的makrin,复数之形,似谓两角),而经文所写的是 מִקְּרִן(有一角的mikeren,缺一个 尤德yod,实是单数)。中文两处都只能作「有角的」「有一角的」,那个 尤德yod 的有无是显不出来的。

  5. 革玛拉Gemara 问:若是这样,何不就由这同一段 《巴拉伊塔》baraita 断定——既由始祖亚当那只牛推出一角之兽是洁的,也一并推出一角之兽是家畜的一类呢?

  6. 革玛拉Gemara 答:既有 独角野兽keresh 在——那是野兽的一类,也只有一只角——那么说 塔哈什taḥash 是野兽的一类也讲得通。

  7. 这一疑便没有断下来。

28b.8 引密释纳

布叠成灯芯而未燎:拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说是不洁的、不可用它点安息日的灯;拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 说是洁的、可以点。

  1. 布做的芯petilat habeged——就是拿布做成的灯芯——人把它叠成灯芯的大小样式,却还没有略燎一燎、好叫它容易点着,拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说:这灯芯是不洁的。

  2. 论不洁之律,它仍与别的衣料一样能沾不洁,安息日也不可用它点灯。

  3. 拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 说:它是洁的,安息日也可以用它点灯。

28b.9 提问

论不洁,所争明白:拉比以利以谢Rabbi Eliezer 以为叠不改其为衣料,拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 以为叠已废其衣料之身分。

  1. 革玛拉Gemara 问:论不洁,两人所争的缘故是明白的,就是这一层:拉比以利以谢Rabbi Eliezer 主张单叠一叠不足以改那衣料的身分,它仍是原来的样子。

  2. 它便与别样衣料一样能沾不洁。

  3. 拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 主张叠是有效的,一叠便废了它衣料的身分,此后就不能再沾不洁了。

28b.10 提问

论点灯所争何在?拉夫俄沙亚Rav Oshaya、拉夫阿达·巴尔·阿哈瓦Rav Adda bar Ahava 说:那布恰是三指见方,又逢节期落在安息日前夕,两说各依器皿之破与不破。

  1. 至于安息日点灯这一层,两人所争的关节在哪里呢?

  2. 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 说 拉夫俄沙亚Rav Oshaya 说的,拉夫阿达·巴尔·阿哈瓦Rav Adda bar Ahava 也照样说:我们这里所论的,是恰恰三指见方的一块布,又是节期落在安息日前夕的情形。

  3. 两人都以为 哈拉哈halakha 从 拉比犹大Rabbi Yehuda——他说节期里惟可用完好的器皿生火,因为那是许人挪动、不算 禁动之物muktze 的;至于破了的器皿,就是节期当日破的那些,便不可用来生火。

  4. 它们既是节期当日破的,就算作节期当日的 新生之物nolad,而 哈拉哈halakha 禁人挪动它们。

  5. 照样,两人也都以为 哈拉哈halakha 从 乌拉Ulla——因为 乌拉Ulla 说:人点灯,须把露在灯外的那一截芯点着大半。

  6. 照这几层看,密释纳里那一争便可以这样讲:拉比以利以谢Rabbi Eliezer 主张单叠一叠不足以废那芯作器皿的身分,而他一点着它的一小截,它就成了破了的器皿——因为一部分烧掉了,剩下的便不足三指见方。

  7. 布小了,就不再算作要紧之物。

  8. 他既须把露在外头的那一截点着大半,而如上所说破了的器皿又不可点,他就不可点那叠成的衣料。

  9. 拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 却主张叠是有效的——他一叠,那衣料立时便没有器皿的身分了。

  10. 它在点着以先就已不算器皿,及至他点着它,就如同点一根寻常木头,不是点一件节期当日破了的器皿。

28b.11 引证

拉夫约瑟Rav Yosef 说:我所学的正是「恰恰三指见方」,却不知那关乎哪一条 哈拉哈halakha。

  1. 拉夫约瑟Rav Yosef 说:我所学的正是这一句——恰恰三指见方。

  2. 我却不知道那关乎哪一条 哈拉哈halakha。

  3. 拉夫约瑟Rav Yosef 从他的先生们领受了这一句,知道那段 《巴拉伊塔》baraita 所论的是恰恰三指见方的情形,却不明白何以非把它定在恰恰三指见方、不多不少不可。

28b.12 反驳

拉夫阿达·巴尔·阿哈瓦Rav Adda bar Ahava 既依 拉比犹大Rabbi Yehuda 解此密释纳,可见他从 拉比犹大Rabbi Yehuda;然他自己岂不是说过……(句在叶末未完)。

  1. 革玛拉Gemara 顺带添一句:拉夫阿达·巴尔·阿哈瓦Rav Adda bar Ahava 既依 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思解这一段密释纳,便可由此推知他是从 拉比犹大Rabbi Yehuda 的。

  2. 拉夫阿达·巴尔·阿哈瓦Rav Adda bar Ahava 真是这样说的么?

  3. 拉夫阿达·巴尔·阿哈瓦Rav Adda bar Ahava 自己岂不是说过: