← 安息日卷总目·第二章 用什么点灯

叶二十七背·27b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
9
句
51
标注流失
1

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 10 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

27b.1 引证

所加的是繸子之律:惟毛麻之衣当结繸子。何必推?因本会照 拉瓦Rava 之解——毛麻的繸子无论同质异质皆可尽责。

  1. 托拉里所说的衣服,都是毛的或麻的。

  2. 这是要把繸子之律也加进来:结繸子之责,单管这几样质料的衣服。

  3. 革玛拉Gemara 问:何必用这一推呢?

  4. 论繸子,经上分明写着:「不可穿羊毛细麻两样搀杂料作的衣服」(申命记 22:11);紧接着又写:「你要在所披的外衣上四围作繸子」(申命记 22:12)。

  5. 由这两节相连推出:结繸子这条诫命,单管杂种之律所管的那几样衣服。

  6. 拉夫纳赫曼·巴尔·以撒Rav Naḥman bar Yitzḥak 答说:这事并不那样明白,因为你心里本会照 拉瓦Rava 所说的去想。

  7. 因为 拉瓦Rava 曾举出两节相碍的经文:一面写着「又在底边的繸子上,钉一根蓝细带子」(民数记 15:38)——这样看来,繸子的线须与衣角同一质料;

  8. 另一面,申命记论繸子那一处,紧挨着杂种之律写的是「羊毛细麻两样」。

  9. 照这一处,繸子便只可用这两样做。

  10. 这相碍处该怎么解呢?

  11. 倒是 拉瓦Rava 说:毛与麻所做的繸子,无论那衣服与它们同质(毛的或麻的)还是不同质,都能叫那衣服尽了结繸子之责。

  12. 至于别样质料所做的繸子,衣服与它同质的,能叫它尽责;不同质的,就不能。

  13. 你心里本会照 拉瓦Rava 这一路去解。

  14. 所以那位 坦拿tanna 特特教我们:结繸子之责单管毛与麻,不管别样质料。

27b.2 反驳

何不由「所披的外衣」加进别样衣料?拉夫阿施Rav Ashi 答:那一加是为把瞎子的衣服也算进来。

  1. 拉瓦之子拉夫阿哈Rav Aḥa, son of Rava 对 拉夫阿施Rav Ashi 说:依 拉比以实玛利Rabbi Yishmael 门下那位 坦拿tanna,不洁之律有什么特别,以致他凭「或是衣服」这一加广之语,把非毛非麻的别样衣服也加了进来呢?

  2. 论繸子这里也是一样,何不说「你所披的外衣」那一语,也是要把别样衣服加进来呢?

  3. 拉夫阿施Rav Ashi 答说:那一层加广,是为把瞎子的衣服也算在结繸子之责里。

  4. 因为一段 《巴拉伊塔》baraita 里教过,论繸子,经上说:「你们佩带这繸子,好叫你们看见就记念遵行耶和华一切的命令」(民数记 15:39)。

  5. 「好叫你们看见」这一语,是要把夜间所穿的衣裳除外——那是看不见的,所以免了结繸子这条诫命。

  6. 那位 坦拿tanna 接着说:你说那一节所要除外的是夜间的衣裳么?

  7. 还是单要除外瞎子的衣服呢——他也一样不能应「好叫你们看见」这一句。

  8. 那位 坦拿tanna 解说:申命记既说「你所披的外衣」,瞎子的衣服便已提到了,因为他也一样拿外衣披在身上。

  9. 若是这样,那「好叫你们看见」所要除的,我又当落在哪里呢?

  10. 那是要除去夜间所穿的衣裳。

27b.3 提问

一节加进、一节除外,何以断定所加的是瞎子、所除的是夜衣?答:瞎子的衣服旁人看得见,夜衣连旁人也看不见。

  1. 革玛拉Gemara 问:既有一节是加进来的、又有一节是除出去的,你凭什么断定所加的是瞎子、所除的是夜间的衣裳呢?

  2. 革玛拉Gemara 答:我把瞎子的衣服加进来,因为那到底是旁人看得见的;我把夜间的衣裳除出去,因为那连旁人也看不见。

27b.4 解答

何不说那一加是加别样衣料?答:托拉正说着毛麻之衣,所加的自然还是毛麻之衣。

  1. 革玛拉Gemara 问:何不说那一层加广并不是要加进瞎子的衣服,倒是照 拉瓦Rava 所说的,要把非毛非麻的别样衣服也算在结繸子之责里呢?

  2. 革玛拉Gemara 答:照理该说:托拉既正说着毛的或麻的衣服,所加进来的自然仍是毛的或麻的衣服。

  3. 所以由那一加所推出的,是毛的或麻的、瞎子所穿的衣服。

  4. 至于托拉正说着毛麻之衣,倒说它连别样衣服也一并加进来,这讲得通么?

  5. 倒是这样:别样衣服断然不是从那里推出来的。

27b.5 引证

阿巴耶Abaye 说 拉比西缅·本·以利亚撒Rabbi Shimon ben Elazar 与 苏马霍斯Sumakhos 所说是一件事:苏马霍斯Sumakhos 说拿纺成的线盖棚顶不合式。

  1. 革玛拉Gemara 回头再论 拉比西缅·本·以利亚撒Rabbi Shimon ben Elazar 那一说——他连极小的布也不许用来盖棚顶,因为那些布能沾不洁。

  2. 阿巴耶Abaye 说:拉比西缅·本·以利亚撒Rabbi Shimon ben Elazar 与 苏马霍斯Sumakhos 所说的是一件事。

  3. 革玛拉Gemara 分说:拉比西缅·本·以利亚撒Rabbi Shimon ben Elazar,就是我们上面所说的那一句。

  4. 苏马霍斯Sumakhos,则是一段 《巴拉伊塔》baraita 里所教的:苏马霍斯Sumakhos 说:人若拿纺成的线作顶盖了一座 棚sukka,那棚是不合式的,因为纺成的线能沾大痲疯之不洁。

27b.6 引证

苏马霍斯Sumakhos 所本何人?本 拉比梅伊尔Rabbi Meir——经纬之线一纺成便能沾不洁;拉比犹大Rabbi Yehuda 分经纬而各有其时。

  1. 苏马霍斯Sumakhos 这一句是依哪一位的意思呢?

  2. 是依这一位 坦拿tanna 的意思,正如我们在一段密释纳里所学的:经线与纬线一纺成,便能沾大痲疯之不洁——这是 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的话。

  3. 拉比犹大Rabbi Yehuda 说:经线须从煮它的锅里取出来以后才能沾不洁;一纺成便能沾不洁的,惟有纬线。

  4. 至于成捆未理的麻,则须在炉里漂过、工序至少做了一半,才能沾不洁。

  5. 苏马霍斯Sumakhos 是 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的门生,所持的正是他老师的意思。

27b.7 引密释纳

出于树的诸物,惟麻可点安息日的灯,也惟麻能沾覆尸之不洁。

  1. 凡出于树的,安息日惟有麻可以用来点灯(依 托萨福Tosafot 之解),因为别样都烧不畅。

  2. 凡出于树的,能沾覆尸之不洁的也惟有麻。

  3. 屋里或棚里若有死尸,那屋棚纵是树上来的东西所造,屋里一切也都成了不洁。

  4. 但惟有麻所造的,那棚本身才成为不洁。

27b.8 提问

麻何以算「树」?玛尔祖特拉Mar Zutra 据约书亚记 2:6「藏在她所摆的麻秸中」——原文作「麻的树」。

  1. 密释纳把麻列在出于树的东西里。

  2. 革玛拉Gemara 问:我们从哪里知道麻可以称为树呢?

  3. 论模样,它一点也不像树。

  4. 玛尔祖特拉Mar Zutra 说:这是从经上那一句推出来的:「先她已经领他们上了房顶,将他们藏在那里所摆的麻秸中」(约书亚记 2:6)。

    和合本作「麻秸」,原文却是 פִּשְׁתֵּי הָעֵץ,直译便是「麻的树」——所推正在这个「树」字上。中文既随和合本作「麻秸」,那个字就看不见了。

27b.9 提问

惟麻能沾覆尸之不洁,何所本?拉比以利亚撒Rabbi Elazar 说是由两处「帐棚」一词的 同辞类推gezera shava 推出(句在叶末未完)。

  1. 我们在密释纳里又学过:凡出于树的,能沾覆尸之不洁的惟有麻。

  2. 革玛拉Gemara 问:这话是从哪里推出来的呢?

  3. 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 说:那位 坦拿tanna 是由论不洁之处所写的「帐棚」一词,与别处所写的「帐棚」一词,作了一番 同辞类推gezera shava,