← 安息日卷总目·第二章 用什么点灯

叶二十五正·25a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
7
句
37
标注流失
2

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 12 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

25a.1 引证

沙巴通shabbaton 是「当安息」的正命,节期兼有正命与禁令;正命不能压过兼有二者的诫命。

  1. 后面那个字,是一条「当安息」的正命。

  2. 既然如此,守节期这一件,便是兼有正命(当安息)与禁令(「什么劳碌的工都不可做」,利未记 23:8)而吩咐下来的诫命。

  3. 而有一条通则:一条正命——如把过了期的圣物焚了——不能压过兼有禁令与正命而吩咐下来的诫命,如守节期。

25a.2 提问

可见平日许点。何以许?拉夫Rav 说焚不洁举祭亦是诫命,托拉说「当它毁去之时,取它的用处」——据民数记 18:8 之复数。

  1. 由此可推:单是节期不可用 当焚之油shemen sereifa 点灯。

  2. 平日里倒是可以的。

  3. 革玛拉Gemara 问:这一分别是什么缘故呢?

  4. 照理该说:成了不洁的 举祭teruma,一概不可取它的用处才是。

  5. 拉夫Rav 说:圣物成了不洁须焚,这是一条诫命;照样,举祭teruma 成了不洁须焚,也是一条诫命。而托拉说:当它毁去之时,你可以取它的用处。

  6. 革玛拉Gemara 问:托拉在哪里说过这话呢?

  7. 经上何处有这一层的暗指呢?

  8. 革玛拉Gemara 答:这可以从 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 那一句推出来,因为 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 说 拉巴·巴尔·阿武赫Rabba bar Avuh 说:经上说:「我已将归我的举祭交给你看守」(民数记 18:8)。

  9. 「归我的举祭」原文是复数,由这一层加广推出:那一节所说的是两样举祭,一样是洁净的 举祭teruma,一样是不洁的 举祭teruma。

  10. 神又说「我已将……交给你」,就是说:那要归你,你可以取它的用处。

  11. 吃它既有重禁,所许取的用处,便是把它烧在你所煮的食物底下。

  12. 由焚 举祭teruma 而来的别样用处,也可以照此类推。

25a.3 引证

或据 拉比阿巴胡Rabbi Abbahu 引申命记 26:14 什一之供辞:「不曾在不洁之时毁去其中的」——「其中的」不可,举祭之油却可。

  1. 你若愿意,也可以另举一条路推出这条 哈拉哈halakha,就是 拉比阿巴胡Rabbi Abbahu 所说的——拉比阿巴胡Rabbi Abbahu 说 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:论什一的供辞里写着:「我守丧的时候没有吃这圣物,不洁净的时候也没有毁去其中的」(申命记 26:14)。

  2. 由此可推:「其中的」你不可毁去,成了不洁的 举祭teruma 之油你却可以毁去。

  3. 革玛拉Gemara 问:何不反过来说——「其中的」你不可毁去,成了不洁的圣物之油你却可以毁去、可以取焚它的用处呢?

25a.4 解答

那不能成立:什一之律本轻,尚且说「不可毁去其中的」,圣物更重,岂不更不可焚于不洁?

  1. 革玛拉Gemara 答:那样讲是不能成立的。

  2. 这岂不是个「岂不更该」的推法么?

  3. 什一之律本是轻的,托拉尚且说「不洁净的时候,我也没有毁去其中的」;圣物更重,岂不更不可在不洁之时焚它么?

25a.5 反驳

若凭推法,举祭比什一还重,也当照推而禁。答:经上既写「其中的」,可见另有一样是除外的。

  1. 革玛拉Gemara 驳道:若是这样、若这一层是凭「岂不更该」推出来的,那么论 举祭teruma 也当照推才是,因为 举祭teruma 比什一还重。

  2. 什一焚着的时候尚且不可取它的用处,举祭teruma 焚着的时候岂不更不可取么?

  3. 革玛拉Gemara 答:经上岂不是写着「其中的」么?

  4. 由这一语推出:另有一样,是不在「不洁之时不可焚」这一禁之内的。

25a.6 提问

何以断定所除外的是 举祭teruma 而非圣物?因圣物之严有六,缩为 佩伊peh、努恩nun、库夫kuf、阿因ayin、卡弗kaf、萨麦克samekh。

  1. 革玛拉Gemara 问:你凭什么断定「其中的」所要除外的是 举祭teruma 呢?

  2. 或者「其中的」所要除外的是圣物呢?

  3. 革玛拉Gemara 答:照理我不把圣物从「不可取焚它的用处」这一禁里除出去,因为论圣物,另有许多重处的 哈拉哈halakha。

  4. 那几样的希伯来文缩为 佩伊peh、努恩nun、库夫kuf、阿因ayin、卡弗kaf、萨麦克samekh 六个字母,正是下面这几样的助记。

    所缩的是 פנק״עס:פ 应 违时之念Piggul、נ 应 过期之肉Notar、ק 应 渎圣之祭Korban me'ila、ע 应 居丧禁食Asur le'onen 的 居丧者onen、כ 应 剪除Karet、ס 应「禁」(אָסוּר)。字母与词首相应,是这一串所以成串的缘故;中文一概译出,那一层便什么也看不见,故字母与那几样「严」都留罗马字。

  5. 违时之念Piggul:论祭牲,宰、受血、奉血、洒血这几件事奉之中,祭司或献祭的人若心里存着「要在不可吃的时候吃这祭」的意念,那祭就废了。

  6. 过期之肉Notar:祭牲之肉过了可吃的期限,不可再吃,须焚了。

  7. 渎圣之祭Korban me'ila:人误取了圣物的用处,须为渎圣献一只愆祭。

  8. 剪除Karet:人身上不洁而吃圣物的,所受的刑正是这一样。

  9. 居丧禁食Asur le'onen:身为 居丧者onen 的——就是当日死了至亲、尚未安葬的人——不可吃圣物。

  10. 这几条没有一条是加在 举祭teruma 上的。

  11. 既然如此,圣物就比 举祭teruma 重;所以不在「不洁之时不可取焚它之用」这一禁之外的,正是圣物。

25a.7 反驳

反过来说:举祭teruma 之严有四,缩为 梅姆mem、海特ḥet、佩伊peh、扎因zayin——天罚之死Mita、加五分之一Ḥomesh……(句在叶末未完)。

  1. 革玛拉Gemara 驳道:倒不如说,我所不肯从这一禁里除出去的正是 举祭teruma,因为论 举祭teruma 另有许多重处,缩为 梅姆mem、海特ḥet、佩伊peh、扎因zayin 四个字母,正是下面这几样的助记:天罚之死Mita——不该吃 举祭teruma 的人明知而吃,罪当死于天手;加五分之一Ḥomesh——非祭司之人误吃了 举祭teruma,须照价赔与祭司,另加五分之一。

    所缩的是 מח״פז:מ 应 天罚之死Mita、ח 应 加五分之一Ḥomesh、פ 应 赎回pidyon、ז 应 外人zarim——后两样在下一叶开头补出。与上一段的 פנק״עס 是对着摆的两串,所争全在字母与词首相应;中文译出便看不见,故留罗马字。