← 安息日卷总目·第二章 用什么点灯

叶二十二背·22b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
8
句
44
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 9 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

22b.1 解答

什一之钱不可用来称金第纳尔。拉巴Rabba 分说:那里所禁是恐两下不等而反悔,燃木片点灯则分明为诫命。

  1. 第二什一,不可拿它来称金第纳尔,定它们的准重。

  2. 纵是为拿那钱去赎别的第二什一之物而称,也是不许的,因为什一之钱是不可取用的。

  3. 革玛拉Gemara 就此说:你若说 拉夫Rav 与 撒母耳Shmuel 所争的,是灯与灯相引却借着木片的情形,而 撒母耳Shmuel 在那样的情形下也禁,那么这一段还不算把 撒母耳Shmuel 驳倒。

  4. 但你若说他连借木片由灯引灯也许,那这一段就把他驳倒了:众贤连为着一样相类的圣事,也不许人取用圣物。

  5. 拉巴Rabba 说:这不难。称什一之钱那一件,众贤所以禁,是立一条禁令,恐怕两下的分量不能恰好相等。

  6. 他会发觉那几枚金第纳尔的分量与他所用的那 塞拉sela 不等,就要反悔,把它们归回未成圣的原样。

  7. 那样一来,他就把什一之钱用在未成圣的事上了。

  8. 至于人为点 修殿节Hanukkah 的灯而燃一片木片,那分明是为行诫命,并没有立禁的缘故。

22b.2 反驳

拉夫舍舍特Rav Sheshet 引灯台之律相驳:最西一盏与别盏油量相同而独燃一日,为舍金纳临在之证;引点须借木片。

  1. 拉夫舍舍特Rav Sheshet 引一段 《巴拉伊塔》baraita 所教的来驳。

  2. 论圣殿的灯台,经上说:「在会幕中法柜的幔外,亚伦从晚上到早晨必在耶和华面前经理这灯。这要作你们世世代代永远的定例」(利未记 24:3)。

  3. 这话须得讲明:神岂需要那灯的光来照夜么?

  4. 以色列人在旷野飘流的那四十年,岂不是单靠他的光——就是那火柱——行路么?

  5. 那么点灯台,乃是向世人作见证:舍金纳临在以色列中间。

  6. 革玛拉Gemara 问:这见证是什么呢?

  7. 拉夫Rav 说:那是灯台上最西的一盏——所盛的油与别的几盏一样多,他却天天从它引点别的几盏,也以它收尾:别的都灭了,最西那一盏还烧了一整日。

  8. 别的几盏只夜间点着,每夜他都从最西那一盏引点其余的。

  9. 但这里在圣殿,灯既是固定在灯台上的,岂不是不能由这一盏直接引点那一盏么?

  10. 除了取一片木片、从最西那一盏引点其余的,别无他法。

  11. 既然如此,那说「为轻慢诫命而不可由灯引灯」的也难,那说「为削弱诫命而不可由灯引灯」的也难。

22b.3 解答

拉夫帕帕Rav Pappa 说灯台的芯很长,够得着直接相引;但「削弱诫命」一说仍难,此难留着未解。

  1. 拉夫帕帕Rav Pappa 解说:那也不一定要这样讲。

  2. 倒是灯台上的芯很长,够得着由这一盏直接引点那一盏。

  3. 但到底依那说「为削弱诫命而不可由灯引灯」的,仍旧难。

  4. 革玛拉Gemara 末了说:这一难确是留着未解。

22b.4 解答

末断全看「点成诫命」还是「放成诫命」:点成诫命则可由灯引灯,放成诫命则不可。

  1. 总而言之,革玛拉Gemara 问:由灯引灯这一事,末了断的是哪一条 哈拉哈halakha 呢?

  2. 拉比约书亚之子拉夫胡纳Rav Huna, son of Rabbi Yehoshua 说:我们且看:哈拉哈halakha 若从那说「点着便成了诫命,其余都是附带」的,那么由灯引灯便可以。

  3. 点这一举,本身就是 修殿节Hanukkah 灯这条诫命的正体。

  4. 哈拉哈halakha 若从那说「把点着的灯安放在合宜之处才成了诫命」的,那么由灯引灯便不可以。

  5. 依那一说,点不过是个引路的举动;成就诫命的正体,在于把灯放在众人看得见它的光的地方。

  6. 点既只是预备的举动,人就不可由灯引灯,折了诫命的体面。

22b.5 悬置

「点成诫命还是放成诫命」这一疑,革玛拉Gemara 就此把那一整段议论引全。

  1. 「点成诫命还是放成诫命」这一问既在前面的议论里提起了,革玛拉Gemara 就把那一整段议论引来。

  2. 众贤面前曾提出一疑:论 修殿节Hanukkah 的灯,是点这一举成了诫命、安放不过是那一举的接续呢,还是把点着的灯安放才成了诫命、点不过是为安放而不得不先行的一步呢?

22b.6 反驳

拉瓦Rava:手里拿着点着的灯站着,等于没有行诫命。驳曰:那另有缘故——旁人要以为他是为自己拿着。

  1. 革玛拉Gemara 提议:你来听 拉瓦Rava 所说的,或可解这一疑——人手里拿着点着的 修殿节Hanukkah 灯站着,论行这条诫命,他等于什么也没有做。

  2. 由此可推:安放才成了诫命。

  3. 他不把灯放在合宜之处,就没有尽了这条诫命。

  4. 革玛拉Gemara 驳道:那里所以说他没有尽责,另有缘故。

  5. 看见的人要说:他拿着那灯并不是为行诫命,是为自己的用处拿着的。

  6. 拿在手里既能叫旁人看错,他那样便不算尽了诫命。

22b.7 反驳

屋里点了再拿出去放门口,拉瓦Rava 说等于没做。驳曰:看见他在屋里点的人,仍要以为他是为自己点的。

  1. 你再来听 拉瓦Rava 所说的另一句,或可解这一疑——人在屋里点了 修殿节Hanukkah 的灯,然后把它拿出去放在自家门口,论行这条诫命,他等于什么也没有做。

  2. 你若说点这一举成了诫命,那就讲得通:点须在它该在的地方点。

  3. 所以 拉瓦Rava 断他等于什么也没有做。

  4. 但你若说安放才成了诫命,拉瓦Rava 何以断他什么也没有做呢?

  5. 他岂不是把灯放在合宜之处了么?

  6. 革玛拉Gemara 答:那里也是一样——他虽随后把灯拿了出去,看见他在屋里点的人,心里仍要说他点那灯是为自己的用处,不是为行诫命。

22b.8 反驳

再引 拉比约书亚·本·利未Rabbi Yehoshua ben Levi 之说以解此疑(句在叶末未完)。

  1. 你再来听 拉比约书亚·本·利未Rabbi Yehoshua ben Levi 所说的,或可解这一疑: