← 安息日卷总目·第二十二章 瓮

叶一百四十四背·144b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
15
句
61
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 7 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

144b.1 引证

——李子、榅桲与野苹果。石榴却不可挤,因为它素常是拿来取汁的:梅纳西亚·巴尔·梅纳赫姆Menashya bar Menaḥem 家里的人平常日子就挤石榴。可见论石榴与桑葚以外的果子,众拉比是让着 拉比犹大Rabbi Yehuda 的。

  1. ——李子、榅桲与野苹果。

  2. 石榴却不可挤,因为它素常是拿来取汁的:梅纳西亚·巴尔·梅纳赫姆Menashya bar Menaḥem 家里的人平常日子就挤石榴。

  3. 可见论石榴与桑葚以外的果子,众拉比是让着 拉比犹大Rabbi Yehuda 的。

144b.2 反驳

革玛拉Gemara 诘说:从哪里断定这条巴拉伊塔是众拉比的意思呢?它或许是 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思。革玛拉Gemara 答:就算它是 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思罢——你只听见依 拉比犹大Rabbi Yehuda,自己渗出来的汁是许的;你何曾听见按理径直去挤也是许的呢?那么你还有什么可说的?只可说:那几样本不是素常拿来挤的果子,所以连按理径直去挤也是许的。既是这样,纵说这条巴拉伊塔是众拉比的意思,那道理也一样:那几样既不是素常拿来挤的,连按理径直去挤也是许的。连众拉比也许人挤李子、榅桲、野苹果那几样。这条巴拉伊塔既不许挤石榴,就可从这里断定它是众拉比的意思。革玛拉Gemara 末了说:果然可从这里这样断定。

  1. 革玛拉Gemara 诘说:从哪里断定这条 《巴拉伊塔》baraita 是众拉比的意思呢?

  2. 它或许是 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思。

  3. 革玛拉Gemara 答:就算它是 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思罢——你只听见依 拉比犹大Rabbi Yehuda,自己渗出来的汁是许的;你何曾听见 按理lechatchila、就是按理径直去挤也是许的呢?

  4. 那么你还有什么可说的?

  5. 只可说:那几样本不是素常拿来挤的果子,所以连按理径直去挤也是许的。

  6. 既是这样,纵说这条 《巴拉伊塔》baraita 是众拉比的意思,那道理也一样:那几样既不是素常拿来挤的,连按理径直去挤也是许的。

  7. 连众拉比也许人挤李子、榅桲、野苹果那几样。

  8. 这条 《巴拉伊塔》baraita 既不许挤石榴,就可从这里断定它是众拉比的意思。

  9. 革玛拉Gemara 末了说:果然可从这里这样断定。

144b.3 引证

上头所引的那条巴拉伊塔里教说,梅纳西亚·巴尔·梅纳赫姆Menashya bar Menaḥem 家里的人平常日子挤石榴。可见挤石榴是人素常所行的,所以安息日不可这样行。拉夫纳赫曼Rav Naḥman 说:哈拉哈依 梅纳西亚·巴尔·梅纳赫姆Menashya bar Menaḥem 家里的人所行的。换句话说,挤石榴算是素常所行的,所以安息日是禁的。

  1. 上头所引的那条 《巴拉伊塔》baraita 里教说,梅纳西亚·巴尔·梅纳赫姆Menashya bar Menaḥem 家里的人平常日子挤石榴。

  2. 可见挤石榴是人素常所行的,所以安息日不可这样行。

  3. 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 说:这条 哈拉哈halakha 依 梅纳西亚·巴尔·梅纳赫姆Menashya bar Menaḥem 家里的人所行的。

  4. 换句话说,挤石榴算是素常所行的,所以安息日是禁的。

144b.4 反驳

拉瓦Rava 对 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 说:梅纳西亚·本·梅纳赫姆Menashya ben Menaḥem 是一位坦拿么,你竟说哈拉哈依他的意思?你若说 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 的意思是「哈拉哈依那位与 梅纳西亚·本·梅纳赫姆Menashya ben Menaḥem 家里所行相合的坦拿」,那还有可问的:难道因为他与 梅纳西亚·本·梅纳赫姆Menashya ben Menaḥem 家里所行相合,哈拉哈就依他么?梅纳西亚·本·梅纳赫姆Menashya ben Menaḥem 岂算得世上的多数呢?世人多半是不挤石榴的,那么 梅纳西亚·本·梅纳赫姆Menashya ben Menaḥem 家里所行的,比着众人素常所行的就算不得什么。

  1. 拉瓦Rava 对 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 说:梅纳西亚·本·梅纳赫姆Menashya ben Menaḥem 是一位 坦拿tanna 么,你竟说这条 哈拉哈halakha 依他的意思?

  2. 你若说 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 的意思是「这条 哈拉哈halakha 依那位与 梅纳西亚·本·梅纳赫姆Menashya ben Menaḥem 家里所行相合的 坦拿tanna」,那还有可问的:难道因为他与 梅纳西亚·本·梅纳赫姆Menashya ben Menaḥem 家里所行相合,这条 哈拉哈halakha 就依他么?

  3. 梅纳西亚·本·梅纳赫姆Menashya ben Menaḥem 岂算得世上的多数呢?

  4. 世人多半是不挤石榴的,那么 梅纳西亚·本·梅纳赫姆Menashya ben Menaḥem 家里所行的,比着众人素常所行的就算不得什么。

144b.5 解答

拉夫纳赫曼Rav Naḥman 答说:是的,这一类的事上,断律连不通行的习惯也据得。正如我们在一条密释纳里学过——那里论杂种之禁,就是葡萄园里所禁的杂植:人在葡萄园里养荆棘的,拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说,他就使园中所出的成了葡萄园杂植的禁物。众拉比却说:单那人素常所养的作物才使葡萄园成为禁的。拉比哈尼纳Rabbi Ḥanina 说:拉比以利以谢Rabbi Eliezer 是据什么道理呢?因为在阿拉伯地,人养田间的荆棘来喂骆驼。在那里,荆棘是当作正经作物看的。依这一说,荆棘既在一处有人养,就处处算作要紧的。论挤石榴,道理也是一样。

  1. 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 答说:是的,这一类的事上,断律连不通行的习惯也据得。正如我们在一条密释纳里学过——那里论杂种之禁,就是葡萄园里所禁的杂植。

  2. 人在葡萄园里养荆棘的,拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说,他就使园中所出的成了葡萄园杂植的禁物。

  3. 众拉比却说:单那人素常所养的作物才使葡萄园成为禁的。

  4. 拉比哈尼纳Rabbi Ḥanina 说:拉比以利以谢Rabbi Eliezer 是据什么道理呢?

  5. 因为在 阿拉伯地Arabia,人养田间的荆棘来喂骆驼。

  6. 在那里,荆棘是当作正经作物看的。

  7. 依这一说,荆棘既在一处有人养,就处处算作要紧的。

  8. 论挤石榴,道理也是一样。

144b.6 反驳

革玛拉Gemara 推开这一答:这两件比得起来么?阿拉伯地Arabia 是一方之地,一国通行的习俗自然算得要紧。这里论 梅纳西亚·巴尔·梅纳赫姆Menashya bar Menaḥem 家里所行的,他不过是一人,比着世上众人的意思就算不得什么了。

  1. 革玛拉Gemara 推开这一答:这两件比得起来么?

  2. 阿拉伯地Arabia 是一方之地,一国通行的习俗自然算得要紧。

  3. 这里论 梅纳西亚·巴尔·梅纳赫姆Menashya bar Menaḥem 家里所行的,他不过是一人,比着世上众人的意思就算不得什么了。

144b.7 解答

所以 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 那话的道理乃在这里:他是依 拉夫希斯达Rav Ḥisda 的意思。拉夫希斯达Rav Ḥisda 说:人挤了甜菜、把那汁倒进洁池里的,那汁若使池水变了色,就使那池不合用。凡使洁池的水变色的液体,都使那池不合用。拉夫希斯达Rav Ḥisda 又申说:甜菜岂不是素常不拿来挤的么?那么你还有什么可说的?只可说:他既看重它,它就算作液体。论石榴也是一样:他既看重它,它就算作液体。纵单有一人看重某一样汁,那汁在他就算作液体,安息日是禁的。

  1. 所以 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 那话的道理乃在这里:他是依 拉夫希斯达Rav Ḥisda 的意思。拉夫希斯达Rav Ḥisda 说:人挤了甜菜、把那汁倒进洁池里的,那汁若使池水变了色,就使那池不合用。

  2. 凡使洁池的水变色的液体,都使那池不合用。

  3. 拉夫希斯达Rav Ḥisda 又申说:甜菜岂不是素常不拿来挤的么?

  4. 那么你还有什么可说的?

  5. 只可说:他既看重它,它就算作液体。

  6. 论石榴也是一样:他既看重它,它就算作液体。

  7. 纵单有一人看重某一样汁,那汁在他就算作液体,安息日是禁的。

144b.8 引证

拉夫帕帕Rav Pappa 说:拉夫希斯达Rav Ḥisda 所以断甜菜汁使洁池不合用,是因为那是不可按理径直用来作洁池的东西;有一条通则说:凡不可按理径直用来作洁池的——就是水、雪、冰以外的东西——只要使池水变了色,纵在律上算不得液体,也使那洁池不合用。

  1. 拉夫帕帕Rav Pappa 说:拉夫希斯达Rav Ḥisda 所以断甜菜汁使洁池不合用,是因为那是不可 按理lechatchila、就是不可按理径直用来作洁池的东西;有一条通则说:凡不可按理径直用来作洁池的——就是水、雪、冰以外的东西——只要使池水变了色,纵在律上算不得液体,也使那洁池不合用。

144b.9 提问

我们在别处、就是《米克维Mikvaot》卷的一条密释纳里学过:酒、醋,或橄榄水——就是从橄榄出来、却不是油的那一样水——落进洁池里、使它变了色的,那洁池就不合用。革玛拉Gemara 问:以橄榄水为液体的,是哪一位坦拿呢?阿巴耶Abaye 说:是 拉比雅各Rabbi Ya'akov,因为一条巴拉伊塔教说:拉比雅各Rabbi Ya'akov 说,橄榄水在律上如同液体。众贤何以说,人还没有起头榨油以先先出来的橄榄水是洁的、就是不使食物沾得上不洁呢?那不是因为橄榄水算不得液体,乃是因为主人并不愿它出来——他情愿那橄榄水还不出来,好等它同油一齐出来、与油相混。

  1. 我们在别处、就是《米克维Mikvaot》卷的一条密释纳里学过:酒、醋,或橄榄水——就是从橄榄出来、却不是油的那一样水——落进洁池里、使它变了色的,那洁池就不合用。

  2. 革玛拉Gemara 问:以橄榄水为液体的,是哪一位 坦拿tanna 呢?

  3. 阿巴耶Abaye 说:是 拉比雅各Rabbi Ya'akov,因为一条 《巴拉伊塔》baraita 教说:拉比雅各Rabbi Ya'akov 说,橄榄水在律上如同液体。

  4. 众贤何以说,人还没有起头榨油以先先出来的橄榄水是洁的、就是不使食物沾得上不洁呢?

  5. 那不是因为橄榄水算不得液体,乃是因为主人并不愿它出来——他情愿那橄榄水还不出来,好等它同油一齐出来、与油相混。

144b.10 引证

拉比西缅Rabbi Shimon 说:橄榄水在律上不如同液体。众贤何以说,橄榄榨过以后从榨包里出来的橄榄浆能使食物沾得上不洁呢?因为那里头断不能没有几滴油随着橄榄一同出来。

  1. 拉比西缅Rabbi Shimon 说:橄榄水在律上不如同液体。

  2. 众贤何以说,橄榄榨过以后从榨包里出来的橄榄浆能使食物沾得上不洁呢?

  3. 因为那里头断不能没有几滴油随着橄榄一同出来。

144b.11 提问

革玛拉Gemara 问:这两位所争的,在实事上有什么分别呢?两位都认先出来的橄榄水不使食物沾得上不洁,从榨包里出来的橄榄浆使食物沾得上不洁。革玛拉Gemara 答:分别在那重榨以后所出的橄榄水上——依 拉比雅各Rabbi Ya'akov,那算作液体,使食物沾得上不洁;依 拉比西缅Rabbi Shimon,那不算液体,不使食物沾得上不洁。拉瓦Rava 说:橄榄水所以使洁池不合用,并不是因为它是液体,乃是因为它是不可按理径直用来作洁池的东西;所以只要它使池水变了色,就使那洁池不合用。

  1. 革玛拉Gemara 问:这两位所争的,在实事上有什么分别呢?

  2. 两位都认先出来的橄榄水不使食物沾得上不洁,从榨包里出来的橄榄浆使食物沾得上不洁。

  3. 革玛拉Gemara 答:分别在那重榨以后所出的橄榄水上——依 拉比雅各Rabbi Ya'akov,那算作液体,使食物沾得上不洁;依 拉比西缅Rabbi Shimon,那不算液体,不使食物沾得上不洁。

  4. 拉瓦Rava 说:橄榄水所以使洁池不合用,并不是因为它是液体,乃是因为它是不可 按理lechatchila、就是不可按理径直用来作洁池的东西;所以只要它使池水变了色,就使那洁池不合用。

144b.12 引证

拉夫犹大Rav Yehuda 说 撒母耳Shmuel 说:安息日人可把一挂葡萄挤在盛着食物的锅里——那不算挤出液体,乃算是把一样食物加在另一样食物上;只是不可把汁挤在空碗里。拉夫希斯达Rav Ḥisda 说:从我们夫子 撒母耳Shmuel 的话可学得,安息日可把山羊的奶挤在盛着食物的锅里,因为那不算作打谷之工所出的「工作之子」里所禁的挤法;只是不可挤在空碗里。革玛拉Gemara 由此推说:可见他以为,进到食物里的液体不算液体,乃算是食物。

  1. 拉夫犹大Rav Yehuda 说 撒母耳Shmuel 说:安息日人可把一挂葡萄挤在盛着食物的锅里——那不算挤出液体,乃算是把一样食物加在另一样食物上;只是不可把汁挤在空碗里。

  2. 拉夫希斯达Rav Ḥisda 说:从我们夫子 撒母耳Shmuel 的话可学得,安息日可把山羊的奶挤在盛着食物的锅里,因为那不算作打谷之工所出的工作之子里所禁的挤法;只是不可挤在空碗里。

  3. 革玛拉Gemara 由此推说:可见他以为,进到食物里的液体不算液体,乃算是食物。

144b.13 反驳

拉米·巴尔·哈马Rami bar Ḥama 据下面这条密释纳举出相驳之处:漏症者挤山羊奶的,那奶是不洁的,不拘他有没有真摸着它——漏症者单凭挪动它、或被它挪动,纵不亲手相触,也使物沾上不洁。你若说进到食物里的液体是食物、不是液体,那么人把奶直挤在盛着食物的锅里的,那奶就当算作食物。可是照哈拉哈,食物非先因触着液体而变成能沾不洁的,就沾不上不洁。那么这奶是因着什么液体才变成能沾不洁的呢?

  1. 拉米·巴尔·哈马Rami bar Ḥama 据下面这条密释纳举出相驳之处:漏症者zav、就是漏症者挤山羊奶的,那奶是不洁的,不拘他有没有真摸着它——漏症者zav 单凭挪动它、或被它挪动,纵不亲手相触,也使物沾上不洁。

  2. 你若说进到食物里的液体是食物、不是液体,那么人把奶直挤在盛着食物的锅里的,那奶就当算作食物。

  3. 可是照这条 哈拉哈halakha,食物非先因触着液体而变成能沾不洁的,就沾不上不洁。

  4. 那么这奶是因着什么液体才变成能沾不洁的呢?

144b.14 解答

革玛拉Gemara 答:正如 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 在别处论到某一句话时说的,那说的是头一滴——就是抹在乳头尖上、为叫它润泽好吮好挤的那一滴;这里也是一样:那奶是因着抹在乳头尖上的那一滴,才变成能沾不洁的。那一滴本不是要落进锅里的,所以算作液体,能使食物沾得上不洁。

  1. 革玛拉Gemara 答:正如 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 在别处论到某一句话时说的,那说的是头一滴——就是抹在乳头尖上、为叫它润泽好吮好挤的那一滴;这里也是一样:那奶是因着抹在乳头尖上的那一滴,才变成能沾不洁的。

  2. 那一滴本不是要落进锅里的,所以算作液体,能使食物沾得上不洁。

144b.15 反驳

拉维纳Ravina 据我们在另一条密释纳里所学的举出相驳之处:因尸首而沾了不洁的人,挤橄榄或葡萄的——

  1. 拉维纳Ravina 据我们在另一条密释纳里所学的举出相驳之处:因尸首而沾了不洁的人,挤橄榄或葡萄的——