← 安息日卷总目·第十六章 凡圣书

叶一百一十七正·117a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
7
句
43
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 5 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

117a.1 反驳

两件岂可相比——那里套子是所许之物的底座,这里皮却是所禁之物(祭肉,天黑前不可挪)的底座。倒不如说他们所说的是:套子里纵有钱也可连卷一同救,皮何以不可连肉一同挪呢?又诘:那里套子是所禁与所许两样之物的底座,这里却全是所禁之物的底座。倒不如说:从外头取一个装着钱的套子进来救托拉卷尚且可以,皮何以不可连肉一同挪呢?

  1. 革玛拉Gemara 问:这两件岂是可比的么?

  2. 那里论托拉卷,那套子是所许之物、就是安息日可挪的卷子的底座;这里论逾越节羊羔的皮,那皮却是所禁之物、就是祭肉的底座——那肉要到天黑才可吃,所以天黑以先不可挪。

  3. 倒不如说:他们对他所说的是这话——托拉卷的套子里纵有钱,也可连卷子一同救出来,那么皮何以不可连肉一同挪呢?

  4. 革玛拉Gemara 问:这两件岂是可比的么?

  5. 那里论托拉卷,那套子成了所禁与所许两样之物的底座;这里论那皮,它却全是所禁之物的底座。

  6. 倒不如说:他们对他所说的是这话——人尚且可以从外头取一个里头装着钱的套子进来,好把托拉卷装在里头救出去,那么皮何以不可连肉一同挪呢?

117a.2 解答

这一条又是从哪里学来的呢?密释纳并没有这话。若说是从「套子里有钱不倒出来、连套救出」推来,两件岂可比——那里耽延倒钱恐怕火烧了卷子,这里却本可把它抛下。倒不如说,玛尔·巴尔·拉夫阿施Mar bar Rav Ashi 说:其实仍如起初所说,众贤是把挪套子与剥皮相比;你所难的「那里单是挪动、这里是禁工」一层,可讲作那人并不要那张皮,所以无责。

  1. 革玛拉Gemara 问:这条 哈拉哈halakha 本身又是从哪里学来的呢?

  2. 密释纳里既没有这话,我们从哪里知道安息日可以从外头取一个装着钱的套子进来,好把托拉卷救在里头呢?

  3. 你若说:套子里既有钱,人不把钱倒出来,乃是连套子一同拿出去;那么套子在外头、里头有钱的时候,人也可以连钱一同拿进来——这两件岂是可比的么?

  4. 那里论装着钱的托拉卷套子,人若耽延着把钱倒出来,那火趁空就要烧着托拉卷;这里论把套子拿进来,他本可以趁空把它抛下。

  5. 倒不如说,玛尔·巴尔·拉夫阿施Mar bar Rav Ashi 说:其实仍如我们起初所说的。

  6. 众贤是把挪托拉卷套子这一件与剥逾越节羊羔的皮相比的。

  7. 至于你所难的——那里论托拉卷的套子单是挪动,这里论逾越节的羊羔却是一样禁工——那可以讲作:那人并不要逾越节羊羔的那张皮。

  8. 所以他是无责的。

117a.3 反驳

诘曰:阿巴耶Abaye 与 拉瓦Rava 都说过,凡归在「割了牠的头,牠岂能不死」一类必致之事上,拉比西缅Rabbi Shimon 是认有责的。倒不如说:他是逐条撕下,这样他就得不着那张皮的益处,所以算不得剥皮之工。

  1. 革玛拉Gemara 问:阿巴耶Abaye 与 拉瓦Rava 两位岂不是都说过:凡归在「割了牠的头,牠岂能不死」一类的事上,拉比西缅Rabbi Shimon 是认的么?

  2. 那样的事既是必然随之而来的,连素常判无心之举无责的 拉比西缅Rabbi Shimon,也执那人有责。

  3. 倒不如说:他是把皮逐条撕下下来,这样他就得不着那张皮的益处。

  4. 所以那算不得剥皮的禁工。

117a.4 提问

密释纳说救到有闭口的巷道里,本·贝特拉ben Beteira 说没闭口的也可。怎样算闭口、怎样算没闭口呢?拉夫希斯达Rav Ḥisda 说:三面墙加两根门柱是闭口的,三面墙加一根柱是没闭口的;两家都是依 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 的意思——密释纳里 沙迈学派Beit Shammai 说要柱又要梁,希列学派Beit Hillel 说柱或梁一样就够,拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说要两根柱。

  1. 我们在密释纳里学过:救到哪里去呢?

  2. 救到有闭口的巷道里去——那巷道若三面围住,依托拉就算作私人区。

  3. 本·贝特拉ben Beteira 说:连没有闭口的巷道也可以救进去。

  4. 革玛拉Gemara 问:怎样的巷道算没有闭口,怎样的巷道算有闭口呢?

  5. 拉夫希斯达Rav Ḥisda 说:三面有墙、口上有两根门柱的,是有闭口的巷道;三面有墙、口上单有一根柱的,是没有闭口的巷道。

  6. 密释纳里那头一位 坦拿tanna 与 本·贝特拉ben Beteira 两下相争,都是依 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 的意思,正如我们在一条密释纳里学过:巷道要预备妥当、好叫人安息日在里头搬运,沙迈学派Beit Shammai 说那巷道口旁要有柱,口上要有梁。

  7. 希列学派Beit Hillel 说:有柱或有梁,一样就够了。

  8. 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说:要许人搬运,须有两根柱。

117a.5 反驳

拉巴Rabba 对他说:三面有墙、单有一根柱的,你竟称作没有闭口么——拉比以利以谢Rabbi Eliezer 纵不许在那里搬运,那仍算闭口的。再者依众拉比,若是这样,我们连吃食饮料也该搬到那里救了。倒不如说,拉巴Rabba 说:两面有墙、两口各有一柱的,是有闭口的巷道;两面有墙、单有一柱的,是没有闭口的。

  1. 拉巴Rabba 对他说:三面有墙、口上单有一根柱的巷道,你竟称作没有闭口的么?

  2. 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 纵不许人在那里搬运,那仍算不得没有闭口,乃是有闭口的。

  3. 再者,依众拉比的意思,若是这样,我们连吃食与饮料也该搬到那里去救了。

  4. 众贤既单许人在有闭口的巷道里搬运,而众人又都认在闭口的巷道里搬运是许的,那么人所当救的就不单是托拉卷,连吃食与水也该搬进去救。

  5. 倒不如说,拉巴Rabba 说:两面有墙、两个口上各有一根柱的,是有闭口的巷道。

  6. 两面有墙、单有一根柱的,是没有闭口的巷道。

117a.6 引证

两家又都依 拉比犹大Rabbi Yehuda。一条巴拉伊塔教说:人若在公共区两边各有一所房子,他愿意的话可以在公共区里为自己作一个私人区——这边立一根十掌高的柱,那边也立一根,就如同把公共区四面围住了;或是这头搭一根梁,那头也搭一根。众拉比对他说:公共区里不可这样作 合界eiruv。

  1. 他们两家又都是依 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思。

  2. 因为一条 《巴拉伊塔》baraita 里教说:拉比犹大Rabbi Yehuda 又说:人若在公共区两边各有一所房子,两所房子彼此相对,他愿意的话,可以在公共区那一段地方为自己作一个私人区。

  3. 他可以在这边立一根十掌高的柱,与公共区成直角。

  4. 这就作成一道虚设的墙;照巷道诸条 哈拉哈halakha 的断法,那在律上算作墙。

  5. 他又可以在那边、就是另一边,另立一根柱;这样就如同把公共区四面都围住了一般。

  6. 或者他可以照巷道的另一样办法行:从这头、就是这一所房子的这一端,搭一根梁到对面那一所房子的那一端。

  7. 这就在那条街的宽处作成一道虚设的间隔。

  8. 他又可以从那头、就是房子的另一边,搭一根梁。

  9. 依 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思,人这样行以后,就可以在那几道虚设的间隔中间搬运东西、安放东西,如同在私人区里一样。

  10. 众拉比对他说:公共区里不可这样作 合界eiruv。

117a.7 反驳

阿巴耶Abaye 对 拉巴Rabba 说:依你的讲法也是一样——密释纳里那些从 拉比犹大Rabbi Yehuda、许人在闭口巷道里搬运的众拉比,我们连吃食饮料也该搬到那里去救了。

  1. 阿巴耶Abaye 对 拉巴Rabba 说:依你的讲法也是一样——密释纳里那些从 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思、许人在有闭口的巷道里搬运的众拉比,我们连吃食与饮料也该搬到那里去救了。