← 斋戒卷总目·第一章 从何时起

叶七正·7a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
18
句
58
标注流失
7

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 2 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

7a.1 解答

(续上)我们两样都诵:「称谢的神」和「许多称谢」。

  1. ……我们两样都诵:称谢的神,以及:许多的称谢。

7a.2 推论

§ 革玛拉引称颂降雨的话。拉比阿巴胡Rabbi Abbahu 说:降雨之日比死人复活还大——死人复活只使义人得益,雨却使义人与恶人都得益。革玛拉评说:这与 拉夫约瑟Rav Yosef 相异,他说:降雨既等同死人复活,众贤就把它定在 《立祷》Amida 的第二道祝祷、死人复活那一祝里诵——照他,降雨等同、而非大过死人复活。

  1. 革玛拉引几句称颂降雨的话。

  2. 拉比阿巴胡Rabbi Abbahu 说:降雨之日比死人复活还大。

  3. 理由是:死人复活只使义人得益,雨却使义人与恶人都得益。

  4. 革玛拉评说:这句话与 拉夫约瑟Rav Yosef 的意见相异,因为 拉夫约瑟Rav Yosef 说:既然降雨等同死人复活,众贤就把提雨的话定在 《立祷》Amida 的第二道祝祷、就是死人复活的那道祝祷里诵。

  5. 照 拉夫约瑟Rav Yosef,降雨是等同于死人复活,而不是大过它。

7a.3 推论

同样,拉夫犹大Rav Yehuda 说:降雨之日如赐妥拉之日一样大,如经上说:「我的教训要淋漓如雨」(申命记 32:2),「教训」无非是妥拉,如经上说:「因我所给你们的是好教训;不可离弃我的法则」(箴言 4:2)。拉瓦Rava 说:降雨比赐妥拉之日还大——经上说「我的教训要淋漓如雨」,作比较时哪一样倚靠哪一样?必是小的倚靠大的;妥拉比作雨,可见雨更大。

  1. 同样,拉夫犹大Rav Yehuda 说:降雨之日如同妥拉被赐下之日一样大,正如经上所说:「我的教训要淋漓如雨」(申命记 32:2),而「教训」无非是指妥拉,正如经上所说:「因我所给你们的是好教训;不可离弃我的法则」(箴言 4:2)。

    「教训」原文 לִקְחִי/לֶקַח,两节经同字。

  2. 拉瓦Rava 说:降雨甚至比妥拉被赐下之日还大,正如经上所说:「我的教训要淋漓如雨」;而人作比较的时候,是哪一样倚靠哪一样呢?

  3. 你必须说:较小的那一样倚靠较大的那一样。

  4. 既然妥拉被比作雨,就可推知雨比妥拉更大。

7a.4 解答

革玛拉再引申命记那节经的另一解。拉瓦Rava 提出矛盾:经文开头写「我的教训要淋漓如雨」,口气猛烈;后面却写「我的言语要滴落如露」,口气温和。他这样化解:学者若配得,妥拉在他身上流淌如露;若不配得,妥拉折断他的颈项,如猛烈的雨。

  1. 革玛拉引出申命记那节经的另一种讲解。

  2. 拉瓦Rava 提出一个矛盾:这节经开头写着:「我的教训要淋漓如雨」,是以猛烈的方式;然而经文后面却写着:「我的言语要滴落如露」,是以温和的口气。

    「淋漓」原文 יַעֲרֹף,与下文「折断……颈项」עָרַף 同根。

  3. 他这样化解这个表面的矛盾:他若是一位配得的妥拉学者,妥拉就在他身上流淌如露;然而他若不配得,它就折断他的颈项,如猛烈的雨。

7a.5 引证

《巴拉伊塔》baraita 教:拉比贝纳阿Rabbi Bena’a 常说:凡为妥拉本身而研读妥拉的,他的妥拉成为他的生命之药,如经上说:「他与持守他的作生命树」(箴言 3:18),又说:「这便医治你的肚脐」(箴言 3:8),又说:「因为寻得我的,就寻得生命」(箴言 8:35)。凡不为妥拉本身、而为自抬身价研读妥拉的,他的妥拉成为他的死亡之药,如经上说「我的教训要淋漓如雨」,「淋漓」无非是杀,如经上说:「在谷中打折母牛的颈项」(申命记 21:4)。

  1. 在一条 《巴拉伊塔》baraita 里教导,拉比贝纳阿Rabbi Bena’a 常说:凡为妥拉本身而从事妥拉的人,他的妥拉研读就成为他的生命之药,正如经上所说:「他与持守他的作生命树」(箴言 3:18),又说:「这便医治你的肚脐」(箴言 3:8),又说:「因为寻得我的,就寻得生命」(箴言 8:35)。

  2. 而凡不为妥拉本身、例如为抬高自己而从事妥拉的人,他的妥拉就成为他的死亡之药,正如经上所说:「我的教训要淋漓如雨」,而「淋漓」无非是指杀,正如经上所说:「在谷中打折母牛的颈项」(申命记 21:4)。

    「淋漓」与「打折……颈项」同根 ערף。和合本申命记 21:4 作「在谷中打折牛的颈项」。

7a.6 引证

拉比耶利米Rabbi Yirmeya 对 拉比泽拉Rabbi Zeira 说:请夫子来讲一段 哈拉哈halakha 的讲论。后者说:我心里软弱,不能为这样的讲论费力。前者答:那就请夫子给我们讲一段 阿嘉达aggada,那不须那样费力。他就对他说,拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 这样说:经上写着「因为人是田间的树」(申命记 20:19),是什么意思?人真是田间的树吗?

  1. 拉比耶利米Rabbi Yirmeya 有一次对 拉比泽拉Rabbi Zeira 说:请夫子来讲一段 哈拉哈halakha 的讲论。

  2. 拉比泽拉Rabbi Zeira 对他说:我心里软弱,我不能为一段 哈拉哈halakha 的讲论竭力。

  3. 拉比耶利米Rabbi Yirmeya 回答他:既是这样,就请夫子告诉我们一件 阿嘉达aggada 的事,那不需要那么多力气。

  4. 拉比泽拉Rabbi Zeira 对他说,拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 这样说:经上所写的「因为人是田间的树」(申命记 20:19),是什么意思?

    和合本申命记 20:19 作问句「田间的树木岂是人,叫你糟蹋吗?」,这里照革玛拉读作陈述句。

  5. 人真是田间的树吗?

7a.7 解答

其实是因为同一节经前面写着「你可以吃那树上的果子,不可砍伐」,下一节却写着「可以毁坏、砍伐」(申命记 20:20)——表明有些树可砍,有些不可毁坏。怎样呢?妥拉学者若配得,「你可以吃……不可砍伐」;若不配得,「可以毁坏、砍伐」。

  1. 其实,这是因为在同一节经的前面写着:「你可以吃那树上的果子,不可砍伐」,而下一节经里写着:「可以毁坏、砍伐」(申命记 20:20)。

  2. 这表明有某些树是可以砍伐的,另一些却不可毁坏。

  3. 怎样呢?

  4. 一位妥拉学者若是配得的:「你可以吃他的果子,不可砍伐」;然而他若不配得:「他可以毁坏、砍伐」。

7a.8 推论

革玛拉再引几段论研读妥拉的讲解。拉比哈尼纳之子拉比哈玛Rabbi Ḥama, son of Rabbi Ḥanina 说:经上写着「铁磨铁,磨出刃来;朋友相感也是如此」(箴言 27:17),是什么意思?这节经是告诉你:正如这些铁器彼此相磨就互相磨利,妥拉学者一同研读时,也在 哈拉哈halakha 上互相磨利。

  1. 革玛拉再引出几段论研读妥拉的讲解。

  2. 拉比哈尼纳之子拉比哈玛Rabbi Ḥama, son of Rabbi Ḥanina 说:经上所写的「铁磨铁,磨出刃来;朋友相感也是如此」(箴言 27:17),是什么意思?

    「朋友相感」原文直译作「人磨利他朋友的面」。

  3. 这节经是来告诉你:正如这些铁器,彼此相擦时一件磨利另一件;同样,妥拉学者一同研读时,他们也在 哈拉哈halakha 上彼此磨利。

7a.9 推论

拉巴·巴尔·巴尔·哈纳Rabba bar bar Ḥana 说:妥拉的话为何比作火,如经上说:「耶和华说:我的话岂不像火?」(耶利米书 23:29)?是告诉你:正如火不在一根孤木上燃起,而在一堆柴上;妥拉的话也不存留在独自研读的孤单学者身上,而在一群贤者之中。

  1. 拉巴·巴尔·巴尔·哈纳Rabba bar bar Ḥana 说:妥拉的话为什么被比作火,正如经上所说:「耶和华说:我的话岂不像火?」(耶利米书 23:29)

  2. 是要告诉你:正如火不在一根孤单的木头上燃起,而是在一堆引火之柴上;同样,妥拉的话也不被一位独自研读的孤单学者存留、正确领会,而是被一群贤者所存留。

7a.10 推论

这也就是 拉比约西·巴尔·哈尼纳Rabbi Yosei bar Ḥanina 所说:经上写着「有刀剑临到矜夸的人,他们就成为愚昧」(耶利米书 50:36),是什么意思?可以这样讲:有刀剑临到妥拉学者的仇敌——这是婉称学者本身——他们各自独坐研读妥拉;不但如此,独自研读的人还因孤身研读而变得愚昧,如经上说「他们就成为愚昧」。

  1. 这也就是 拉比约西·巴尔·哈尼纳Rabbi Yosei bar Ḥanina 所说的:经上所写的「有刀剑临到矜夸的人,他们就成为愚昧」(耶利米书 50:36),是什么意思?

  2. 这节经可以这样讲:有刀剑临到妥拉学者的仇敌——这是对妥拉学者本身的婉称——他们各自独坐,研读妥拉。

    「矜夸的人」原文 הַבַּדִּים,读作「各自独坐」בַּד בְּבַד。

  3. 不但如此,那些独自研读的人还因他们孤身的妥拉研读而变得愚昧,正如经上所说:「他们就成为愚昧」。

7a.11 推论

不但如此,他们还犯罪:这里写着「他们就成为愚昧」,那里写着「因我们愚昧犯罪」(民数记 12:11)。你若愿意,也可说是从这里推出:「琐安的首领都变为愚昧……使埃及人走错了路」(以赛亚书 19:13)。

  1. 不但如此,他们还犯罪,因为这里写着:「他们就成为愚昧」,而那里写着:「求你不要因我们愚昧犯罪」(民数记 12:11)。

  2. 你若愿意,也可以说是从这里推出的:「琐安的首领都变为愚昧……使埃及人走错了路」(以赛亚书 19:13)。

7a.12 推论

拉夫纳赫曼·巴尔·以撒Rav Naḥman bar Yitzḥak 说:妥拉的话为何比作树,如经上说「他与持守他的作生命树」(箴言 3:18)?是告诉你:正如小木块能点燃大木块,小学者也能磨利大学者,使他们在研读上长进。这也就是 拉比哈尼纳Rabbi Ḥanina 所说:我从老师学了许多,从同伴学的更多,从学生学的比他们所有的都多。

  1. 拉夫纳赫曼·巴尔·以撒Rav Naḥman bar Yitzḥak 说:妥拉的事为什么被比作树,正如经上所说:「他与持守他的作生命树」(箴言 3:18)?

  2. 这节经是来告诉你:正如一小块木头能点燃一大块木头,同样,年少的妥拉学者也能磨利伟大的妥拉学者,使他们在研读上长进。

  3. 这也就是 拉比哈尼纳Rabbi Ḥanina 所说的:我从我的老师们学了许多,从我的同伴们学的更多,然而从我的学生们,我学的比从他们所有人学的都多。

7a.13 反驳

拉比哈尼纳·巴尔·帕帕Rabbi Ḥanina bar Pappa 提出矛盾:一节经写「拿水来,送给口渴的」(以赛亚书 21:14),表明有水的人须把水送给口渴的;另一处写「你们一切干渴的都当就近水来」(以赛亚书 55:1),可推知口渴的人须自己去寻水。他化解说:学生若配得,老师须去寻他;学生若不配得,他须自己去寻老师。

  1. 拉比哈尼纳·巴尔·帕帕Rabbi Ḥanina bar Pappa 提出一个矛盾。

  2. 一节经里写着:「拿水来,送给口渴的」(以赛亚书 21:14),表明有水的人必须把水送给口渴的人;而别处写着:「你们一切干渴的都当就近水来」(以赛亚书 55:1),由此可推知口渴的人必须自己去寻水。

  3. 拉比哈尼纳·巴尔·帕帕Rabbi Ḥanina bar Pappa 这样化解这个表面的矛盾:他若是一个配得的学生,老师必须去寻他,如「拿水来,送给口渴的」;然而学生若不配得,那就是「你们一切干渴的都当就近水来」,就是说,这学生必须自己去寻一位老师。

7a.14 反驳

拉比哈尼纳·巴尔·哈马Rabbi Ḥanina bar Ḥama 提出另一矛盾:一节经写「你的泉源涨溢在外」(箴言 5:16),下一节却写「惟独归你一人」(箴言 5:17)。他解释:坐在你面前的学生若配得,就「泉源涨溢在外」,你当教他;若不配得,就「惟独归你一人」。

  1. 拉比哈尼纳·巴尔·哈马Rabbi Ḥanina bar Ḥama 提出另一个矛盾。

  2. 一节经里写着:「你的泉源涨溢在外」(箴言 5:16),而在下一节经里写着:「惟独归你一人」(箴言 5:17)。

    和合本箴言 5:16 作问句「你的泉源岂可涨溢在外?」,这里照革玛拉读作陈述句。

  3. 拉比哈尼纳·巴尔·哈马Rabbi Ḥanina bar Ḥama 解释:坐在你面前的学生若是配得的,那就「你的泉源涨溢在外」,你当教导他;然而他若不配得,那就「惟独归你一人」。

7a.15 推论

拉比哈尼纳·巴尔·伊迪Rabbi Ḥanina bar Idi 说:妥拉的话为何比作水,如经上写着「你们一切干渴的都当就近水来」(以赛亚书 55:1)?是告诉你:正如水离开高处流往低处,妥拉的话也只存留在心灵谦卑的人身上。

  1. 而 拉比哈尼纳·巴尔·伊迪Rabbi Ḥanina bar Idi 说:妥拉的事为什么被比作水,正如经上所记:「你们一切干渴的都当就近水来」(以赛亚书 55:1)?

  2. 这节经是来告诉你:正如水离开高处、流到低处,同样,妥拉的事也只被心灵谦卑的人、就是谦逊的人所存留。

7a.16 推论

拉比奥沙亚Rabbi Oshaya 说:妥拉的话为何比作水、酒、奶这三样?经上论水写着「你们一切干渴的都当就近水来」,同节又写着「你们都来,买了吃;不用银钱,不用价值,也来买酒和奶」。是告诉你:正如这三样液体只能存在最卑微的器皿、如陶罐里,而不在金银器皿里——否则就坏了;妥拉的话也只存留在心灵谦卑的人身上。

  1. 而 拉比奥沙亚Rabbi Oshaya 说:妥拉的事为什么被比作这三种液体:水、酒与奶?

  2. 正如论水所记:「你们一切干渴的都当就近水来」,而同一节经里写着:「你们都来,买了吃;不用银钱,不用价值,也来买酒和奶」。这节经是来告诉你:正如这三种液体只能存在最卑微的器皿里,例如陶罐,而不能存在金银的器皿里,因为它们会变坏;同样,妥拉的事也只被心灵谦卑的人所存留。

7a.17 引证

革玛拉引一件相关的事:罗马皇帝的女儿对貌丑的 拉比约书亚·本·哈拿尼雅Rabbi Yehoshua ben Ḥananya 说:你这样荣美的智慧,竟装在丑陋的器皿里,真可惜!他看似答非所问:你父亲把酒存在粗陋的陶器里吗?她说:不然,该存在什么里?他说:你们这样尊贵,该存在金银器皿里。

  1. 革玛拉引出一件相关的事:这就像罗马皇帝的女儿对 拉比约书亚·本·哈拿尼雅Rabbi Yehoshua ben Ḥananya 所说的——他是一个貌丑的人:可惜啊,像你这样荣美的智慧,竟装在一个丑陋的器皿里。

  2. 拉比约书亚·本·哈拿尼雅Rabbi Yehoshua ben Ḥananya 以一句看似无关的话回答她:你父亲把他的酒存在粗陋的陶器里吗?

  3. 皇帝的女儿对他说:不然,那他该把它存在什么里面呢?

  4. 拉比约书亚·本·哈拿尼雅Rabbi Yehoshua ben Ḥananya 对她说:你们这样尊贵,应当把它存在金银的器皿里。

7a.18 引证

皇帝的女儿去对她父亲说了,他就把酒放在金银器皿里,酒变酸了。臣仆来告诉皇帝,他问女儿:谁叫你这样做?她答:拉比约书亚·本·哈拿尼雅Rabbi Yehoshua ben Ḥananya。皇帝召他来问:你为何对她这样说?他说:她怎样对我说,我就怎样对她说——要向她表明,上好之物最宜存在最卑微的器皿里。皇帝对他说:可是也有俊美的人是有学问的。

  1. 皇帝的女儿去把这话告诉了她父亲。

  2. 他把酒放在金银的器皿里,酒就变酸了。

  3. 他的谋士来告诉皇帝酒变酸了,他就对他的女儿说:谁叫你这样做的?

  4. 他的女儿回答:拉比约书亚·本·哈拿尼雅Rabbi Yehoshua ben Ḥananya。

  5. 皇帝召他来,对他说:你为什么对她说这话?

  6. 拉比约书亚·本·哈拿尼雅Rabbi Yehoshua ben Ḥananya 对他说:她怎样对我说,我就怎样对她说,为要向她表明:上好的东西最宜保存在最卑微的器皿里。

  7. 皇帝对他说:可是也有俊美的人是有学问的。