← 节蛋卷总目·第三章 不可捕

叶二十六正·26a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
7
句
27
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 14 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

26a.1 引密释纳

(密释纳续)它若有永久的残疾,可凭此宰吃,他就可把它从坑里拉上来宰;若没有残疾,或残疾是暂时的,就不可宰。拉比西缅Rabbi Shimon 说:即便它有残疾,也禁宰,因凡是头生牲畜的残疾在白日、即节日前一日还看不出的,都不算节日前为节日预备好的牲畜。

  1. 它若有一个永久的残疾,因这残疾它可以被宰杀来吃,他就可以把它从坑里拉上来宰杀;然而它若没有残疾,或它的残疾是暂时的,他就不可宰杀它。

  2. 拉比西缅Rabbi Shimon 说:即便它有残疾,宰杀它也是被禁止的,因为凡是一只头生牲畜,它的残疾在还是白日的时候、就是在节日前一日看不出来的,就不被算作在节日之前为节日所用而预备好的那些牲畜之一。

26a.2 提问

革玛拉问:拉比犹大Rabbi Yehuda 与 拉比西缅Rabbi Shimon 争的是什么原则?若说他们争的是节日可否检验残疾——前者以为可,后者以为不可——那么就让他们一般地争节日检验残疾,何必只就头生牲畜掉进坑里这一特别情形争?

  1. 革玛拉问:拉比犹大Rabbi Yehuda 与 拉比西缅Rabbi Shimon 是就什么原则而争论?

  2. 我们若说他们是就人在节日可否检验残疾而争论,就是 拉比犹大Rabbi Yehuda 认为人可以在节日检验残疾,而 拉比西缅Rabbi Shimon 认为人不可在节日检验残疾;若是这样,就让他们一般地就在节日检验残疾而争论,而不只是就一只头生牲畜掉进坑里的这个特别情形。

26a.3 解答

革玛拉答:须就头生牲畜掉进坑里的情形教这争论,因你或会以为:为了活物受苦之故,当用巧计绕过 哈拉哈halakha,把牲畜从坑里拉上来——照 拉比约书亚Rabbi Yehoshua 的意见,他在别处(叶三十七正)论另一情形说,节日可用巧计救起掉进坑里的牲畜。所以密释纳教我们:即便在头生牲畜掉进坑里的情形,拉比犹大Rabbi Yehuda 与 拉比西缅Rabbi Shimon 也相争。

  1. 革玛拉答:须要就一只头生牲畜掉进坑里的情形教这个争论,因为你心里可能会以为:为了活物受苦这件事的缘故,人应当用一个巧计来绕过这条 哈拉哈halakha,把这牲畜从坑里拉上来。

  2. 这就会是照 拉比约书亚Rabbi Yehoshua 的意见,他在别处(叶三十七正)论另一个情形说:人在节日可以用一个巧计来救起一只掉进坑里的牲畜。

  3. 所以,这条密释纳教我们:即便在一只头生牲畜掉进坑里的情形,拉比犹大Rabbi Yehuda 与 拉比西缅Rabbi Shimon 也相争。

26a.4 反驳

革玛拉问:若是这样——密释纳提头生牲畜掉进坑里,是要教不可用巧计把它拉上来——那么「他不可宰它」这措辞就不准确,该说「他不可把它拉上来宰」。答:不,这教导是为他已犯禁、把它拉上来了的情形而需要的,因你或会以为他现在可以宰它;所以密释纳教我们:即便那时他也不可宰。

  1. 革玛拉问:若是这样,若密释纳提到头生牲畜掉进坑里的情形,是为了教导不可用巧计把这牲畜从坑里拉上来,那么「他不可宰杀它」这一语就不准确。

  2. 而是,它应当说:他不可把这牲畜拉上来宰杀它。

  3. 革玛拉答:不,这个教导是为一个他违犯了禁令、已经把它拉上来的情形而需要的,因为你心里可能会以为他现在可以宰杀它。

  4. 所以,这条密释纳教我们:即便在那时,他也不可这样做。

26a.5 反驳

革玛拉对此答诧异:怎会以为他现在可以宰它?这牲畜岂不是没有残疾?怎能设想宰一只没有残疾的头生牲畜是许可的?答:这教导只为它掉下去以后才生了残疾的情形而需要。革玛拉诘难:怎会以为他现在可以宰它?它岂不属 禁动之物muktze?节日前夕它还没有残疾、不合吃,就当整个节日都留在 禁动之物muktze 之列。

  1. 革玛拉对这个回答表示诧异:人怎会以为他现在可以宰杀它?

  2. 这牲畜岂不是没有残疾的吗?

  3. 人怎能设想宰杀一只没有残疾的头生牲畜是许可的?

  4. 革玛拉答:这个教导只是为了它在掉下去以后才生了残疾的情形而需要的。

  5. 革玛拉对这个论证提出诘难:可是人怎会以为他现在可以宰杀这牲畜?

  6. 它岂不是落在 禁动之物muktze 的类别里吗?因为它在节日前夕并不合于吃,既然那时它还没有残疾。

  7. 在那情形里,它应当在整个节日期间都留在 禁动之物muktze 的类别里。

26a.6 解答

其实密释纳论的是:牲畜在节日前夕生了一个暂时的、终会痊愈的残疾,掉下去以后如今有了永久的残疾。恐你会说:因那暂时的残疾,他在节日前心意已定要把它当食物,所以现在该许他宰——密释纳教我们:它既在节日前不合吃,就不算为节日预备好;它属 禁动之物muktze,不可宰。

  1. 而是,这条密释纳论的是这牲畜在节日前夕生了一个暂时的残疾、就是终究可能痊愈的残疾,而现在,在掉下去以后,它有了一个永久的残疾的情形。

  2. 恐怕你会说:因为那暂时的残疾,他的心意在节日之前就已定在把这牲畜当作食物上,所以现在应当许他宰杀它;这条密释纳就教我们:既然它在节日之前不合于吃,它就不被看作为节日所用而预备好的。

  3. 而是,它落在 禁动之物muktze 的类别里,不可宰杀。

26a.7 引证

众贤教以下的 《巴拉伊塔》baraita:没有残疾的头生牲畜在节日掉进坑里,拉比犹大·哈纳西Rabbi Yehuda HaNasi 说:行家下到坑里检验它;若它因这一跌如今有了永久的残疾,就可拉上来宰;若没有,即便拉上来了,也不可宰,即便后来生了残疾。拉比西缅·本·梅纳西亚Rabbi Shimon ben Menasya 对他说:前代的众贤早已说过,节日不可检验残疾。怎样?残疾若在节日前夕生出,节日当天不可检验,看它是否属许宰的那一类;残疾若是(下接 26之间b)

  1. 众贤教导以下这条 《巴拉伊塔》baraita:论一只没有残疾、在节日掉进了坑里的头生牲畜,拉比犹大·哈纳西Rabbi Yehuda HaNasi 说:一位精于这些事的行家下到坑里去,检验这只牲畜。

  2. 它若现在因这一跌而有了一个永久的残疾,他就可以把它从坑里拉上来宰杀;然而若没有,那么即便他着手把它拉了上来,他也不可宰杀它,即便它在此之后生了残疾。

  3. 拉比西缅·本·梅纳西亚Rabbi Shimon ben Menasya 对他说:前几代的众贤早已说过:人不可在节日检验残疾。

  4. 怎样呢?

  5. 若一个残疾是在节日前夕生出来的,人不可在节日当天检验它,看它是否确是那种许人宰杀这牲畜的残疾。

  6. 而若这残疾是生出来