← 盛日卷总目·第八章 赎罪日

叶八十五正·85a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
15
句
74
标注流失
1

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 9 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

85a.1 解答

续上驳:撒母耳Shmuel 说:弃儿地位这条 哈拉哈halakha 是就从他身上挖开瓦砾说的——暗示若发现他的城多数是外邦人,就不为救他的命犯安息日挖开瓦砾;可见论救命也随多数。革玛拉答:撒母耳Shmuel 这话是就头一条 哈拉哈halakha 说的,他意在从宽,当这样理解:若多数是外邦人,他是外邦人;撒母耳Shmuel 说:但论救命之事不是这样,而是因有疑就救他。

  1. 撒母耳Shmuel 说:弃儿地位的这条 哈拉哈halakha,是就从他身上挖开瓦砾而说的,暗示若发现他的那城多数是外邦人,人就不为救那孩子的命挖开他身上的瓦砾而犯安息日。

  2. 这就暗示:论救人的性命,人确是随从多数的。

  3. 革玛拉答:撒母耳Shmuel 这句话被说出来的时候,是就头一条 哈拉哈halakha 说的。

  4. 撒母耳Shmuel 的用意是从宽,他的话当这样理解:若多数是外邦人,他就是外邦人。

  5. 撒母耳Shmuel 说:但论救人性命之事,却不是这样。

  6. 而是人因着疑问就救他。

85a.2 引证

有教导说:城中若多数是外邦人,弃儿就有外邦人的地位。这关乎哪条 哈拉哈halakha?拉夫帕帕Rav Pappa 说:关乎给他吃不洁的食物——不必使孩子远离一切禁令,可以像对外邦人那样给他吃不洁的食物。又教:多数是犹太人,他就是犹太人。这关乎哪条 哈拉哈halakha?关乎把失物还给他——那情形下推定他确是犹太人,所以犹太人须把失物还给他,而对外邦人并无归还失物的义务。

  1. 有教导说:若城中多数是外邦人,弃儿被看作有外邦人的地位。

  2. 革玛拉问:这句话关乎哪一条 哈拉哈halakha?

  3. 拉夫帕帕Rav Pappa 说:它关乎给他吃不洁的食物。

  4. 人不必使这孩子远离一切禁令,甚至可以给他吃不洁的食物,好像他是外邦人一样。

  5. 又有教导说:若多数是犹太人,他就是犹太人。

  6. 革玛拉问:这关乎哪一条 哈拉哈halakha?

  7. 革玛拉答:它关乎把失物还给他。

  8. 在这样的情形里,推定他确是犹太人。

  9. 因此,犹太人须把失物还给他,而对外邦人并没有归还失物的义务。

85a.3 引证

又说:城中若外邦人犹太人各半,弃儿有犹太人的地位。这关乎哪条 哈拉哈halakha?雷什·拉基什Reish Lakish 说:指损害赔偿的 哈拉哈halakhot。是什么情形?若说是我们的牛(另一个犹太人的牛)抵了他的牛,人可问:他怎能像犹太人那样提出索赔?让他证明自己是犹太人,才能取赔偿金,因举证之责在原告;他既证不出自己的犹太人地位,就没有索赔之权。

  1. 又有说:若那城一半是外邦人、一半是犹太人,这弃儿有犹太人的地位。

  2. 革玛拉问:这关乎哪一条 哈拉哈halakha?

  3. 雷什·拉基什Reish Lakish 说:它是指论损害的 哈拉哈halakhot。

  4. 革玛拉问:是什么样的情形呢?

  5. 我们若说:我们的牛——就是另一个犹太人的牛——抵了他的牛,人就可以问:他怎能像一个犹太人那样提出索赔呢?

  6. 让他拿出证据证明他是犹太人,然后他才可以取那赔偿金,因为举证之责在于提出索赔的一方。

  7. 他既证明不了他的犹太人地位,就没有索赔之权。

85a.4 解答

革玛拉答:不,这是就他那「温驯」的牛(抵人不足三次)抵了我们的牛(犹太人的牛)的情形而须说的:他付一半,就是犹太人为温驯之牛所致之损所付的;外邦人则须全赔。这弃儿不付另一半(外邦人的牛伤了犹太人的牛时所付的)——让我对受损者说:你拿出证据证明我不是犹太人,再取那钱。这情形下举证之责在受损者。

  1. 革玛拉答:不,这是在他那温驯的牛——就是抵人不足三次的牛——抵了我们的牛、就是一个犹太人的牛的情形下需要说的;在那情形里,他付一半,那是犹太人为温驯之牛所致的损害所付的。

  2. 然而外邦人须为所致的损害全额赔偿。

  3. 这弃儿不付另一半,那是外邦人的牛伤了犹太人的牛时,外邦人付给犹太人的。

  4. 让我对受损的人说:你拿出证据证明我不是犹太人,然后取那钱。

  5. 在那情形里,举证之责在受损的一方。

85a.5 提问

密释纳说:有人被坍塌的石堆压住,不确定他在不在下面、是活是死、是外邦人还是犹太人,就把石堆从他身上挖开。革玛拉问:密释纳是怎么说的?为何举三样不同的疑问来说明「即便有疑也为救命犯安息日」这原则?

  1. 我们在密释纳里学过:论被坍塌的石堆压住的人,不确定他是否在瓦砾下、还是不在那里;不确定他是否还活着、还是已死了;也不确定瓦砾下的人是外邦人还是犹太人——人就把石堆从他身上挖开。

  2. 革玛拉问:这段密释纳在说什么?

  3. 它为什么举出三种不同的疑问,来说明「即便在有疑的情形里,人也为救命犯安息日」这一原则呢?

85a.6 解答

革玛拉解说:它用的是「不必说」的笔法,当这样理解:不必说不确定他在不在的情形要挖开(因他若在且活着就须挖开);即便不确定他是死是活,也须挖开。不必说不确定他死活、但确知他是犹太人的要挖开;即便不确定他是外邦人还是犹太人,也须挖开。

  1. 革玛拉解说:它用的是「不必说」的笔法,这段密释纳当这样理解:不必说在不确定他在不在那里的情形里,人要挖开瓦砾,因为他若在那里、又还活着,人就必须挖开瓦砾。

  2. 但即便不确定他是活是死,人也必须挖开瓦砾。

  3. 再者,不必说在不确定他是活是死、却确定他是犹太人的情形里,人必须挖开瓦砾。

  4. 而是即便不确定他是外邦人还是犹太人,人也必须挖开瓦砾。

85a.7 解答

密释纳说:若发现他还活着,就继续挖开。革玛拉诧异:发现他活着就挖开,这是显然的,那是救命。答:不,须教的是:即便显然他只能活片刻、不久就死,也须为他犯安息日。

  1. 密释纳教导:他们若发现他还活着,就继续挖开瓦砾。

  2. 革玛拉对此表示诧异:他们若发现他还活着,挖开瓦砾是显而易见的,因为那是救人的性命。

  3. 革玛拉答:不,须教导的是:即便显然他只能活片刻、不久就会死,人也必须为他的缘故犯安息日。

85a.8 解答

密释纳说:若发现他已死,就留下他。革玛拉诧异:这不也是显然的么?为死尸犯安息日能有什么准许?答:不,照 拉比犹大·本·拉基什Rabbi Yehuda ben Lakish 之说须教此条——《巴拉伊塔》baraita 说:不可从火中抢出尸体,因不可为死人犯安息日;拉比犹大·本·拉基什Rabbi Yehuda ben Lakish 说:我听说可以从火中抢出尸体。革玛拉质疑:连 拉比犹大·本·拉基什Rabbi Yehuda ben Lakish 也只论火,因人为亲人的尸体可能被烧而心急,你若不许他抢出尸体,他可能去灭火、犯了重大的妥拉之禁;但这里石堆或房屋坍塌,你若不许他挖开瓦砾,他会做什么?这里没有犯安息日之虞,保全死者尊严不压过安息日。

  1. 密释纳教导:他们若发现他已经死了,就当把他留下。

  2. 革玛拉对此表示诧异:这岂不也是显而易见的么?

  3. 为了一具尸体犯安息日,能有什么准许呢?

  4. 革玛拉答:不,照 拉比犹大·本·拉基什Rabbi Yehuda ben Lakish 的意见,须有这一裁定,正如一条 《巴拉伊塔》baraita 所教:人不可从火中抢出一具尸体,因为人不可为死人犯安息日。

  5. 拉比犹大·本·拉基什Rabbi Yehuda ben Lakish 说:我听说人可以从火中抢出一具尸体。

  6. 革玛拉质疑:就是 拉比犹大·本·拉基什Rabbi Yehuda ben Lakish,也只是论火说这话,因为人为他死去的亲人心急,那尸体可能在火中被烧。

  7. 你若不许他移走那尸体,他可能去灭火,犯了一条重大的妥拉禁令。

  8. 但在这里,论石堆坍塌或房屋倒塌的情形,你若不许他挖开瓦砾,他能做什么呢?

  9. 在这情形里,没有犯安息日之虞,而保全死者的尊严不压过安息日。

85a.9 引证

众拉比教导:人被压在倒塌的房屋下,查到哪里才能断定他是否还活着——可以挖到哪里?他们说:挖到受害者的鼻子;若没有生命的迹象(不呼吸),他必已死。也有人说:挖到受害者的心,查有无心跳。若有几个人被埋,人查了上面的,发现死了,不可说下面的大概也死了、不必再找——曾有一件事,人发现上面的死了,下面的还活着。

  1. 众拉比教导:一个人若被埋在倒塌的房屋下,人查到哪里,才可断定那受害者是否还活着?

  2. 他可以继续挖开瓦砾到哪里为止?

  3. 他们说:挖到受害者的鼻子。

  4. 若没有生命的迹象,就是他不呼吸,他必定已经死了。

  5. 也有人说:挖到受害者的心,查看有没有心跳。

  6. 若有几个人被埋,人查看了,发现瓦砾下上面的那几个死了,他不可说:下面的大概也已经死了,再找也无益。

  7. 曾有一件事,人发现上面的死了,下面的却还活着。

85a.10 推论

革玛拉评说:让我们说这几位争论查验生命迹象的 坦拿tanna'im,其争论如同争论胎儿成形的 坦拿tanna'im——《巴拉伊塔》baraita 说:胎儿从哪里起造成?从头,因经上说「你是把我从母腹中取出的」(诗篇 71:6),又说「你要剪发抛弃」(耶利米书 7:29)——暗示人从头(生发之处)造成。阿巴·扫罗Abba Shaul 说:人从脐造成,向四方扎根,直到成为人形。说凭鼻断生命的,照「胎儿从头成形」之说;说凭心断的,照「胎儿从脐成形」之说。

  1. 革玛拉评说:让我们说:这几位争论查验生命迹象的 坦拿tanna'im 之间的争论,如同那几位争论胎儿成形的 坦拿tanna'im 之间的争论。

  2. 正如一条 《巴拉伊塔》baraita 所教:胎儿从哪里开始造成?

  3. 是从它的头,正如经上说:「你是把我从母腹中取出的」(诗篇 71:6),又说:「你要剪发抛弃」(耶利米书 7:29)。

    「取出」与「剪」原文同为 gozi 一字,本段推论系于此,中文接不住。

  4. 这几节暗示:人是从头——就是生头发之处——造成的。

  5. 阿巴·扫罗Abba Shaul 说:人是从他的脐造成的,他向各方扎根,直到他得了人的形像。

  6. 那说生命之有无凭鼻子断定的 坦拿tanna,照那主张「胎儿的成形从头开始」之 坦拿tanna 的意见。

  7. 照样,那说生命之有无凭心断定的 坦拿tanna,照那认为「胎儿的成形从脐开始」之人的意见。

85a.11 反驳

革玛拉驳:即便说「胎儿从脐成形」是 阿巴·扫罗Abba Shaul 之说,他仍可要求查鼻子的生命迹象——阿巴·扫罗Abba Shaul 在那里只论成形,说一切都从中间造成;但论救命,连 阿巴·扫罗Abba Shaul 也承认生命的主要记号在鼻子,因经上写着「凡在旱地上、鼻孔有气息的生灵」(创世记 7:22)。

  1. 革玛拉驳回这一说:即便你说「胎儿从脐成形」是 阿巴·扫罗Abba Shaul 的意见,他仍可能要求人查看鼻子有无生命的迹象。

  2. 迄今 阿巴·扫罗Abba Shaul 在那里只是论成形,说一切都是从它的中间造成的;然而论到救命,就是 阿巴·扫罗Abba Shaul 也承认生命的主要记号在鼻子,正如经上写着:「凡鼻孔有生命之灵气息的」(创世记 7:22)。

85a.12 解答

拉夫帕帕Rav Pappa 说:查验生命迹象查到哪里的争论,适用于挖的人从下往上(从脚开始)挖开瓦砾的情形——那样只查到心不够,须继续挖到能查鼻息为止。但若从上往下挖,一查到鼻子就不须再查,因经上写着「凡鼻孔有生命之灵气息的」(创世记 7:22)。

  1. 拉夫帕帕Rav Pappa 说:论查验生命迹象要查到哪里的争论,适用于挖的人从下面——从脚开始——往上挖开瓦砾的情形。

  2. 在这样的情形里,只查到他的心是不够的;而须继续挖开瓦砾,直到能查看他鼻子有无气息。

  3. 但人若从上往下挖开瓦砾,他一查到受害者的鼻子,就不须再往下查,正如经上写着:「凡鼻孔有生命之灵气息的」(创世记 7:22)。

85a.13 提问

革玛拉述:有一次 拉比以实玛利Rabbi Yishmael、拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 与 拉比以利亚撒·本·亚撒利雅Rabbi Elazar ben Azarya 在路上走,利未·哈萨达尔Levi HaSadar 与 拉比以利亚撒·本·亚撒利雅Rabbi Elazar ben Azarya 之子 拉比以实玛利Rabbi Yishmael 恭敬地跟在他们后面(他们较年轻,不与老师并行)。他们面前提出一问:从哪里推出救命压过安息日?

  1. 革玛拉述说:有一次,拉比以实玛利Rabbi Yishmael、拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 与 拉比以利亚撒·本·亚撒利雅Rabbi Elazar ben Azarya 在路上走,利未·哈萨达尔Levi HaSadar 与 拉比以利亚撒·本·亚撒利雅Rabbi Elazar ben Azarya 之子 拉比以实玛利Rabbi Yishmael 恭敬地走在他们后面,因为他们较年轻,不与他们的老师并行。

  2. 他们面前提出了这一问:救人性命压过安息日,是从哪里推出来的?

85a.14 解答

拉比以实玛利Rabbi Yishmael 应声说:经上说「人若遇见贼挖窟窿,把贼打了,以致于死,就不能为他有流血的罪」(出埃及记 22:1)。论贼,不确定他来是要取钱还是要取命;而流血玷污那地(论杀人者经上说「不可污秽那地」,民数记 35:34),又使神圣临在离开以色列(经文接着说「就是我所住的地,因为我耶和华住在以色列人中间」)——即便如此,屋主仍许以贼的命救自己;那么救命压过安息日,更是理所当然。

  1. 拉比以实玛利Rabbi Yishmael 回答说:经上说:「人若遇见贼挖窟窿,把贼打了,以致于死,就不能为他有流血的罪」(出埃及记 22:1)。

  2. 论这贼,既不确定他来是要取钱、还是要取人的命;又已知流血会使那地不洁,因为论杀人者经上说:「不可污秽那地」(民数记 35:34),且它使神圣临在离开以色列民,正如经文接着说:「就是我所住的地,因为我耶和华住在以色列人中间」(民数记 35:34)——即便如此,屋主仍许以贼的性命为代价救自己;那么更何况,救人的性命压过安息日。

85a.15 解答

拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 应声说:经上说「人若任意用诡计杀了他的邻舍,就是逃到我的坛那里,也当捉去把他治死」(出埃及记 21:14)——「从我的坛那里捉去」暗示:杀人者若是祭司、来供职,不等他行完,立刻捉去行刑;但不可从我的坛上捉去——他若已开始供职、正在其中,不立刻把他从坛上带下,而让他行完。拉巴·巴尔·巴尔·哈纳Rabba bar bar Ḥana 引 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:他们所教的只是:不可为因谋杀处死他而把祭司从坛上带下,(下一面接续)

  1. 拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 回答说:经上说:「人若任意用诡计杀了他的邻舍,就是逃到我的坛那里,也当捉去把他治死」(出埃及记 21:14)。

  2. 「从我的坛那里捉去」一语暗示:那杀人者若是祭司、来行供职,人不等他行完,而是立刻把他捉去行刑。

  3. 但人不当把他从我的坛上捉去。

  4. 他若已开始供职、正在其中,人不立刻把他从坛上带下来,而是让他行完他的供职。

  5. 拉巴·巴尔·巴尔·哈纳Rabba bar bar Ḥana 说,拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:他们所教的只是:人不为因谋杀处死一个祭司,而把他从坛上带下来;