← 盛日卷总目·第八章 赎罪日

叶八十一背·81b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
11
句
59
标注流失
2

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 5 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

81b.1 推论

续 拉夫帕帕Rav Pappa:赎罪日本身就称为「安息日」,经上写着「从这晚到次晚,要守为你们的安息日」(利未记 23:32)。革玛拉比较诸说:拉夫帕帕Rav Pappa 不照 拉夫阿哈·巴尔·雅各Rav Aḥa bar Ya'akov 说,是因论此事本身的经文胜过同字相推;但 拉夫阿哈·巴尔·雅各Rav Aḥa bar Ya'akov 为何不照 拉夫帕帕Rav Pappa 说?

  1. 赎罪日本身就称为「安息日」,正如经上写着:「从这晚到次晚,要守为你们的安息日」(利未记 23:32)。

  2. 革玛拉比较这几种意见。

  3. 拉夫帕帕Rav Pappa 不照 拉夫阿哈·巴尔·雅各Rav Aḥa bar Ya'akov 那样说,这倒说得通,因为一节写在这事本身上的经文,胜过一个同字相推。

  4. 但 拉夫阿哈·巴尔·雅各Rav Aḥa bar Ya'akov 不照 拉夫帕帕Rav Pappa 的意见说他的意见,是什么缘故呢?

81b.2 引证

革玛拉答:他需要「守你们的安息日」一节推 《巴拉伊塔》baraita 所教的:经上说「你们要在这月初九日晚上刻苦己心,从这晚到次晚,要守为你们的安息日」(利未记 23:32)——或以为从提斯利月初九就开始刻苦,所以经上说「晚上」;若只说「晚上」,或以为天黑了才开始禁食,所以经上说「初九」。怎样调和?白日尚在时就开始禁食——由此推出人要从俗日取一段加给圣日。

  1. 革玛拉答:他需要「守你们的安息日」这一节,来推出一条 《巴拉伊塔》baraita 所教的:经上说:「你们要在这月初九日晚上刻苦己心,从这晚到次晚,要守为你们的安息日」(利未记 23:32)。

  2. 人或以为当从提斯利月初九就开始刻苦己心;所以经上说:「晚上」。妥拉若只说「晚上」,人或以为禁食要到天黑才开始;所以经上说:「初九」,暗示人在提斯利月初九就开始禁食。

  3. 这几处经文怎样调和呢?

  4. 人在白日尚在的时候就开始禁食;由此推出:人要从非圣的平日取一段,分别为圣,加给赎罪日这圣日。

81b.3 推论

《巴拉伊塔》baraita 续:我只推出赎罪日开始时要加时,从哪里推出结束时也要加?经上说「从这晚到次晚」,暗示末了也加,如起头一样。我只推出赎罪日要加,从哪里推出节期前后也要分别为圣、加时?经上说「要守安息」,教人这也适用于受命安息的节期。我只推出节期要加,从哪里推出安息日也要加?经上说「你们的安息日」。怎样呢?凡说 安息之禁shevut 之处,都教人要从俗日取一段加给圣日。

  1. 我只推出了人在赎罪日开始时须加时间。

  2. 从哪里推出人在赎罪日结束时也要加时间呢?

  3. 经上说:「从这晚到次晚」(利未记 23:32),暗示人在末了也要加,正如他在开始时所加的。

  4. 我只推出了加给赎罪日的诫命;从哪里推出人在节期前后也须分别为圣、加上时间呢?

  5. 经上说:「要守安息」(利未记 23:32),教导这条规矩也适用于节期,人在节期受命安息。

  6. 我只推出了人要给节期加上一段延长;从哪里推出人也须分别为圣、加给 安息日Shabbat 呢?

  7. 经上说:「你们的 安息日Shabbat」(利未记 23:32)。

  8. 怎样呢?

  9. 凡说到 安息之禁shevut 的地方,都由此教导:人要从非圣的平日取一段,分别为圣,加给圣日。

81b.4 推论

革玛拉问:那从「当这日」「当这日」作同字相推的 坦拿tanna,拿「这月初九日」一语作什么?答:他照 迪夫提Difti 的 希亚·巴尔·拉夫Ḥiyya bar Rav 所教而需要它:经上说「你们要在这月初九日……刻苦己心」(利未记 23:32)——人是在初九刻苦么?不是在初十么?经文是告诉你:凡在提斯利月初九吃喝、初十禁食的,经上算他初九初十两天都禁食了——经文说禁食在初九,正是暗示这一层。

  1. 革玛拉问:那从「当这日」、「当这日」两语推出同字相推的 坦拿tanna,拿「在这月初九日」一语作什么呢?

  2. 革玛拉答:他需要它,照 迪夫提Difti 的 希亚·巴尔·拉夫Ḥiyya bar Rav 所教的。

  3. 正如 迪夫提Difti 的 希亚·巴尔·拉夫Ḥiyya bar Rav 教导:经上说:「你们要在这月初九日刻苦己心」(利未记 23:32)。

  4. 可是人是在提斯利月初九刻苦己心的么?

  5. 人实际上岂不是在提斯利月初十刻苦己心么?

  6. 不如说,这节经文是来告诉你:凡在提斯利月初九吃喝、然后在初十禁食的人,经文就算他在初九与初十两天都禁食了。

  7. 经文说禁食在初九,正是暗示这一层。

81b.5 引证

密释纳说吃了不合吃的食物无罪。拉瓦Rava 说:赎罪日嚼生胡椒的无罪,因这不算吃;照样赎罪日嚼姜的也无罪。

  1. 密释纳教导:人若吃了不合吃的食物,他无罪。

  2. 拉瓦Rava 说:人若在赎罪日嚼生胡椒,他无罪,因为这不算作吃。

  3. 照样,人若在赎罪日嚼姜,他也无罪。

    「姜」原文 zangvila,是亚兰语词,中文照意译。

81b.6 反驳

革玛拉提出驳难:拉比梅伊尔Rabbi Meir 论「你们到了那地,栽种各样结果子作食物的树,就要以所结的果子如未受割礼的,三年之久……是不可吃的」(利未记 19:23)说:既说「果子」,岂不已知指结果子作食物的树?那「作食物的树」是什么意思?是包括木与果同味的树,就是树本身也可吃——必是指长在树上的胡椒,教你连胡椒也受 三年果禁orla 的 哈拉哈halakha 约束;也教人以色列地一无所缺,连胡椒也长在那里,正如经上称颂那地说「你在那地……一无所缺」(申命记 8:9)。总之推得胡椒称为食物,与 拉瓦Rava 之说相抵。

  1. 革玛拉对此提出驳难。

  2. 拉比梅伊尔Rabbi Meir 论这节经文常说:「你们到了那地,栽种各样结果子作食物的树,就要以所结的果子如 三年果禁orla,三年之久……是不可吃的」(利未记 19:23)。

  3. 从所说的「就要以所结的果子如 三年果禁orla」这话的含义,我岂不已知这节经文是指「作食物的树」么,因为它用了「果子」一词?

  4. 那么经上说「作食物的树」是什么意思呢?

  5. 它包括木与果同味的树,就是除了果子以外,树本身也可吃的树。

  6. 人必须说这是指长在树上的胡椒,为要教你:连胡椒也受 三年果禁orla 的 哈拉哈halakha 约束。

  7. 这也教导:以色列地一无所缺,因为连胡椒也能在那里生长,正如经上在以色列地所受的称颂中说:「你在那地……一无所缺」(申命记 8:9)。

  8. 无论如何,已推得胡椒称为食物,这就与 拉瓦Rava 的话相抵。

81b.7 解答

革玛拉答:这不难——论胡椒可吃的那句话是指湿润的鲜胡椒;赎罪日那条 哈拉哈halakha 是指干胡椒,干的不算食物。

  1. 革玛拉答:这不难。

  2. 这句论可吃之胡椒的话,是指新鲜的胡椒,那是湿润的;而那条关乎赎罪日的 哈拉哈halakha,是指干胡椒,干胡椒不被看作食物。

81b.8 反驳

拉维纳Ravina 对 玛雷马尔Mareimar 说:拉夫纳赫曼Rav Naḥman 岂不是说:这种从印度来的煮过的姜可以吃,不必顾虑是外邦人煮的;我们还为它诵「创造地上果实的」之祝谢——可见姜是可吃的。革玛拉答:不难——那句是指湿姜,算食物;前面论赎罪日说姜不算食物的,是指干姜。

  1. 拉维纳Ravina 对 玛雷马尔Mareimar 说:可是 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 岂不是说过:这种从印度来的煮过的姜可以吃,不必顾虑是外邦人煮的?

    「煮过的姜」原文 himalta,是亚兰语词,中文照意译。

  2. 我们还为它诵这段祝谢:「创造地上果实的那一位」。

  3. 看来姜是可吃的。

  4. 革玛拉答:这不难:这句话是指湿姜,那被看作食物;而前面论赎罪日、主张姜不算食物的那句话,是指干姜。

81b.9 引证

众贤在 《巴拉伊塔》baraita 里教导:赎罪日吃了芦苇叶的无罪,吃了葡萄藤嫩枝的当受罚。何谓葡萄藤嫩枝?米格达勒城的 拉比以撒Rabbi Yitzḥak 说:凡在岁首与赎罪日之间发出、仍很嫩的枝都算食物。拉夫卡哈纳Rav Kahana 说:凡在赎罪日前三十日内发出的枝都算食物。革玛拉评说:有 《巴拉伊塔》baraita 合乎米格达勒的 拉比以撒Rabbi Yitzḥak:吃芦苇叶的无罪,吃葡萄藤嫩枝的当受罚;何谓嫩枝?就是在岁首与赎罪日之间发出的。

  1. 众贤在一条 《巴拉伊塔》baraita 里教导:人若在赎罪日吃了芦苇的叶子,他无罪;但他若吃了葡萄藤的嫩枝,他就当受罚。

  2. 革玛拉阐明:这些葡萄藤的嫩枝是什么?

  3. 米格达勒城的 拉比以撒Rabbi Yitzḥak 说:凡在岁首与赎罪日之间发出、仍很嫩的枝,都被看作食物。

  4. 拉夫卡哈纳Rav Kahana 说:凡在赎罪日之前三十日之内发出的枝,都被看作食物。

  5. 革玛拉评说:有一条 《巴拉伊塔》baraita 的教导合乎米格达勒的 拉比以撒Rabbi Yitzḥak 的意见:人若吃了芦苇的叶子,他无罪;但他若吃了葡萄藤的嫩枝,他就当受罚。

  6. 这些葡萄藤的嫩枝是什么?

  7. 就是一切在岁首与赎罪日之间发出的。

81b.10 推论

密释纳说赎罪日喝了鱼卤或腌鱼的咸汁无罪。革玛拉评说:从密释纳的措辞可推知喝了醋的当受罚。这段密释纳的 坦拿tanna 是谁?是 拉比犹大·哈纳西Rabbi Yehuda HaNasi——《巴拉伊塔》baraita 里他说:醋能提神,所以算饮料。

  1. 密释纳教导:人若在赎罪日喝了鱼卤,或腌鱼所用的咸汁,他无罪。

  2. 革玛拉评说:从密释纳的措辞可以推知:人若喝了醋,他就当受罚。

  3. 这段密释纳的 坦拿tanna 是谁?

  4. 是 拉比犹大·哈纳西Rabbi Yehuda HaNasi,正如一条 《巴拉伊塔》baraita 所教:拉比犹大·哈纳西Rabbi Yehuda HaNasi 说:醋能使精神复苏,所以被看作饮料。

81b.11 引证

革玛拉述:比雷·德内雷什镇的 拉夫基德尔·巴尔·玛拿西Rav Giddel bar Menashe 在公开讲道中教导:哈拉哈halakha 不照 拉比犹大·哈纳西Rabbi Yehuda HaNasi,醋不算饮料。次年众人都出来,在赎罪日把醋掺水喝了。拉夫基德尔Rav Giddel 听见就向他们发怒,说:就算我说喝醋只在事后不受罚,我难道说过 按理lechatchila 可以喝么?再者,就算我说的是喝一点,我难道说过可以多喝么?再者,就算我说的是很烈的纯醋,我难道论过掺水的醋么?那确是禁止的。

  1. 革玛拉述说:比雷·德内雷什镇的 拉夫基德尔·巴尔·玛拿西Rav Giddel bar Menashe 在一次公开讲道中教导:哈拉哈halakha 不照 拉比犹大·哈纳西Rabbi Yehuda HaNasi 的意见,醋不被看作饮料。

  2. 次年,众人都出去,把醋掺了水,在赎罪日喝醋。

  3. 拉夫基德尔Rav Giddel 听见了,就因他们所行的向他们发怒。

  4. 他说:就算我说了人喝醋只在事后不当受罚,我难道说过 按理lechatchila 可以喝它么?

  5. 再者:就算我说我的话是论一个喝了一点的人,我难道说过可以喝很多么?

  6. 再者:就算我说我的话是论纯醋——那是很烈的——我难道论过掺水的醋么?

  7. 那必定是禁止的。