← 盛日卷总目·第五章 为他端出

叶五十七背·57b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
15
句
44
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 9 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

57b.1 解答

于是 拉瓦Rava 说:他为公牛向下弹七次,再为公山羊向上弹一次、向下弹七次。

  1. 不如 拉瓦Rava 说:他为公牛的缘故向下弹七次,再为公山羊的缘故向上弹一次、向下弹七次。

57b.2 提问

革玛拉又问:若杯弄混了——盛公牛之血的碗与盛山羊之血的碗分不清——当怎样?革玛拉解说:他从一杯向上弹一次、向下弹七次,再从第二杯弹一轮。

  1. 革玛拉又提出一问:若那几只杯弄混了,就是说盛公牛之血的碗与盛公山羊之血的碗分不清了,当怎样?

  2. 革玛拉解说:他从一只杯里取血,向上弹一次、向下弹七次,再从第二只杯里弹第二轮。

57b.3 解答

他再从头一杯弹一轮,共三轮,这样无论哪杯是哪杯他都尽了本分:头一杯若是公牛、第二杯是山羊,头两轮就尽了本分;头一杯若是山羊,他就是在公牛之前弹了山羊,头一轮不算,第二杯(公牛)与第三轮(山羊)便尽了本分。

  1. 他再从头一只杯里弹一轮,这样一共是三轮。

  2. 这样,无论哪一只杯是哪一样,他都尽了本分。

  3. 头一只杯若是公牛的血,第二只是公山羊的,他就以头一轮与第二轮尽了本分。

  4. 头一只杯若是公山羊的血,他就是在公牛之血以前先弹了公山羊之血,这就是说他的头一轮不算。

  5. 因此,他从第二只杯——就是盛公牛之血的——弹一轮,第三轮再从盛公山羊之血的杯里弹,他就以第二轮与第三轮尽了本分。

57b.4 提问

革玛拉再问:若只有一部分血混了、一部分没混——例如有些血洒出来在第三个器皿里混了——办法显而易见:他弹血时,只从确知是哪一样的血中弹。

  1. 革玛拉再提出一问:若只有一部分血混在一起,一部分没有混——例如有些血洒了出来,在第三个器皿里混在一起——办法是显而易见的:他弹血时,只从确知是哪一样的血里弹。

57b.5 提问

但仍可就此问:另一个或几个器皿里那混合的血地位如何?算作余血、照一切赎罪祭的余血倒在坛脚?还是算作被弃的血——因这器皿里的血没用来行头一轮弹血——两样都倒进坛下的水沟,那沟把院中污物冲到汲沦溪去?

  1. 但就这情形,人仍可以问:另一个或另几个器皿里那混合的血,地位如何?

  2. 它们算作余血,而余血照一切赎罪祭的余血那样,倒在坛脚么?

  3. 还是这混合的血算是被弃的——因为这器皿里的血没有用来行头几次弹血——所以两样血都要倒掉,流进坛下的水沟?那水沟把院中的一切污物冲进汲沦溪去。

57b.6 解答

拉夫帕帕Rav Pappa 说:就是照「一杯使另一杯成为余血」一说(人用两杯接血,第二杯的血算第一杯的余血),那也只在他若愿意也能从第二杯弹血的情形——两杯都盛着这祭的血。这里那器皿的血他就是愿意也不能弹,所以它不成为余血,而确是被弃的。

  1. 拉夫帕帕Rav Pappa 说:就是照那说「一只杯使另一只杯成为余血」的一位——就是说,人若用两只杯接血,第二只杯里的血算是头一只杯的余血——这也只适用于他若愿意、也能从第二只杯里弹血的情形,就是两只杯都盛满了这祭的血。

  2. 但在这里,这器皿里的血他就是愿意也不能弹,所以它不成为余血,因此必是被弃的。

57b.7 反驳

拉夫约书亚Rav Yehoshua 之子 拉夫胡纳Rav Huna 对 拉夫帕帕Rav Pappa 说:恰恰相反,就是照「两杯接血时一杯使另一杯之血成为被弃」一说,那也只在他亲手弃了第二杯的情形;若不是他亲手弃的——并没有弃的动作,血是自己成了余血——那血就不算被弃。

  1. 拉夫约书亚Rav Yehoshua 之子 拉夫胡纳Rav Huna 对 拉夫帕帕Rav Pappa 说:恰恰相反,就是照那说「用两只杯接血时,一只杯使另一只杯里的血成为被弃」的一位,这也只适用于他亲手弃了第二只杯的情形,就是借着一个直接的动作。

  2. 但在他没有亲手弃掉的情形里——没有行弃的动作,乃是血自己成了余血——那血就不是被弃的。

57b.8 引证

正如 《巴拉伊塔》baraita 所教:上一节说「祭司要用指头蘸赎罪祭牲的血,抹在燔祭坛的四角上,把血倒在燔祭坛脚那里」(利未记 4:25);下一节说「祭司要用指头蘸这祭牲的血,抹在燔祭坛的四角上,把所有的血都倒在坛脚那里」(利未记 4:30)——第二节多了「所有」一词。

  1. 正如一条 《巴拉伊塔》baraita 所教:上面那节经文说:「祭司要用指头蘸赎罪祭牲的血,抹在燔祭坛的四角上,把血倒在燔祭坛脚那里」(利未记 4:25)。

  2. 下面那节经文说:「祭司要用指头蘸这祭牲的血,抹在燔祭坛的四角上,把所有的血都倒在坛脚那里」(利未记 4:30)。

  3. 第二节多了「所有」一词。

57b.9 引证

《巴拉伊塔》baraita 解说:从哪里知道,赎罪祭的血若接在四杯里,他从每杯各弹一次、共弹四次,各杯剩下的血都作余血倒在坛脚?经上说「把所有的血都倒」。

  1. 这条 《巴拉伊塔》baraita 解说:论赎罪祭,人若把它的血接在四只杯里,从每一只杯里各弹一次——从这杯弹一次,从那杯弹一次,直到弹了四次、每杯各一次——那么各杯里剩下的血都作余血倒在坛脚,这是从哪里知道的呢?

  2. 经上说:「把所有的血都倒。」

57b.10 引证

或以为他从其中一杯抹了四次,其余各杯也都作余血倒在坛脚,所以经上说「把它的血倒」——不是全部,只是弹过血的那碗里的血作余血倒在坛脚,其余各杯倒进水沟。拉比西缅Rabbi Shimon 之子 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说:赎罪祭的血接在四杯里、从其中一杯抹四次,从哪里知道全都倒在坛脚?经上说「把所有的血都倒」。

  1. 人或以为:就是他从其中一只杯里行了四次抹血,其余所有的杯也都要作余血倒在坛脚;所以经上说:「把它的血倒」。这就指明:不是所有的血,而只是抹坛之血所出自的那只碗里的血,才作余血倒在坛脚,其余各杯的血都倒进水沟。

  2. 拉比西缅Rabbi Shimon 之子 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说:论赎罪祭,人若把它的血接在四只杯里,从其中一只行了四次抹血,它们全都倒在坛脚,这是从哪里知道的呢?

  3. 经上说:「把所有的血都倒。」

57b.11 提问

革玛拉问:照 拉比西缅Rabbi Shimon 之子 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 的意见,经上岂不也写着「把它的血倒」?他怎样解两节之别?拉夫阿施Rav Ashi 说:妥拉说「它的血」,是要排除牲口喉中的余血——接血之后从喉中又流出的血,确不倒在坛脚,而是扫进圣殿的水沟。

  1. 革玛拉问:照 拉比西缅Rabbi Shimon 之子 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 的意见,经上岂不也写着:「把它的血倒」么?

  2. 他怎样解说两节之间的这一分别呢?

  3. 拉夫阿施Rav Ashi 说:妥拉说「它的血」,是要排除那留在牲口喉中的余血。

  4. 接血之后若又有血从喉中流出来,那血确不倒在坛脚,而是扫进圣殿的水沟。

57b.12 引证

密释纳说大祭司朝幔子弹血后,把公牛的血倒进山羊的血里。革玛拉评说:密释纳合乎「大祭司在抹内坛四角之前把两样血调和、不分开各抹」一说。后来的 坦拿tanna'im 拉比约西亚Rabbi Yoshiya 与 拉比约拿单Rabbi Yonatan 为此相争:一位说他为抹坛角而把血调和,一位说他不调和。

  1. 密释纳说:大祭司朝幔子弹了血之后,把公牛的血倒进公山羊的血里。

  2. 革玛拉评说:我们所学的这段密释纳,是合乎那说「大祭司在把血抹在内坛四角之前,先把两样血调和,不分开各抹」的一位。

  3. 正如有记载说:后来的 坦拿tanna'im,拉比约西亚Rabbi Yoshiya 与 拉比约拿单Rabbi Yonatan,为这件事相争。

  4. 其中一位说:大祭司为把血抹在坛角上而把血调和;另一位说:他不把血调和。

57b.13 推论

革玛拉评说:可推知说调和的那位 坦拿tanna 是 拉比约西亚Rabbi Yoshiya。他一般主张:经文提两件事,虽未明写「一同」,也算写了「一同」——同一节里的两样,除非明说分开,都当合在一起。拉比约拿单Rabbi Yonatan 则主张:两件事即便并提,除非经上用「一同」一词,都当分开。这里经上说「取些公牛的血和公山羊的血」(利未记 16:18),所以 拉比约西亚Rabbi Yoshiya 断大祭司须把两样血一同抹上。

  1. 革玛拉评说:可以推断,说大祭司调和两血的那位 坦拿tanna 是 拉比约西亚Rabbi Yoshiya。

  2. 他一般主张:凡经文提到两件事,虽然没有明写「一同」一词,也当作写了「一同」一样。

  3. 换句话说,同一节里出现的两样东西,除非明说分开,都当作合在一起。

  4. 相反,拉比约拿单Rabbi Yonatan 主张:两件事即便一同提到,除非经文用了「一同」一词,都当分开看待。

  5. 这里经上说:「他要取些公牛的血和公山羊的血」(利未记 16:18)。

  6. 因此 拉比约西亚Rabbi Yoshiya 断定大祭司须把两样血一同抹上。

57b.14 反驳

革玛拉不受这一说:即便说密释纳合 拉比约拿单Rabbi Yonatan 之意,它的断法也解得通,因这里另当别论——经上写着「一次」(出埃及记 30:10),可见只当有一次抹血,不当两次;所以大祭司须把血调和,以保只行一次。

  1. 革玛拉不受这一说。

  2. 即便你说这段密释纳合乎 拉比约拿单Rabbi Yonatan 的意见,它的断法仍可以解得通,因为这里另当别论:经上写着「一次」(出埃及记 30:10),这就指明当有一次抹血的动作,不当有两次。

  3. 因此,大祭司须把血调和,以确保只有一次献上。

57b.15 引证

革玛拉评说:有 《巴拉伊塔》baraita 所教与我们的答复相反,而合乎起初的假定:「他出来,到耶和华面前的坛那里,为坛行赎罪之礼,又取些公牛的血和公山羊的血,抹在坛上四角的周围」(利未记 16:18)——这一节教公牛与山羊的血当调和。这是 拉比约西亚Rabbi Yoshiya 的话。

  1. 革玛拉评说:有一条 《巴拉伊塔》baraita 所教的与我们的答复相反,却合乎起初的假定:「他出来,到耶和华面前的坛那里,为坛行赎罪之礼,又取些公牛的血和公山羊的血,抹在坛上四角的周围」(利未记 16:18)。

  2. 这一节教导:公牛与公山羊的血当调和。

  3. 这是 拉比约西亚Rabbi Yoshiya 的话。