← 盛日卷总目·第五章 为他端出

叶五十六背·56b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
16
句
42
标注流失
1

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 8 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

56b.1 推论

续上所引密释纳:拉比犹大Rabbi Yehuda、拉比约西Rabbi Yosei 与 拉比西缅Rabbi Shimon 禁止这样做。看来 拉比犹大Rabbi Yehuda 以为没有「事后查明」。

  1. 拉比犹大Rabbi Yehuda、拉比约西Rabbi Yosei 与 拉比西缅Rabbi Shimon 禁止这样做。

  2. 看来 拉比犹大Rabbi Yehuda 主张没有事后查明。

56b.2 反驳

革玛拉申说难处:你从哪里得出这结论?或许那里另当别论,因理由已教明:众拉比对 拉比梅伊尔Rabbi Meir 说:你不承认那坛可能在他分出 举祭terumot 与什一之前裂开、酒全流掉么?那样他就被发现事后喝了未纳什一的酒。拉比梅伊尔Rabbi Meir 答:裂开了才有问题,不必预先顾虑。既然这理由系于坛可能破,就证不出 拉比犹大Rabbi Yehuda 否认事后查明之理。

  1. 革玛拉申说难处:你从哪里得出这结论?

  2. 或许那里另当别论,因为那里教明了理由:众拉比对 拉比梅伊尔Rabbi Meir 说:你不承认那坛子可能在他从混合的酒中取出 举祭terumot 与什一之前裂开、使酒全都流掉么?

  3. 那样,他就被发现是追溯地喝了未纳什一的酒。

  4. 因此他不能倚靠尚未发生的分出。

  5. 他对他们说:坛子若裂开固然有问题,但不必预先为这可能的事顾虑。

  6. 这理由既是系于坛子可能破裂,从这里就证不出 拉比犹大Rabbi Yehuda 否认事后查明的原则。

56b.3 引证

不如说,拉比犹大Rabbi Yehuda 不接受事后查明,其证在贤人 阿约Ayo 所教的 《巴拉伊塔》baraita:拉比犹大Rabbi Yehuda 说,人不能同时就两件事立条件——例如周五午后在两个方向各立一个 合界eiruv,并约定:明天安息日若有两位贤人从两个方向来,我到时再定愿意听哪一位讲,那就定了哪个 合界eiruv 生效。

  1. 不如说,拉比犹大Rabbi Yehuda 不接受事后查明这一原则,其证据是贤人 阿约Ayo 所教的一条 《巴拉伊塔》baraita。

  2. 正如 阿约Ayo 教导说:拉比犹大Rabbi Yehuda 说:人不能同时就两件事立条件,例如人不能在周五午后于两个不同的方向各立一个安息日界限的 合界eiruv,同时这样约定:明天安息日若有两位贤人从两个不同的方向来,我到那时再决定两位讲道的人中我愿意听哪一位——由此定下哪一个 合界eiruv 生效。

56b.4 引证

他倒可以说:那位贤人若来到东边,我的 合界eiruv 在东边;若来到西边,我的 合界eiruv 在西边。但他不可说:若一位贤人从这边来、另一位从那边来,我愿往哪边就往哪边。

  1. 他倒可以说:那位贤人若来到东边,他的 合界eiruv 就在东边;那位贤人若来到西边,他的 合界eiruv 就在西边。

  2. 但他不可以说:若有一位贤人从这边来,另一位贤人从那边来,他愿往哪边就往哪边,两个方向随他走。

56b.5 推论

我们在革玛拉里曾论这一段,问:人约定「贤人若从这边、那边都来,我往哪边都可」,这有何不同,以致他的 合界eiruv 不生效?看来 拉比犹大Rabbi Yehuda 主张没有事后查明——此人不能事后说他所走的那边就是他当初为 合界eiruv 所定的。

  1. 我们曾在革玛拉里讨论这一段,问道:人约定「贤人若从这边与那边都来,他可以往他所选的任何一边去」,这种情形有什么不同,以致他的 合界eiruv 不生效呢?

  2. 看来 拉比犹大Rabbi Yehuda 主张没有事后查明,就是说:这人不能在事后声称他所走去的地方,就是他当初为他的 合界eiruv 所指定的地方。

56b.6 提问

可是照这原则,人为一位预期要来的贤人在东西两边各立 合界eiruv,也当援用「没有事后查明」之理。为什么 拉比犹大Rabbi Yehuda 同意:人预期一位贤人来、约定他若来到东边 合界eiruv 就在东边,那 合界eiruv 是有效的?

  1. 可是照这原则,人为一位预期要来的贤人在东边和西边都立了 合界eiruv,也当援用没有事后查明的原则。

  2. 人预期一位贤人要来,约定他若来到东边、他的 合界eiruv 就在东边——拉比犹大Rabbi Yehuda 为什么同意这 合界eiruv 有效呢?

56b.7 解答

拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:这不算真正的事后查明,因那位贤人在黄昏时已经到了,只是立 合界eiruv 的人还不知道他到了城的哪一边。所以在 合界eiruv 定下他安息日住处之时,他要哪一个 合界eiruv 已是清楚的,只是他自己后来才知道。这种情形 拉比犹大Rabbi Yehuda 同意 合界eiruv 有效,但一般而言仍主张没有事后查明。这就解释了他为何说没有收应献的赎罪祭与燔祭鸟对的筒:他以为钱币可能混杂,无从补救。

  1. 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:这不算真正的事后查明,因为那位贤人在黄昏时已经到了,只是立 合界eiruv 的人还不知道那位贤人到了城的哪一边。

  2. 所以在 合界eiruv 定下他安息日住处的那一刻,他要的是哪一个 合界eiruv 已经清楚了,只是他自己要到后来才知道。

  3. 这种情形 拉比犹大Rabbi Yehuda 同意那 合界eiruv 有效,但他一般仍主张没有事后查明。

  4. 这就说明了 拉比犹大Rabbi Yehuda 何以认为没有收应献的赎罪祭与燔祭鸟对的筒:他以为不同的钱币可能混杂,而这是无从补救的。

56b.8 提问

革玛拉问:如今既已说明并证实照 拉比犹大Rabbi Yehuda 没有事后查明,他却认为可以倚靠书写——这是从角筒的 哈拉哈halakha 证出来的。既如此,赎罪日也可以设两个座,写明哪个是公牛之血的、哪个是山羊之血的。

  1. 革玛拉问:如今我们既已说明并证实:照 拉比犹大Rabbi Yehuda,没有事后查明;然而他认为人可以倚靠书写,这是从角筒的 哈拉哈halakha 证明出来的。

  2. 若是这样,在赎罪日也让我们设两个座,在上面写明哪一个是放公牛之血的,哪一个是放公山羊之血的。

56b.9 解答

革玛拉答:不设两个写字的座,是因大祭司的虚弱——他整日禁食供职,心里顾不到那些字,不会留意,可能弄混。你若不这样说(不顾虑他的虚弱),即便没有字他也不会弄错,因接公牛之血的碗比较大,接山羊之血的碗小。

  1. 革玛拉答:他们不设两个写着字的座,缘故是大祭司的虚弱。

  2. 他在这一整日的供职中都在禁食,那些字不会在他心上,他不会留意,就可能弄混。

  3. 因为你若不这样说——就是不顾虑大祭司的虚弱——那么就是没有字,他也不该弄错,因为他接公牛之血的这只碗比较大,接公山羊之血的那只碗小。

56b.10 反驳

你若说他并不接公牛的全部血、只接一部分,以致两碗一样大——拉夫犹大Rav Yehuda 岂不是说过:宰公牛的须把公牛的血全都接下,因经上说「公牛所有的血,都要倒在坛脚」(利未记 4:7)?

  1. 你若说他并不接公牛全部的血、只接一部分,以致两只碗一样大——拉夫犹大Rav Yehuda 岂不是说过:宰公牛的人须把公牛的血全都接下,因经上说:「公牛所有的血,都要倒在坛脚」(利未记 4:7)?

56b.11 解答

你若说公牛的血或许洒了一些、以致两份一样多,仍不该弄错,因山羊的血比公牛的血淡而亮,公牛的血红而暗。不如说:因大祭司的虚弱,这些分别不在他心上;这里也一样,字帮不上忙,因他虚弱,那些字不会在他心上。

  1. 你若说公牛的血或许洒了一些,以致两份的血一样多,那也不该弄错,因为这一样血——公山羊的血——比公牛的血淡而亮,而那一样血——公牛的血——是红的,比另一样暗。

  2. 不如说,缘故必是:因大祭司的虚弱,这些分别不会在他心上。

  3. 这里也一样,写字帮不上忙,因为大祭司虚弱,那些字不会在他心上。

56b.12 引证

革玛拉述:赎罪日有一个人在 拉瓦Rava 面前下去领祷。他在祷词里诵大祭司赎罪日的礼序,诵道:大祭司从至圣所出来,把碗放在圣所的第二个金座上;他从座上拿起公牛的血,把山羊的血放在原处。

  1. 革玛拉述说:赎罪日有一个人在 拉瓦Rava 面前下去领众人祷告。

    「下去领祷」原文作「下到约柜前」,指领祷人站在会堂中较低之处;中文只取其意。

  2. 他在祷词里诵大祭司赎罪日供职的礼序,诵道:大祭司随后从至圣所出来,把碗放在圣所里的第二个金座上;他从座上拿起公牛的血,把公山羊的血放在原处。

56b.13 反驳

拉瓦Rava 对他说:这有问题,一句合众拉比之说,另一句合 拉比犹大Rabbi Yehuda 之说。照众拉比,两碗各有各的座;照 拉比犹大Rabbi Yehuda,大祭司须先拿起公牛之血的碗、再放下山羊的。你当全照众拉比之说诵礼序:他把山羊的血放在它所定的座上,从第二个座上拿起公牛的血。

  1. 拉瓦Rava 对他说:这有问题,因为一句是照众拉比的意见,另一句是照 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意见。

  2. 照众拉比,这两只碗各在圣所里自己的座上;拉比犹大Rabbi Yehuda 却主张大祭司须先拿起盛公牛之血的器皿,然后放下公山羊的。

  3. 不如你把整个礼序全照众拉比的意见诵:他把公山羊的血放在为它所定的座上,从第二个座上拿起公牛的血。

56b.14 引证

密释纳说大祭司在至圣所外、对着约柜把公牛的血弹在幔子上。众贤教导:「他要因以色列人诸般的污秽、过犯,就是他们一切的罪愆,在圣所行赎罪之礼;且因会幕在他们污秽之中,也要照样而行」(利未记 16:16)。这是什么意思?他在最里面的圣处(至圣所)怎样弹,在圣所(会幕)里也照样朝着幔子弹。

  1. 密释纳教导:大祭司在至圣所外,对着约柜,把公牛的血弹在幔子上。

  2. 众贤教导:「他要因以色列人诸般的污秽、过犯,就是他们一切的罪愆,在圣所行赎罪之礼;且因会幕在他们污秽之中,与他们同在,也要照样而行」(利未记 16:16)。

  3. 经上说这话是什么意思呢?

  4. 他在最里面的圣处,就是至圣所,怎样弹血,在圣所,就是会幕里,也照样朝着幔子弹。

56b.15 推论

再者:他在最里面的圣处怎样以公牛之血向上弹一次、向下弹七次,在圣所里也照样;以山羊之血也照样。经文末句「在他们污秽之中,与他们同在」,教人即便以色列人不洁,神圣临在仍与他们同在。

  1. 再者:他在最里面的圣处怎样用公牛的血向上弹一次、向下弹七次,在圣所里也照样弹。

  2. 他在最里面的圣处怎样用公山羊的血向上弹一次、向下弹七次,在圣所里也照样弹。

  3. 这节经文的末一句:「在他们污秽之中,与他们同在」,教导说:即便以色列人不洁,神圣临在仍与他们同在。

56b.16 反驳

论这节经文,革玛拉述:有一个撒都该人对 拉比哈尼纳Rabbi Ḥanina 说:(下一面接续)

  1. 论这节经文,革玛拉述说:有一个撒都该人对 拉比哈尼纳Rabbi Ḥanina 说: