← 盛日卷总目·第五章 为他端出

叶五十一正·51a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
7
句
26
标注流失
1

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 13 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

51a.1 推论

革玛拉续驳 拉夫舍舍特Rav Sheshet 之说:这条 《巴拉伊塔》baraita 若泛论一切祭,就会连头生的与十一取一的牲口也包进去——它们的圣分连永久有残疾的牲口也落得上,又不能退为俗物去剪毛役使。故只能说:《巴拉伊塔》baraita 说「祭」,指的是某一样特定的祭。

  1. 例如头生的牲口、十一取一的牲口,它们的圣分连永久有残疾的牲口也落得上,这样的祭也不能退去圣分、成为俗物去剪毛役使。

  2. 不如你只得说:这条 《巴拉伊塔》baraita 所教的不是一整类的祭;它说「祭」的时候,指的是某一样特定的祭。

51a.2 提问

革玛拉问:同一条教训里,论「更换」泛泛而说,论「祭」却指一样特定的,两处何以不同?答:更换只是一类,此一更换与彼一更换并无分别;祭却有头生的、十一取一的,各有各的 哈拉哈halakha,立不成一条总则,所以 坦拿tanna 说的必是某一样特定的祭。

  1. 革玛拉问:这两句话有什么不同?就是说,这位 坦拿tanna 何以在一处论一个特定的例、在另一处却论一整类?

  2. 革玛拉解说:更换是一整类,此一更换与彼一更换并无分别。

  3. 论到祭却不然:有头生的,有十一取一的牲口,它们的 哈拉哈halakhot 与别的祭不同,所以立不成一条总则。

  4. 因此这位 坦拿tanna 所说的,必是某一样特定的祭。

51a.3 提问

革玛拉就 拉夫舍舍特Rav Sheshet 之说再问:他既把这条 《巴拉伊塔》baraita 解作亚伦的公绵羊,何不解作逾越节之祭?那祭压过安息日与不洁,也可以作更换,照众人的说法都算个人的祭。答:拉夫舍舍特Rav Sheshet 以为逾越节之祭不可为一个人宰,只可为一伙人宰;它至少算合伙的祭,故不能作更换。

  1. 革玛拉接着上面的讨论问:照 拉夫舍舍特Rav Sheshet 的说法——他解说所论的祭不是大祭司的公牛,而是他的公绵羊——与其把这条 《巴拉伊塔》baraita 定为、解作亚伦的公绵羊,何不定为逾越节之祭呢?那祭压过安息日与不洁,也可以为它作更换,并且照众人的说法都是个人的祭。

  2. 革玛拉答:拉夫舍舍特Rav Sheshet 以为逾越节的羊羔不可为一个人单独宰,只可为一伙人宰。

  3. 这就是说:它不是个人的祭,至少也是合伙人的祭。

  4. 为此,逾越节的羊羔不能作更换。

51a.4 提问

革玛拉再问:何不把 《巴拉伊塔》baraita 定为第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ——那是可由一个人独宰的?答:第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ 压不过不洁,故不可能是 《巴拉伊塔》baraita 所说那一祭。

  1. 革玛拉问:那么 拉夫舍舍特Rav Sheshet 何不把这条 《巴拉伊塔》baraita 定为第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ 呢?那是由一个人单独宰的。

  2. 革玛拉答:第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ 压得过不洁么?

  3. 这一祭既压不过不洁,就不可能是 《巴拉伊塔》baraita 所说的那一祭。

51a.5 提问

拉夫约书亚Rav Yehoshua 之子 拉夫胡纳Rav Huna 问 拉瓦Rava:照前引 拉比梅伊尔Rabbi Meir 与 拉比雅各Rabbi Ya'akov 之争那条 《巴拉伊塔》baraita 的 坦拿tanna,何以称逾越节之祭为个人的祭,节期的平安祭却称会众的祭?若因节期平安祭是众人都献的,逾越节之祭也是众人都献的。拉瓦Rava 答:因有第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ,那不是众人献的,故 坦拿tanna 不称逾越节之祭为会众的祭。

  1. 拉夫约书亚Rav Yehoshua 之子 拉夫胡纳Rav Huna 对 拉瓦Rava 说:照上面那条 《巴拉伊塔》baraita 的 坦拿tanna——就是论 拉比梅伊尔Rabbi Meir 与 拉比雅各Rabbi Ya'akov 之争的那一条——逾越节之祭有什么不同,他称它为个人的祭?

  2. 节期的平安祭(与逾越节之祭一同吃的)又有什么不同,他称它为会众的祭?

    「节期的平安祭」原文 《节献卷》ḥagiga,指朝圣节所献、与逾越节羔羊同吃的平安祭;中文只能以描述代名。

  3. 若这一分别是因为节期的平安祭是众人献的,就是说全民都献,那么逾越节之祭也是众人献的,并非个人的祭。

  4. 拉瓦Rava 答他说:有第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ,那不是众人献的,所以这位 坦拿tanna 不称逾越节之祭为会众的祭。

51a.6 反驳

拉夫胡纳Rav Huna 驳:第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ 若算会众的祭,就该压过安息日与不洁。拉瓦Rava 答:是的,这位 坦拿tanna 正是主张第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ 压过不洁的那一位。随即引 《巴拉伊塔》baraita:初一位 坦拿tanna 说它压过安息日而不压过不洁;拉比犹大Rabbi Yehuda 说连不洁也压过。初一位 坦拿tanna 的理由是:人所以献第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ,本因不洁压下了头一次;如今岂能在不洁中献第二次?

  1. 他对他说:若是这样——第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ 是会众的祭——它就该压过安息日与不洁。

  2. 他对他说:是的,因这位 坦拿tanna 的意见,正合那说「第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ 压过不洁」的一位。

  3. 正如一条 《巴拉伊塔》baraita 所教:第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ 压过安息日,却不压过不洁。

  4. 拉比犹大Rabbi Yehuda 说:连不洁也压过。

  5. 革玛拉问:初一位 坦拿tanna 的理由是什么?

  6. 初一位 坦拿tanna 可以对你说:人所以献第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ,只因不洁压下了他献头一次 逾越节羔羊Pesaḥ 的本分——就是说,他没有献头一次的 逾越节羔羊Pesaḥ,是因那时他不洁。

  7. 如今他岂可在不洁之中行这第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ 呢?

51a.7 解答

拉比犹大Rabbi Yehuda 的理由:论第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ,经上说「要照逾越节的一切律例守这节」(民数记 9:12),可见连在不洁中也当献,与头一次不同。至于初一位 坦拿tanna 说第二次全为不洁而设,他可答:妥拉给头一次时不洁的人寻个机会,让他在洁净中行;他若没有得着在洁净中行,就是在不洁中也当行。

  1. 拉比犹大Rabbi Yehuda 却可以对你说:论第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ,经上说:「他们要照逾越节的一切律例守这节」(民数记 9:12),这就指明它连在不洁之中也当献,与头一次的 逾越节羔羊Pesaḥ 不同。

  2. 至于初一位 坦拿tanna 所说、第二次的 逾越节羔羊Pesaḥ 全是为不洁而设的那一层,拉比犹大Rabbi Yehuda 可以回答:妥拉是给那在头一次 逾越节羔羊Pesaḥ 之时不洁的人寻个机会,好叫他在洁净之中行这礼;他若没有得着在洁净中行,就是在不洁之中也当行。