← 盛日卷总目·第五章 为他端出

叶四十八背·48b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
4
句
16
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面没有一句以塔木德自己的话为主,全是补入的解释。标出来,读者才知道自己站在哪里。

48b.1 悬置

他耙那火炭的时候,若动了使祭作废的念头,那条 哈拉哈halakha 当怎么断呢?这一念使那香作废么?革玛拉细说:这里所问的,是「为办一条诫命作预备的几样,算不算与那诫命本身一样」。若算一样,那么单是耙炭——那是为烧香作预备的——便如同烧香本身;既如此,一个不该动的念头就使那香作废。还是说:为办诫命作预备的几样,算不得那诫命本身的一分呢?这一问也没有答案,革玛拉又断道:此问悬而未决。

  1. 他耙那火炭的时候,若动了使祭作废的念头,那条 哈拉哈halakha 当怎么断呢?

  2. 这一念使那香作废么?

  3. 革玛拉细说:这里所问的,是「为办一条诫命作预备的几样,算不算与那诫命本身一样」。

  4. 若算一样,那么单是耙炭——那是为烧香作预备的——便如同烧香本身;既如此,一个不该动的念头就使那香作废。

  5. 还是说:为办诫命作预备的几样,算不得那诫命本身的一分呢?

  6. 这一问也没有答案,革玛拉又断道:此问悬而未决。

48b.2 提问

众贤在 拉夫舍舍特Rav Sheshet 面前提出一问:用左手端那血,那条 哈拉哈halakha 当怎么断呢?那样行合式么?还是说:端血如同接血、洒血一样,非用右手不可呢?拉夫舍舍特Rav Sheshet 对他们说:我们已经学过了;这一问在密释纳里有答案:他右手拿火盆,左手拿香勺。这就见得:那勺虽是左手端到办礼事之处的,那一样礼事仍是合式的。

  1. 众贤在 拉夫舍舍特Rav Sheshet 面前提出一问:用左手端那血,那条 哈拉哈halakha 当怎么断呢?

  2. 那样行合式么?还是说:端血如同接血、洒血一样,非用右手不可呢?

  3. 拉夫舍舍特Rav Sheshet 对他们说:我们已经学过了;这一问在密释纳里有答案:他右手拿火盆,左手拿香勺。

  4. 这就见得:那勺虽是左手端到办礼事之处的,那一样礼事仍是合式的。

48b.3 反驳

革玛拉问:何不从我们在一段密释纳里所学的替他们断这一问呢——那一段说:掣着签、该把常献之祭的头与腿搬到斜坡去的祭司,是用左手端那右腿,腿上的皮尽向外,颈上的宰口向着自己。那一段也见得用左手端是合式的。

  1. 革玛拉问:何不从我们在一段密释纳里所学的替他们断这一问呢——那一段说:掣着签、该把常献之祭的头与腿搬到斜坡去的祭司,是用左手端那右腿,腿上的皮尽向外,颈上的宰口向着自己。

  2. 那一段也见得用左手端是合式的。

48b.4 解答

革玛拉驳这一议:凭据若单在那里,我就要说:那不过是就「不至废了赎罪」的一样端说的——那几分肢体纵不搬上坛去,凭洒血仍旧得着赎罪。常献之祭的肢体纵全然不焚,那一套礼事仍是合式的。至于那「若不办便废了赎罪」的一样端——譬如把血端到坛前——或者非用右手不可。所以 拉夫舍舍特Rav Sheshet 从密释纳教我们:端那香勺虽是那条诫命所必须的,用左手端,那一样礼事仍是合式的。

  1. 革玛拉驳这一议:凭据若单在那里,我就要说:那不过是就「不至废了赎罪」的一样端说的——那几分肢体纵不搬上坛去,凭洒血仍旧得着赎罪。

  2. 常献之祭的肢体纵全然不焚,那一套礼事仍是合式的。

  3. 至于那「若不办便废了赎罪」的一样端——譬如把血端到坛前——或者非用右手不可。

  4. 所以 拉夫舍舍特Rav Sheshet 从密释纳教我们:端那香勺虽是那条诫命所必须的,用左手端,那一样礼事仍是合式的。