← 盛日卷总目·第四章 摇签

叶四十一正·41a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
15
句
35
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 12 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

41a.1 推论

革玛拉把这一凭据立起来:《西弗拉》Sifra 里不记名的断语,是谁所立的呢?是 拉比犹大Rabbi Yehuda 。而 《西弗拉》Sifra 这一条 《巴拉伊塔》baraita 教道:拈阄才使它成为赎罪祭;口里指定那羊作赎罪祭,却不能使它成为赎罪祭。可见照 拉比犹大Rabbi Yehuda ,拈阄是不可缺的。这样,那说拈阄不是不可缺的一位——就是第二样传法里的 拉比雅奈Rabbi Yannai ——便被确实驳倒了。

  1. 革玛拉把这一凭据立起来:《西弗拉》Sifra 里不记名的断语,是谁所立的呢?

  2. 是 拉比犹大Rabbi Yehuda 。

  3. 而 《西弗拉》Sifra 这一条 《巴拉伊塔》baraita 教道:拈阄才使它成为赎罪祭;口里指定那羊作赎罪祭,却不能使它成为赎罪祭。

  4. 可见照 拉比犹大Rabbi Yehuda ,拈阄是不可缺的。

  5. 这样,那说拈阄不是不可缺的一位——就是第二样传法里的 拉比雅奈Rabbi Yannai ——便被确实驳倒了。

41a.2 引证

革玛拉论一件相类的事——祭物的指定。拉夫希斯达Rav Ḥisda 说:一对鸟里一只当献为赎罪祭、一只当献为燔祭;这一对鸟得着各自的名分,只在两个时候:或在物主取鸟的时候——就是他起头买来、分别为圣归自己所献的时候;或在祭司实在为它们办礼事的时候。

  1. 革玛拉论一件相类的事——祭物的指定。拉夫希斯达Rav Ḥisda 说:一对鸟里一只当献为赎罪祭、一只当献为燔祭;这一对鸟得着各自的名分,只在两个时候:或在物主取鸟的时候——就是他起头买来、分别为圣归自己所献的时候;或在祭司实在为它们办礼事的时候。

41a.3 提问

拉夫希米·巴尔·阿施Rav Shimi bar Ashi 说:拉夫希斯达Rav Ḥisda 的理路是什么呢?因一处经上写着:「她要取两只斑鸠或两只雏鸽,一只为燔祭,一只为赎罪祭」(利未记 12:8)。另一处又写着:「祭司要献上,一只为赎罪祭,一只为燔祭」(利未记 15:15)。那两处经所提的,单是「取鸟」与「办礼事」这两个时候可以指定。

  1. 拉夫希米·巴尔·阿施Rav Shimi bar Ashi 说:拉夫希斯达Rav Ḥisda 的理路是什么呢?

  2. 因一处经上写着:「她要取两只斑鸠或两只雏鸽,一只为燔祭,一只为赎罪祭」(利未记 12:8)。

  3. 另一处又写着:「祭司要献上,一只为赎罪祭,一只为燔祭」(利未记 15:15)。

  4. 那两处经所提的,单是「取鸟」与「办礼事」这两个时候可以指定。

41a.4 反驳

革玛拉据上文所引那条 《巴拉伊塔》baraita 难 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的:论赎罪日的公山羊,经上说:「亚伦要……献为赎罪祭」(利未记 16:9)。这见得:拈阄才使它成为赎罪祭;口里指定那羊作赎罪祭,却不能使它成为赎罪祭。

  1. 革玛拉据上文所引那条 《巴拉伊塔》baraita 难 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的:论赎罪日的公山羊,经上说:「亚伦要……献为赎罪祭」(利未记 16:9)。

  2. 这见得:拈阄才使它成为赎罪祭;口里指定那羊作赎罪祭,却不能使它成为赎罪祭。

41a.5 引证

这一条 哈拉哈halakha 非有一节经不可,因我本要推出相反的断语:岂不是有这样一个轻重之论么——那不凭拈阄使牲口得着名分的光景里,口里指定那牲口的名分尚且使它们成圣;那么在凭拈阄使牲口得着名分的光景里,口里指定它们的名分,岂不更该使它们成圣么?

  1. 这一条 哈拉哈halakha 非有一节经不可,因我本要推出相反的断语:岂不是有这样一个轻重之论么——那不凭拈阄使牲口得着名分的光景里,口里指定那牲口的名分尚且使它们成圣;那么在凭拈阄使牲口得着名分的光景里,口里指定它们的名分,岂不更该使它们成圣么?

41a.6 解答

为驳这一层理路,经上说:「献为赎罪祭」——表明拈阄才使它成为赎罪祭;口里指定那羊作赎罪祭,却不能使它成为赎罪祭。

  1. 为驳这一层理路,经上说:「献为赎罪祭」——表明拈阄才使它成为赎罪祭;口里指定那羊作赎罪祭,却不能使它成为赎罪祭。

41a.7 提问

革玛拉把难 拉夫希斯达Rav Ḥisda 那一层说明:可是这里、就是指定两只羊那一件,《巴拉伊塔》baraita 所着眼的正是拈阄那一刻——那既不是取羊的时候,也不是办礼事的时候。而那一条却教说:若不是有一节经另有所教,人本可在那时候凭口里指定,把两只牲口的名分定死。这与 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的相碍。

  1. 革玛拉把难 拉夫希斯达Rav Ḥisda 那一层说明:可是这里、就是指定两只羊那一件,《巴拉伊塔》baraita 所着眼的正是拈阄那一刻——那既不是取羊的时候,也不是办礼事的时候。

  2. 而那一条却教说:若不是有一节经另有所教,人本可在那时候凭口里指定,把两只牲口的名分定死。

  3. 这与 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的相碍。

41a.8 解答

革玛拉驳这一难:拉瓦Rava 说:那条 《巴拉伊塔》baraita 与 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的并不相碍。那一条所说的乃是这个:那不凭拈阄使牲口得着名分的光景——纵是在取牲口的时候、或在办礼事的时候拈的阄也不使它们得名分——口里指定它们的名分,若是在取牲口的时候或办礼事的时候说的,尚且使它们成圣;那么在凭拈阄使牲口得着名分的光景里——虽然那阄既不是在取牲口的时候拈的,也不是在办礼事的时候拈的——口里指定它们的名分,若是在取牲口的时候或办礼事的时候说的,岂不更该使它们成圣么?

  1. 革玛拉驳这一难:拉瓦Rava 说:那条 《巴拉伊塔》baraita 与 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的并不相碍。

  2. 那一条所说的乃是这个:那不凭拈阄使牲口得着名分的光景——纵是在取牲口的时候、或在办礼事的时候拈的阄也不使它们得名分——口里指定它们的名分,若是在取牲口的时候或办礼事的时候说的,尚且使它们成圣;那么在凭拈阄使牲口得着名分的光景里——虽然那阄既不是在取牲口的时候拈的,也不是在办礼事的时候拈的——口里指定它们的名分,若是在取牲口的时候或办礼事的时候说的,岂不更该使它们成圣么?

41a.9 解答

为驳这一层理路,经上说:「献为赎罪祭」——表明拈阄才使它成为赎罪祭;口里指定那羊作赎罪祭,却不能使它成为赎罪祭。拉瓦Rava 这样一解,就把那条 《巴拉伊塔》baraita 的理路说得合 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的了。

  1. 为驳这一层理路,经上说:「献为赎罪祭」——表明拈阄才使它成为赎罪祭;口里指定那羊作赎罪祭,却不能使它成为赎罪祭。

  2. 拉瓦Rava 这样一解,就把那条 《巴拉伊塔》baraita 的理路说得合 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的了。

41a.10 反驳

你来听另一处难 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的:人身上不洁而误入圣殿的,当献一样按家道厚薄而定的祭,好得赎罪;这一条 哈拉哈halakha 是这样的。这一样祭所以特别,是因人所当献的,随他家道的丰啬而定。论这一样祭,一条 《巴拉伊塔》baraita 教到这样一个光景:有穷人玷污了圣殿——就是身上不洁而进了圣殿——他照穷人所当献的,分别出钱来买一对鸟,一只作赎罪祭,一只作燔祭;后来他富足了,便当献牲口作赎罪祭;再后来,他不晓得自己已不必献那一对鸟,就把那笔钱分作两分,说:这些钱是为我的赎罪祭,那些钱是为我的燔祭。

  1. 你来听另一处难 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的:人身上不洁而误入圣殿的,当献一样按家道厚薄而定的祭,好得赎罪;这一条 哈拉哈halakha 是这样的。

  2. 这一样祭所以特别,是因人所当献的,随他家道的丰啬而定。

  3. 论这一样祭,一条 《巴拉伊塔》baraita 教到这样一个光景:有穷人玷污了圣殿——就是身上不洁而进了圣殿——他照穷人所当献的,分别出钱来买一对鸟,一只作赎罪祭,一只作燔祭;后来他富足了,便当献牲口作赎罪祭;再后来,他不晓得自己已不必献那一对鸟,就把那笔钱分作两分,说:这些钱是为我的赎罪祭,那些钱是为我的燔祭。

41a.11 引证

那样的光景里,他可以添些钱,从那分定为赎罪祭的钱里把当献的牲口赎罪祭办了;却不可添钱,从那分定为燔祭的钱里去办那当献的牲口。

  1. 那样的光景里,他可以添些钱,从那分定为赎罪祭的钱里把当献的牲口赎罪祭办了;却不可添钱,从那分定为燔祭的钱里去办那当献的牲口。

41a.12 提问

革玛拉把难 拉夫希斯达Rav Ḥisda 那一层说明:可是这里、就是指定那笔钱那一件,《巴拉伊塔》baraita 所着眼的那一刻,既不是取钱的时候,也不是为那两只鸟办礼事的时候。而那一条却教说:凭口里指定,人就把那笔钱的名分定死了——这从「分定为燔祭的钱不可挪去办赎罪祭」一句看得出来。这与 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的相碍。

  1. 革玛拉把难 拉夫希斯达Rav Ḥisda 那一层说明:可是这里、就是指定那笔钱那一件,《巴拉伊塔》baraita 所着眼的那一刻,既不是取钱的时候,也不是为那两只鸟办礼事的时候。

  2. 而那一条却教说:凭口里指定,人就把那笔钱的名分定死了——这从「分定为燔祭的钱不可挪去办赎罪祭」一句看得出来。

  3. 这与 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的相碍。

41a.13 反驳

拉夫舍舍特Rav Sheshet 说:可你怎能那样解那条 《巴拉伊塔》baraita 呢?拉比以利亚撒Rabbi Elazar 岂不是说 拉比何西亚Rabbi Hoshaya 说:富人玷污了圣殿,却献穷人所当献的,算不得尽了本分么?他既不能、也不得凭那一样祭尽本分,那一番指定又怎能把那笔钱的名分定死呢?

  1. 拉夫舍舍特Rav Sheshet 说:可你怎能那样解那条 《巴拉伊塔》baraita 呢?

  2. 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 岂不是说 拉比何西亚Rabbi Hoshaya 说:富人玷污了圣殿,却献穷人所当献的,算不得尽了本分么?

  3. 他既不能、也不得凭那一样祭尽本分,那一番指定又怎能把那笔钱的名分定死呢?

41a.14 解答

既如此,那条 《巴拉伊塔》baraita 要讲得通,你只得怎样说呢?只得说:他那一番指定是在自己还穷的时候就说过了。这里也一样:要叫那条 《巴拉伊塔》baraita 不与 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的相碍,也可照这一路解——他在取钱、分别出来的时候就已说过:哪些钱是为赎罪祭,哪些钱是为燔祭。

  1. 既如此,那条 《巴拉伊塔》baraita 要讲得通,你只得怎样说呢?

  2. 只得说:他那一番指定是在自己还穷的时候就说过了。

  3. 这里也一样:要叫那条 《巴拉伊塔》baraita 不与 拉夫希斯达Rav Ḥisda 所断的相碍,也可照这一路解——他在取钱、分别出来的时候就已说过:哪些钱是为赎罪祭,哪些钱是为燔祭。

41a.15 提问

革玛拉问:可照 拉比哈加Rabbi Ḥaga ——他说 拉比约西亚Rabbi Yoshiya 说:富人献穷人所当献的,仍算尽了本分——

  1. 革玛拉问:可照 拉比哈加Rabbi Ḥaga ——他说 拉比约西亚Rabbi Yoshiya 说:富人献穷人所当献的,仍算尽了本分——