← 盛日卷总目·第三章 监管者说

叶二十九背·29b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
7
句
38
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 10 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

29b.1 提问

何不把夜里从素祭取出的那一满把放回去,等到白日再取一满把呢?那素祭何以定要焚烧呢?革玛拉解说:他所教的是他所领受的那一条 《巴拉伊塔》baraita ,随后又说了它的解法。办礼事的器皿是圣的,所盛之物纵不是在该办那礼事的时候放进去的,也一样被它分别为圣。那一满把既放进圣器,它的圣立时就成了,那光景便无从补救。

  1. 何不把夜里从素祭取出的那一满把放回去,等到白日再取一满把呢?

  2. 那素祭何以定要焚烧呢?

  3. 革玛拉解说:他所教的是他所领受的那一条 《巴拉伊塔》baraita ,随后又说了它的解法。

  4. 办礼事的器皿是圣的,所盛之物纵不是在该办那礼事的时候放进去的,也一样被它分别为圣。

  5. 那一满把既放进圣器,它的圣立时就成了,那光景便无从补救。

29b.2 反驳

革玛拉从一条 《巴拉伊塔》baraita 所教的举出相碍。那一条说:这是通例:凡在白日献的祭物,惟在白日被分别为圣;凡在夜里献的,惟在夜里被分别为圣;凡白日夜里都献的,白日夜里都被分别为圣。无论怎样,那一条教说:凡在白日献的祭物,在白日被分别为圣。由此反推:白日,是;夜里,不是。可见素祭的那一满把在天亮以先并不被分别为圣,这于 拉比阿维恩Rabbi Avin 之父的解法是一层难处。革玛拉答:那一条所反推的,或者是说:不在该办的时候放进去,它所得的圣不足以献在坛上;至于足不足以使它成为不合式,那是另一回事——那是足够的。

  1. 革玛拉从一条 《巴拉伊塔》baraita 所教的举出相碍。

  2. 那一条说:这是通例:凡在白日献的祭物,惟在白日被分别为圣;凡在夜里献的,惟在夜里被分别为圣;凡白日夜里都献的,白日夜里都被分别为圣。

  3. 无论怎样,那一条教说:凡在白日献的祭物,在白日被分别为圣。

  4. 由此反推:白日,是;夜里,不是。

  5. 可见素祭的那一满把在天亮以先并不被分别为圣,这于 拉比阿维恩Rabbi Avin 之父的解法是一层难处。

  6. 革玛拉答:那一条所反推的,或者是说:不在该办的时候放进去,它所得的圣不足以献在坛上;至于足不足以使它成为不合式,那是另一回事——那是足够的。

29b.3 反驳

拉比泽拉Rabbi Zeira 据一段密释纳所教的,驳 拉比阿维恩Rabbi Avin 之父那一条通则:祭司若在安息日过后——就是主日,不在安息日——把陈设饼与同摆的乳香盂摆在金桌上,那么他纵在安息日把盂里的乳香烧了,那几样仍是不合式的。缘由是:那饼不是在该摆的时候摆的,也就不能在桌上足足摆满七日。

  1. 拉比泽拉Rabbi Zeira 据一段密释纳所教的,驳 拉比阿维恩Rabbi Avin 之父那一条通则:祭司若在安息日过后——就是主日,不在安息日——把陈设饼与同摆的乳香盂摆在金桌上,那么他纵在安息日把盂里的乳香烧了,那几样仍是不合式的。

  2. 缘由是:那饼不是在该摆的时候摆的,也就不能在桌上足足摆满七日。

29b.4 反驳

那么他当怎样行,才免得那饼不合式呢?他不当把它取下来,倒当让那陈设饼留在桌上,等到下一个安息日再取;那饼纵在桌上多摆了些日子,也不要紧。到了下一个安息日,他再照规矩摆上陈设饼。照 拉比阿维恩Rabbi Avin 之父那一说,这样补救怎么会有效呢?办礼事的器皿既连不在该办之时放进去的也一样分别为圣,那饼既在安息日过后摆上了桌,就已被分别为圣,也就不合式了。

  1. 那么他当怎样行,才免得那饼不合式呢?

  2. 他不当把它取下来,倒当让那陈设饼留在桌上,等到下一个安息日再取;那饼纵在桌上多摆了些日子,也不要紧。

  3. 到了下一个安息日,他再照规矩摆上陈设饼。

  4. 照 拉比阿维恩Rabbi Avin 之父那一说,这样补救怎么会有效呢?

  5. 办礼事的器皿既连不在该办之时放进去的也一样分别为圣,那饼既在安息日过后摆上了桌,就已被分别为圣,也就不合式了。

29b.5 解答

拉瓦Rava 说:拉比泽拉Rabbi Zeira 这一驳驳得好。只是 拉比阿维恩Rabbi Avin 之父所说的也是一条 《巴拉伊塔》baraita 。既如此,他那一说也撇不得。虽然如此,那条 《巴拉伊塔》baraita 与那段密释纳之间的相碍总得解开。那条 《巴拉伊塔》baraita 的 坦拿tanna 所执的是:夜里办的不算办早了。人若当在白日办某一样,而他在前一夜办了,那不算没在该办的时候办,因一日与其前一夜算作一段。所以天亮以先把陈设饼摆上桌,那饼就不合式了。至于早一日办的,那才算办早了。所以安息日前一日摆在桌上的陈设饼,桌子并不使它成圣,安息日前一七日摆的更不必说。

  1. 拉瓦Rava 说:拉比泽拉Rabbi Zeira 这一驳驳得好。

  2. 只是 拉比阿维恩Rabbi Avin 之父所说的也是一条 《巴拉伊塔》baraita 。

  3. 既如此,他那一说也撇不得。

  4. 虽然如此,那条 《巴拉伊塔》baraita 与那段密释纳之间的相碍总得解开。

  5. 那条 《巴拉伊塔》baraita 的 坦拿tanna 所执的是:夜里办的不算办早了。

  6. 人若当在白日办某一样,而他在前一夜办了,那不算没在该办的时候办,因一日与其前一夜算作一段。

  7. 所以天亮以先把陈设饼摆上桌,那饼就不合式了。

  8. 至于早一日办的,那才算办早了。

  9. 所以安息日前一日摆在桌上的陈设饼,桌子并不使它成圣,安息日前一七日摆的更不必说。

29b.6 解答

夜里办的既不算办早了,那么安息日的夜一到,桌上留着的那一摆饼,到了天亮就该被分别为圣、因而不合式了——因那是夜里摆的。拉维纳Ravina 说:所说的是那样一个光景:安息日的夜临到以先,他先把陈设饼从桌上取下来,免得它被分别为圣而不合式。玛尔祖特拉Mar Zutra ——也有人说是 拉夫阿施Rav Ashi ——说:纵说他并没有在入夜以先取下来,那饼既不是照那条诫命所定的规矩摆的——因不在该摆的时候——它的地位便如同是一只猴子摆上去的。到了天亮,祭司自可把它从桌上取下,照那条诫命的规矩重摆。至于素祭那一满把已放进圣器的、并天亮以先摆上桌的陈设饼,那都不算办早了。所以那几样是被分别为圣、因而不合式的。

  1. 夜里办的既不算办早了,那么安息日的夜一到,桌上留着的那一摆饼,到了天亮就该被分别为圣、因而不合式了——因那是夜里摆的。

  2. 拉维纳Ravina 说:所说的是那样一个光景:安息日的夜临到以先,他先把陈设饼从桌上取下来,免得它被分别为圣而不合式。

  3. 玛尔祖特拉Mar Zutra ——也有人说是 拉夫阿施Rav Ashi ——说:纵说他并没有在入夜以先取下来,那饼既不是照那条诫命所定的规矩摆的——因不在该摆的时候——它的地位便如同是一只猴子摆上去的。

  4. 到了天亮,祭司自可把它从桌上取下,照那条诫命的规矩重摆。

  5. 至于素祭那一满把已放进圣器的、并天亮以先摆上桌的陈设饼,那都不算办早了。

  6. 所以那几样是被分别为圣、因而不合式的。

29b.7 提问

密释纳接着说:圣殿里的通例是这样:凡遮脚的——那是出恭的婉语——事后须浸身;凡小解的,事后须用盆里的水洗手洗脚,分别为圣。革玛拉问:小解的人须洗脚分别为圣,这还说得过去——因有几点尿滴在脚上。可是他的手呢,何以也须洗手分别为圣?他的手并没有沾着什么污秽。拉比阿巴Rabbi Abba 说:这是要教人在这一件上懂得体统,就是说——

  1. 密释纳接着说:圣殿里的通例是这样:凡遮脚的——那是出恭的婉语——事后须浸身;凡小解的,事后须用盆里的水洗手洗脚,分别为圣。

  2. 革玛拉问:小解的人须洗脚分别为圣,这还说得过去——因有几点尿滴在脚上。

  3. 可是他的手呢,何以也须洗手分别为圣?

  4. 他的手并没有沾着什么污秽。

  5. 拉比阿巴Rabbi Abba 说:这是要教人在这一件上懂得体统,就是说——