← 逾越节卷总目·第九章 染了不洁的

叶九十五正·95a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
15
句
44
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 22 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

95a.1 引密释纳

头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 所献的羊羔与第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 所献的羊羔,有什么分别呢?在头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上,宰那羊羔的时候,人不可存留有酵之物,因有「不可看见」与「不可存留」两条禁令。在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上,人家里有酵的与 无酵饼matza 两样并存都可以。还有一样分别:头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 所献的羊羔,吃它的时候要唱 《赞祷》hallel ;第二个却不必在吃它的时候唱 《赞祷》hallel 。只是两样相同的是:头一个与第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 所宰的羊羔,办它的时候、就是宰的时候,都要唱 《赞祷》hallel ;两样都要烤着、配 无酵饼matza 与苦菜吃;两样也都越过安息日,就是说纵在安息日也宰得、也弹得血。

  1. 头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 所献的羊羔与第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 所献的羊羔,有什么分别呢?

  2. 在头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上,宰那羊羔的时候,人不可存留有酵之物,因有「不可看见」与「不可存留」两条禁令。

  3. 在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上,人家里有酵的与 无酵饼matza 两样并存都可以。

  4. 还有一样分别:头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 所献的羊羔,吃它的时候要唱 《赞祷》hallel ;第二个却不必在吃它的时候唱 《赞祷》hallel 。

  5. 只是两样相同的是:头一个与第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 所宰的羊羔,办它的时候、就是宰的时候,都要唱 《赞祷》hallel ;两样都要烤着、配 无酵饼matza 与苦菜吃;两样也都越过安息日,就是说纵在安息日也宰得、也弹得血。

95a.2 引证

众贤就第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 所献的羊羔教了一段解律的米大示。经上论第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 说:「一点不可留到早晨,羊羔的骨头一根也不可折断;要照逾越节的一切律例守这节」(民数记 9:12)。那一节既说「这节」,就显明它所论的是系在逾越羊羔身上的诫命,就是说:凡在头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上系着那羊羔本身的几条 哈拉哈halakhot ,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 的羊羔上也一样管得着。

  1. 众贤就第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 所献的羊羔教了一段解律的米大示。

  2. 经上论第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 说:「一点不可留到早晨,羊羔的骨头一根也不可折断;要照逾越节的一切律例守这节」(民数记 9:12)。

  3. 那一节既说「这节」,就显明它所论的是系在逾越羊羔身上的诫命,就是说:凡在头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上系着那羊羔本身的几条 哈拉哈halakhot ,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 的羊羔上也一样管得着。

95a.3 引证

那米大示接着说:至于那与逾越羊羔相干、却不是在它身上办的诫命,我们从哪里推出它在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上也管得着呢?经上说:「要用 无酵饼matzot 与苦菜同吃」(民数记 9:11)。我或要想:凡头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上的诫命,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上都当守,连那全与逾越羊羔不相干的也在内,譬如把家里的酵除尽那一条。所以托拉说:「羊羔的骨头一根也不可折断」(民数记 9:12)——这就教明:正如不可折骨那一条在逾越羊羔诸诫命中之所以特出,在于它是系着那羊羔本身的诫命;照样,凡系着逾越羊羔本身的诫命,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上都当守。至于头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上别样的诫命,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上就不必守了。

  1. 那米大示接着说:至于那与逾越羊羔相干、却不是在它身上办的诫命,我们从哪里推出它在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上也管得着呢?

  2. 经上说:「要用 无酵饼matzot 与苦菜同吃」(民数记 9:11)。

  3. 我或要想:凡头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上的诫命,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上都当守,连那全与逾越羊羔不相干的也在内,譬如把家里的酵除尽那一条。

  4. 所以托拉说:「羊羔的骨头一根也不可折断」(民数记 9:12)——这就教明:正如不可折骨那一条在逾越羊羔诸诫命中之所以特出,在于它是系着那羊羔本身的诫命;照样,凡系着逾越羊羔本身的诫命,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上都当守。

  5. 至于头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上别样的诫命,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上就不必守了。

95a.4 引证

伊西·本·犹大Isi ben Yehuda 说:那条 哈拉哈halakha 不必从所引那一节的末一句推出来,因那一节前半「要守这节」一语,已显明它所论的单是系着逾越羊羔本身的诫命。

  1. 伊西·本·犹大Isi ben Yehuda 说:那条 哈拉哈halakha 不必从所引那一节的末一句推出来,因那一节前半「要守这节」一语,已显明它所论的单是系着逾越羊羔本身的诫命。

95a.5 提问

革玛拉要把那条 《巴拉伊塔》baraita 的细处辨明。那位夫子说:我或要想,连那全与逾越羊羔不相干的诫命,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上也当守。革玛拉诧道:可你上头已说那一节所论的单是系着逾越羊羔本身的诫命,何以还会想到不相干的也收在内呢?

  1. 革玛拉要把那条 《巴拉伊塔》baraita 的细处辨明。

  2. 那位夫子说:我或要想,连那全与逾越羊羔不相干的诫命,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上也当守。

  3. 革玛拉诧道:可你上头已说那一节所论的单是系着逾越羊羔本身的诫命,何以还会想到不相干的也收在内呢?

95a.6 解答

革玛拉解道:那条 《巴拉伊塔》baraita 所说的乃是这个:既然你另添了「要用无酵饼与苦菜同吃」那一条 哈拉哈halakha ,可见「要守这节」一语并不是收紧的话、并不把第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 的几条 哈拉哈halakhot 限在那羊羔本身上;那么这一节就当照「细目与总括」那一路解法解了——它先说细目:「要用无酵饼与苦菜同吃」、「一点不可留到早晨」,随后才说总括:「要照逾越节的一切律例守这节」。照解律米大示的几条通则,那样一来,总括就把细目撑开、连万样都收在内,以致头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上的诸诫命在第二个上一概管得着,连除酵那一条也在内。所以「羊羔的骨头一根也不可折断」那一句,才教我们知道:与逾越羊羔不相干的诫命,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上并不管。

  1. 革玛拉解道:那条 《巴拉伊塔》baraita 所说的乃是这个:既然你另添了「要用无酵饼与苦菜同吃」那一条 哈拉哈halakha ,可见「要守这节」一语并不是收紧的话、并不把第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 的几条 哈拉哈halakhot 限在那羊羔本身上;那么这一节就当照「细目与总括」那一路解法解了——它先说细目:「要用无酵饼与苦菜同吃」、「一点不可留到早晨」,随后才说总括:「要照逾越节的一切律例守这节」。照解律米大示的几条通则,那样一来,总括就把细目撑开、连万样都收在内,以致头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上的诸诫命在第二个上一概管得着,连除酵那一条也在内。

  2. 所以「羊羔的骨头一根也不可折断」那一句,才教我们知道:与逾越羊羔不相干的诫命,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上并不管。

95a.7 提问

革玛拉问:那么那一节末一句「羊羔的骨头一根也不可折断」,伊西·本·犹大Isi ben Yehuda 又拿它作什么用呢?革玛拉答:他要拿它去教:不可折骨那一条,既管里头有髓的骨头,也管里头没有髓的骨头。

  1. 革玛拉问:那么那一节末一句「羊羔的骨头一根也不可折断」,伊西·本·犹大Isi ben Yehuda 又拿它作什么用呢?

  2. 革玛拉答:他要拿它去教:不可折骨那一条,既管里头有髓的骨头,也管里头没有髓的骨头。

95a.8 提问

革玛拉问:至于众拉比——他们解法与 伊西·本·犹大Isi ben Yehuda 不同——「要守这节」这一语,他们又拿它作什么用呢?革玛拉答:他们要拿它去教:第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上也不为一个人宰逾越的羊羔。那一节既用众数说人「守」这节,就推得出:只要还有法子给这一个人寻几个同报一伙的,我们总要给他寻,纵那样一来要叫另一个人染上不洁、拦他守成头一个 逾越节羔羊Pesaḥ ,也是如此。

  1. 革玛拉问:至于众拉比——他们解法与 伊西·本·犹大Isi ben Yehuda 不同——「要守这节」这一语,他们又拿它作什么用呢?

  2. 革玛拉答:他们要拿它去教:第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上也不为一个人宰逾越的羊羔。

  3. 那一节既用众数说人「守」这节,就推得出:只要还有法子给这一个人寻几个同报一伙的,我们总要给他寻,纵那样一来要叫另一个人染上不洁、拦他守成头一个 逾越节羔羊Pesaḥ ,也是如此。

95a.9 引证

众贤在另一条 《巴拉伊塔》baraita 里教道:经上说:「要照逾越节的一切律例守这节」(民数记 9:12)。我或要想:正如在头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上宰那羊羔的时候,人不可存留有酵之物,因有「不可看见」与「不可存留」两条禁令;照样,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上宰那羊羔的时候,人也不可存留有酵之物,因有那两条禁令。所以托拉说:「要用 无酵饼matzot 与苦菜同吃」(民数记 9:11),这就显明:头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上别样的诫命,在第二个上并不管。

  1. 众贤在另一条 《巴拉伊塔》baraita 里教道:经上说:「要照逾越节的一切律例守这节」(民数记 9:12)。

  2. 我或要想:正如在头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上宰那羊羔的时候,人不可存留有酵之物,因有「不可看见」与「不可存留」两条禁令;照样,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上宰那羊羔的时候,人也不可存留有酵之物,因有那两条禁令。

  3. 所以托拉说:「要用 无酵饼matzot 与苦菜同吃」(民数记 9:11),这就显明:头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上别样的诫命,在第二个上并不管。

95a.10 引证

那条 《巴拉伊塔》baraita 接着说:从这里我所推出来的,单是头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上那几条当行的诫命在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上也管得着;论那不可行的诫命,我又从哪里推呢?经上说:「一点不可留到早晨,羊羔的骨头一根也不可折断」(民数记 9:12)。

  1. 那条 《巴拉伊塔》baraita 接着说:从这里我所推出来的,单是头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 上那几条当行的诫命在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上也管得着;论那不可行的诫命,我又从哪里推呢?

  2. 经上说:「一点不可留到早晨,羊羔的骨头一根也不可折断」(民数记 9:12)。

95a.11 引证

那条 《巴拉伊塔》baraita 又接着说:从这一节我所推出来的,单是那「可用一条当行之命补过来的禁令」在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上管得着——譬如不可把逾越羊羔的肉留到早晨那一条,那是可用「把剩余烧了」这条当行之命补过来的;论那十足的禁令,我又从哪里推呢?经上说:「羊羔的骨头一根也不可折断。」从这几样可以断定:正如所举的细目里明含着一条当行之命、一条可用当行之命补过来的禁令、并一条十足的禁令;照样,凡当行之命、凡可用当行之命补过来的禁令、凡十足的禁令,都收在内。

  1. 那条 《巴拉伊塔》baraita 又接着说:从这一节我所推出来的,单是那「可用一条当行之命补过来的禁令」在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上管得着——譬如不可把逾越羊羔的肉留到早晨那一条,那是可用「把剩余烧了」这条当行之命补过来的;论那十足的禁令,我又从哪里推呢?

  2. 经上说:「羊羔的骨头一根也不可折断。」从这几样可以断定:正如所举的细目里明含着一条当行之命、一条可用当行之命补过来的禁令、并一条十足的禁令;照样,凡当行之命、凡可用当行之命补过来的禁令、凡十足的禁令,都收在内。

95a.12 提问

既已把那总括解作单指上头所举的几样细目,那么「无酵饼与苦菜」这一细目所撑开收进来的,又是什么呢?革玛拉答:那是要教明:用火烤这一条诫命,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 的羊羔上与在头一个上一样管得着。「无酵饼与苦菜」既也是收紧的细目,它所撇开的又是什么呢?是要教明:除酵那一条诫命在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上并不管。革玛拉问:我岂不可以倒过来说——第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上不必用火烤那祭,倒当把酵除尽么?革玛拉答:还是取那系着逾越羊羔本身的诫命为是,因头一个与第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 在那羊羔本身的几条 哈拉哈halakhot 上相同,这才近情理。

  1. 既已把那总括解作单指上头所举的几样细目,那么「无酵饼与苦菜」这一细目所撑开收进来的,又是什么呢?

  2. 革玛拉答:那是要教明:用火烤这一条诫命,在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 的羊羔上与在头一个上一样管得着。

  3. 「无酵饼与苦菜」既也是收紧的细目,它所撇开的又是什么呢?

  4. 是要教明:除酵那一条诫命在第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上并不管。

  5. 革玛拉问:我岂不可以倒过来说——第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 上不必用火烤那祭,倒当把酵除尽么?

  6. 革玛拉答:还是取那系着逾越羊羔本身的诫命为是,因头一个与第二个 逾越节羔羊Pesaḥ 在那羊羔本身的几条 哈拉哈halakhot 上相同,这才近情理。

95a.13 提问

革玛拉再问:「一点不可留到早晨」这一细目所撑开收进来的,又是什么呢?革玛拉答:它把「不可把一点肉从这一伙挪到那一伙」那一条禁令收在内,因两样相类:犯了经上所说这一条,那肉就以「剩余」而不合式;犯了挪肉那一条,它就以「祭肉出了许食之界」而不合式。

  1. 革玛拉再问:「一点不可留到早晨」这一细目所撑开收进来的,又是什么呢?

  2. 革玛拉答:它把「不可把一点肉从这一伙挪到那一伙」那一条禁令收在内,因两样相类:犯了经上所说这一条,那肉就以「剩余」而不合式;犯了挪肉那一条,它就以「祭肉出了许食之界」而不合式。

95a.14 提问

革玛拉再问:它这一细目所撇开的又是什么呢?它把「不可看见」与「不可存留」两条撇开了,因那两条与它相类:犯了「不可把肉留到早晨」这一条的不受笞,因那是可用「把剩余烧了」这条当行之命补过来的禁令;犯了「不可存留有酵之物」那一条的也不受笞,因那也是可用「把酵烧了」这条当行之命补过来的禁令。革玛拉问:我岂不可以倒过来说——那总括是要把除酵收进来,那细目倒是要把「不可留肉到早晨」撇开么?革玛拉答:把头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 与第二个相比,还是收那系着逾越羊羔本身的诫命为是,胜过收那与羊羔不相干的。

  1. 革玛拉再问:它这一细目所撇开的又是什么呢?

  2. 它把「不可看见」与「不可存留」两条撇开了,因那两条与它相类:犯了「不可把肉留到早晨」这一条的不受笞,因那是可用「把剩余烧了」这条当行之命补过来的禁令;犯了「不可存留有酵之物」那一条的也不受笞,因那也是可用「把酵烧了」这条当行之命补过来的禁令。

  3. 革玛拉问:我岂不可以倒过来说——那总括是要把除酵收进来,那细目倒是要把「不可留肉到早晨」撇开么?

  4. 革玛拉答:把头一个 逾越节羔羊Pesaḥ 与第二个相比,还是收那系着逾越羊羔本身的诫命为是,胜过收那与羊羔不相干的。

95a.15 提问

革玛拉接着问:「羊羔的骨头一根也不可折断」这一细目所撑开收进来的,又是什么呢?

  1. 革玛拉接着问:「羊羔的骨头一根也不可折断」这一细目所撑开收进来的,又是什么呢?