← 逾越节卷总目·第二章 凡可食之时

叶三十七背·37b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
11
句
39
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 7 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

37b.1 解答

(接上面未完的一句)——献与耶和华为举祭,要归给那洒平安祭牲之血的祭司(利未记 7:14)。「一个」二字见得所取的须是整饼,不可取掰开的一块;这里的饼既没烤透,人或以为它如同掰开的一般。故那条 《巴拉伊塔》baraita 教我们:这样的饼仍算作饼。

  1. ——献与耶和华为举祭,要归给那洒平安祭牲之血的祭司(利未记 7:14);「一个」二字见得所取的须是整饼,就是说不可取掰开的一块。这里的饼既没烤透,人或以为它如同掰开的一般。

  2. 故那条 《巴拉伊塔》baraita 教我们:这样的饼仍算作饼。

37b.2 反驳

革玛拉出一难:论 梅伊萨me'isa,就是在水里煮过的面,沙迈学派Beit Shammai 免它的 面团举祭ḥalla,希列学派Beit Hillel 定它当分。论作成 哈利塔ḥalita 的面,沙迈学派Beit Shammai 定它当分 面团举祭ḥalla,希列学派Beit Hillel 倒免了。革玛拉问:什么是 梅伊萨me'isa?什么是 哈利塔ḥalita?革玛拉解说:梅伊萨me'isa 是把面倒进滚水里作成的,哈利塔ḥalita 是把滚水浇在面上作成的。

  1. 革玛拉出一难:论 梅伊萨me'isa、就是在水里煮过的面,沙迈学派Beit Shammai 免它的 面团举祭ḥalla,希列学派Beit Hillel 定它当分。

  2. 论那作成 哈利塔ḥalita 的面,沙迈学派Beit Shammai 定它当分 面团举祭ḥalla,希列学派Beit Hillel 倒免了。

  3. 革玛拉问:什么是 梅伊萨me'isa?什么是 哈利塔ḥalita?

  4. 革玛拉解说:梅伊萨me'isa 是把面倒进滚水里作成的;哈利塔ḥalita 则是把滚水浇在面上作成的。

37b.3 引证

拉比约西之子拉比以实玛利传他父亲说:这一样(梅伊萨me'isa)与那一样(哈利塔ḥalita),都免分 面团举祭ḥalla。也有人说他所传的是:这一样与那一样都当分 面团举祭ḥalla。众拉比说:这一样与那一样,人若在锅里作了,便免这条诫命;他若在炉里烤了,便当分 面团举祭ḥalla。

  1. 拉比约西之子拉比以实玛利Rabbi Yishmael, son of Rabbi Yosei 传他父亲说:这一样 梅伊萨me'isa 与那一样 哈利塔ḥalita,都免分 面团举祭ḥalla。

  2. 也有人说,他所传的是:这一样与那一样,都当分 面团举祭ḥalla。

  3. 众拉比说:这一样与那一样,人若在锅里作了,便免了 面团举祭ḥalla 这一条诫命;他若在炉里烤了,便当分 面团举祭ḥalla。

37b.4 提问

革玛拉问:照头一位 坦拿tanna 所教,沙迈学派Beit Shammai 与 希列学派Beit Hillel 在这两件上相争——那么 梅伊萨me'isa 与 哈利塔ḥalita 究竟差在哪里,两家何以在这两样饼上各自换了立场呢?拉夫犹大Rav Yehuda 传 撒母耳Shmuel 说,拉比犹大Rabbi Yehuda 也这样说,也有人说是 拉比约书亚·本·利未Rabbi Yehoshua ben Levi 说的:这一样怎样争,那一样也怎样争——就是说,希列学派Beit Hillel 两样上或都从宽,或都从严。那条 《巴拉伊塔》baraita 所以两样不一,是因它的文字断了:那本是两处所传合成的一条,教这一半的并不教那一半。

  1. 革玛拉问:照头一位 坦拿tanna 所教,沙迈学派Beit Shammai 与 希列学派Beit Hillel 在这两件上相争——那么 梅伊萨me'isa 与 哈利塔ḥalita 究竟差在哪里呢?

  2. 两家何以在这两样饼上各自换了立场?

  3. 拉夫犹大Rav Yehuda 传 撒母耳Shmuel 说,拉比犹大Rabbi Yehuda 也这样说,也有人说是 拉比约书亚·本·利未Rabbi Yehoshua ben Levi 说的:这一样怎样争,那一样也怎样争——就是说,希列学派Beit Hillel 在两样上或都从宽,或都从严。

  4. 那条 《巴拉伊塔》baraita 所以两样不一,是因它的文字断了:那本是两处所传合成的一条,教这一半的并不教那一半。

37b.5 反驳

革玛拉这才把那一难提出来:无论怎样,那条 《巴拉伊塔》baraita 里众拉比明说:这一样与那一样、就是 梅伊萨me'isa 与 哈利塔ḥalita,人若在锅里作了便免分 面团举祭ḥalla,在炉里作了便当分。这似乎是对 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 断然的驳倒——他说锅里作的饼仍当分 面团举祭ḥalla。革玛拉答:拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 可以这样回你:这是众 坦拿tanna'im 之争,因一条 《巴拉伊塔》baraita 教过:我本可以为,梅伊萨me'isa 与 哈利塔ḥaluta 也当分 面团举祭ḥalla;故经上说「饼」,教我们不是这样。

  1. 革玛拉这才把那一难提出来:无论怎样,那条 《巴拉伊塔》baraita 里众拉比明说——这一样与那一样、就是 梅伊萨me'isa 与 哈利塔ḥalita,人若在锅里作了便免分 面团举祭ḥalla,在炉里作了便当分 面团举祭ḥalla。

  2. 这似乎是对 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 断然的驳倒,因他说锅里作的饼仍当分 面团举祭ḥalla。

  3. 革玛拉答:拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 可以这样回你:这是众 坦拿tanna'im 之争,因一条 《巴拉伊塔》baraita 教过——我本可以为,梅伊萨me'isa 与 哈利塔ḥaluta 也当分 面团举祭ḥalla;故经上说「饼」,是要教我们不是这样。

37b.6 提问

拉比犹大Rabbi Yehuda 说:所谓饼,惟有炉里烤的才是。革玛拉问:拉比犹大Rabbi Yehuda 所说的,岂不与头一位 坦拿tanna 一样么?既如此,两人所争的岂不正在「照炖锅那样作出来的饼」这一件上?头一位 坦拿tanna 以为这一等当分 面团举祭ḥalla,不与 梅伊萨me'isa、哈利塔ḥalita 同论;拉比犹大Rabbi Yehuda 则以为:这一等与 梅伊萨me'isa、哈利塔ḥalita 一样免分 面团举祭ḥalla,因它不是炉里烤的。

  1. 拉比犹大Rabbi Yehuda 说:所谓饼,惟有在炉里烤的才是。

  2. 革玛拉问:拉比犹大Rabbi Yehuda 所说的,岂不与头一位 坦拿tanna 所说的一样么?

  3. 既如此,两人所争的岂不正在「照炖锅那样作出来的饼」这一件上?

  4. 头一位 坦拿tanna 以为这一等当分 面团举祭ḥalla,不与 梅伊萨me'isa、哈利塔ḥalita 同论。

  5. 拉比犹大Rabbi Yehuda 则以为:这一等与 梅伊萨me'isa、哈利塔ḥalita 一样免分 面团举祭ḥalla,因它不是炉里烤的。

37b.7 解答

革玛拉不取这一解:不然,尽可说众人同认照炖锅那样作出来的饼免分 面团举祭ḥalla,两人所争的是他随后又把它放进炉里烤的光景。头一位 坦拿tanna 以为它既随后进过炉,便称得起饼,故当从它分出 面团举祭ḥalla;拉比犹大Rabbi Yehuda 则以为:所谓饼,惟有起初就在炉里烤的才是;这一样既不是起初在炉里烤的,便算不得饼。

  1. 革玛拉不取这一解:不然,尽可说众人同认——照炖锅那样作出来的饼,其主免分 面团举祭ḥalla;两人所争的,是他随后又把它放进炉里烤的那一种光景。

  2. 头一位 坦拿tanna 以为:它既随后进过炉,便称得起饼,故当从它分出 面团举祭ḥalla。

  3. 拉比犹大Rabbi Yehuda 则以为:所谓饼,惟有起初就在炉里烤的才是;这一样既不是起初在炉里烤的,便算不得饼。

37b.8 解答

拉瓦Rava 说:拉比犹大Rabbi Yehuda 何所据呢?据经上写着「必有十个女人在一个炉子给你们烤饼」(利未记 26:26)。拉瓦Rava 由此节推出:一个炉里烤成的才称作饼;不在一个炉里、倒在几样器皿里作成的,便不称作饼。

  1. 拉瓦Rava 说:拉比犹大Rabbi Yehuda 何所据呢?

  2. 据经上写着:「必有十个女人在一个炉子给你们烤饼」(利未记 26:26)。

  3. 拉瓦Rava 由这一节推出:在一个炉里烤成的才称作饼;不在一个炉里、倒在几样器皿里作成的,便不称作饼。

37b.9 提问

拉巴Rabba 与 拉夫约瑟Rav Yosef 坐在 拉比泽拉Rabbi Zeira 后头,拉比泽拉Rabbi Zeira 坐在 乌拉Ulla 面前听他讲托拉。拉巴Rabba 对 拉比泽拉Rabbi Zeira 说:你替我向 乌拉Ulla 提这一难——人把饼贴在锅里头、从外头烧它,这条 哈拉哈halakha 怎么断?这样的饼当分 面团举祭ḥalla 么?他对他说:我何必拿这一问去问 乌拉Ulla 呢?我若这样问他,他必对我说:那么「照炖锅那样作出来的饼」又怎么断呢——就是说,他必说我所问的与那一件人所共知的原是一样。

  1. 拉巴Rabba 与 拉夫约瑟Rav Yosef 坐在 拉比泽拉Rabbi Zeira 后头,拉比泽拉Rabbi Zeira 坐在 乌拉Ulla 面前听他讲托拉。

  2. 拉巴Rabba 对 拉比泽拉Rabbi Zeira 说:你替我向 乌拉Ulla 提这一难——人把饼贴在锅里头、从外头烧那锅,这条 哈拉哈halakha 怎么断?

  3. 这样的饼,当分 面团举祭ḥalla 么?

  4. 他对他说:我何必拿这一问去问 乌拉Ulla 呢?

  5. 我若这样问他,他必对我说:那么「照炖锅那样作出来的饼」又怎么断呢?

  6. 就是说,他必答我:你所问的,与那一件人所共知的原是一样。

37b.10 提问

拉夫约瑟Rav Yosef 又对 拉比泽拉Rabbi Zeira 说:你替我向 乌拉Ulla 提这一难——人把饼贴在锅里头、在它对面点一把火把,这条 哈拉哈halakha 怎么断?他又对他说:我何必拿这一问去问 乌拉Ulla 呢?我若这样问他,他必对我说:穷人拿锅作饭,多半就是这样作的;既如此,这一件也当与「照炖锅那样作出来的饼」同论。

  1. 拉夫约瑟Rav Yosef 又对 拉比泽拉Rabbi Zeira 说:你替我向 乌拉Ulla 提这一难——人把饼贴在锅里头、在它对面点起一把火把,这条 哈拉哈halakha 怎么断?

  2. 他又对他说:我何必拿这一问去问 乌拉Ulla 呢?

  3. 我若这样问他,他必对我说:穷人拿锅作饭,多半就是这样作的;既如此,这一件也当与「照炖锅那样作出来的饼」同论。

37b.11 引证

拉夫阿西Rav Asi 说:第二份什一之谷所和的面,照 拉比梅伊尔Rabbi Meir 所说,免分 面团举祭ḥalla——因 拉比梅伊尔Rabbi Meir 以第二份什一为圣物,其主虽有权使用,那物却不真归他所有。照众拉比所说,第二份什一是其主自己的产业,故当分 面团举祭ḥalla。

  1. 拉夫阿西Rav Asi 说:第二份什一之谷所和的面,照 拉比梅伊尔Rabbi Meir 所说,免分 面团举祭ḥalla。

  2. 其故在于:拉比梅伊尔Rabbi Meir 以第二份什一为圣物——其主虽有权使用这出产,那物却不真归他所有。

  3. 照众拉比所说,第二份什一是其主自己的产业,故当从它分出 面团举祭ḥalla。