← 逾越节卷总目·第二章 凡可食之时

叶二十五正·25a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
13
句
47
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 16 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

25a.1 反驳

驳那一推:三年果禁orla 怎能与奶里煮的肉相比?三年果禁orla 更重——它从来不曾有过合用之时;奶里煮的肉却曾有合用之时(肉与奶各自本是许的,同煮才禁)。革玛拉遂另举:那么拿逾越节的酵物来证罢——它节前本是合用的,却仍不可得益处。

  1. 革玛拉驳那一推:三年果禁orla 怎能与奶里煮的肉相比呢?三年果禁orla 是更重的——它从来不曾有过合用之时。

  2. 奶里煮的肉你能这样说么?那是曾有过合用之时的。

  3. 三年果禁orla 的果子从一有便是禁的;肉与奶在同煮之先,各自本是许的。

  4. 故革玛拉另举一证:那么拿逾越节的酵物来证罢——可见这一层不是关键,因那酵物在逾越节以前本是合用的,却仍不可从它得益处。

25a.2 反驳

驳:逾越节的酵物怎能相比?那一禁更重——吃了要受 剪除karet;奶里煮的肉吃了却不受 剪除karet。答:那么拿葡萄园里的杂种来证罢——犯那一条的不受 剪除karet,所出之物却仍不可得益处。

  1. 革玛拉驳这一证:逾越节的酵物怎能相比呢?那一禁是更重的,因吃它的人要受 剪除karet 之罚。

  2. 吃奶里煮之肉的人你能这样说么?他是不受 剪除karet 之罚的。

  3. 革玛拉答:那么拿葡萄园里所种的杂种来证罢——可见这一层也不相干,因犯那一条的人不受 剪除karet 之罚,所出之物却仍不可从它得益处。

25a.3 反驳

回到 阿巴耶Abaye 论葡萄园杂种那一层独有的严处:他若说得是(纵不按常法得益处也受鞭),末一证便驳得倒——奶里煮的肉怎能与园中杂种相比?那一样纵不按常法得益处也受鞭。

  1. 革玛拉回到 阿巴耶Abaye 论葡萄园里杂种那一层独有的严处:他那一说若立得住——就是说人纵不按常法从园中杂种得益处也当受鞭——那么末了那一证便驳得倒了:奶里煮的肉怎能与葡萄园里的杂种相比呢?论到园中杂种,人纵不按常法从它得益处,也是要受鞭的。

25a.4 解答

阿巴耶Abaye 怎样回?答:人把这一诘推到底、说清奶里煮的肉与园中杂种有何不同,所争的又是哪一层?说来不过是:奶里煮的肉惟按常法得益处才受鞭,杂种则纵不按常法也受鞭。可托拉论奶里煮的肉,写了「吃」字么?园中杂种之所以如此,正因经文里没有「吃」字;而奶里煮的肉那一处也一样没有。故这一诘本无立足之地。

  1. 那么 阿巴耶Abaye 怎样回这一问呢?

  2. 革玛拉说:人把这一诘推到底、说清奶里煮的肉与葡萄园里的杂种有何不同,所争的究竟是哪一层呢?

  3. 说来不过是:奶里煮的肉惟按常法得益处才受鞭,园中杂种则纵不按常法得益处也受鞭。

  4. 可托拉论奶里煮的肉,写了「吃」这个字么?

  5. 论葡萄园杂种那一条 哈拉哈halakha 所以如此,正因那一节里没有「吃」字;而论奶里煮的肉那一处,也一样没有那个字。

  6. 既是如此,这一诘便无立足之地:没有「吃」字若真能推出「纵不按常法得益处也受鞭」,那么照理园中杂种与奶里煮的肉两样都当如此。

25a.5 解答

问:那位提这一诘的贤者以为——伊西·本·犹大Isi ben Yehuda 正为此才从自死之畜推这一层:自死之畜惟按常法得益处才受鞭(那一节用了「吃」字),故奶里煮的肉也惟按常法得益处才受鞭。(革玛拉虽写作自死之畜,其实所据是 将毙之牲tereifa——出埃及记 22:30「要丢给狗吃」,由「可以丢给狗」便推出:除吃以外,别样得益处的法子都许。)

  1. 革玛拉问:那位提这一诘的贤者以为,伊西·本·犹大Isi ben Yehuda 正为这缘故,才从自死之畜那一样推出这一层。

  2. 自死之畜惟按常法得益处才受鞭——因那禁它的一节用了「吃」这个字;故奶里煮的肉也照样,惟按常法得益处才受鞭。

  3. 革玛拉此处虽写作自死之畜,其实「惟按常法得益处才受鞭」这一层不是从自死之畜推的,乃是从 将毙之牲tereifa 推的——就是那受了必致十二月内死去之伤的牲畜。

  4. 论 将毙之牲tereifa,经上写着:「你们要在我面前为圣洁的人,因此田间被野兽撕裂牲畜(将毙之牲tereifa)的肉,你们不可吃,要丢给狗吃」(出埃及记 22:30)。

  5. 由「可以丢给狗」一语便推出:除吃这一样常法以外,别样得益处的法子都是许的。

25a.6 解答

阿巴耶Abaye 则以为:经上论奶里煮的肉所以不写「吃」字,正是要说——纵不按常法得益处也受鞭。

  1. 阿巴耶Abaye 则以为:经上论奶里煮之肉那一禁所以不写「吃」这个字,正是要说:人纵不按常法从它得益处,也是要受鞭的。

25a.7 提问

革玛拉接着说:伊西·本·犹大Isi ben Yehuda 何不诘——奶里煮的肉怎能与园中杂种相比?那所禁的出产从来不曾有过合用之时,一发芽便禁了。拉比阿达·巴尔·阿哈瓦Rabbi Adda bar Ahava 说:这一问既不曾问,可见论葡萄园的杂种,连根也是禁的,种子与幼苗都在内;故驳不得——它们未生根之先本是合用的。

  1. 革玛拉接着说。

  2. 伊西·本·犹大Isi ben Yehuda 何不这样诘:奶里煮的肉怎能与葡萄园里的杂种相比呢?那所禁的出产从来不曾有过合用之时,因它一发芽那一禁便起了。

  3. 拉比阿达·巴尔·阿哈瓦Rabbi Adda bar Ahava 说:这一问既不曾有人问,可见论葡萄园里的杂种,连它们的根也是禁的,那生出成株的种子与幼苗都在内。

  4. 既是如此,这一诘便驳不得,因它们在生根之先本是合用的。

25a.8 反驳

拉夫谢玛亚Rav Shemaya 举一条密释纳为难:人把一只带孔的盆连里头的种子搬进葡萄园,那盆中的种子若长大了二百分之一(就是许的那一分不足所增之禁的二百倍),那一混便因园中杂种之禁而禁。革玛拉细抠:长大了才禁,不长便不禁;可见所禁的单是所增长的,不是那种子本身。

  1. 拉夫谢玛亚Rav Shemaya 举我们在一条密释纳里学过的为难:人把一只带孔的盆连里头的种子搬进葡萄园,那盆里所长的种子若比先前大了二百分之一——就是说那许的一分不足所增之禁的二百倍——那一混便因葡萄园里不可种杂种这一禁而成了禁物。

  2. 所禁的那一分惟在不足全数二百分之一时才归于无。

  3. 革玛拉细抠:长大了才禁,不长便不禁。

  4. 这样看来,所禁的单是那增长出来的,不是那种子本身。

25a.9 解答

拉瓦Rava 说:论这条 哈拉哈halakha 经上写了两处(同一节里两个词各含一禁)——申命记 22:9「不可把两样种子种在你的葡萄园里,免得你所撒的种子和葡萄园的果子都要充公」。写「种子」,可见一生根便禁;写「所撒的〔满数〕」,可见须长大了才禁。两处怎样调和?起初便种在园里的,一生根即禁;种在别处后搬进园里的(如带孔的盆),便须看它在园里长大没有:长了才禁,不长便不禁。

  1. 拉瓦Rava 说:论这条 哈拉哈halakha,经上写了两处——就是同一节里有两个词,各含一禁。

  2. 经上说:「不可把两样种子种在你的葡萄园里,免得你所撒的种子和葡萄园的果子都要充公」(申命记 22:9)。

  3. 经上写了「种子」,可见它一种下、一生根便是禁的;又写了「所撒的满数」,可见须长大了才禁。

  4. 这两个词怎样调和呢?

  5. 那种子若起初便种在葡萄园里,一生根便立时成了禁物。

  6. 它若种在别处、后来才搬进葡萄园的——譬如装在带孔的盆里搬进去——便当这样分:它在园里长大了,才是禁的;不曾长大,便不是禁的。

25a.10 提问

革玛拉另论一事:拉比雅各Rabbi Ya'akov 传 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 论不可得益处之物说——人可以拿任何东西医自己,惟拜偶像所立那树(亚舍拉木asheira)的木头除外。问:这是哪一种光景?若说是性命垂危,那连 亚舍拉木asheira 的木头也可用;若说不至于垂危,那托拉里凡所禁的都不可用,因一概不可得益处。

  1. 革玛拉另论一件与得益处相关的事。

  2. 拉比雅各Rabbi Ya'akov 传 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 论那些不可得益处之物说:人可以拿任何东西医自己,惟独拜偶像所立那树(亚舍拉木asheira)的木头除外。

  3. 革玛拉问:这是哪一种光景?

  4. 我们若说是性命垂危的光景,那么连 亚舍拉木asheira 的木头也是许用的。

  5. 若说是不至于垂危的光景,那么托拉里凡所禁之物也都不可用,因人一概不可从它们得益处。

25a.11 解答

答:其实说的正是性命垂危的光景;纵然如此,亚舍拉木asheira 的木头仍不可得益处。一条 《巴拉伊塔》baraita 里 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说:经上既说「你要尽心、尽性爱耶和华你的神」,何必再说「尽力」?既说「尽力」,何必再说「尽性」?看着有一句是多余的。

  1. 革玛拉答:其实所说的正是性命垂危的光景;纵然如此,人也不可从 亚舍拉木asheira 的木头得益处。

  2. 正如一条 《巴拉伊塔》baraita 所教的,拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说:经上既说「你要尽心、尽性爱耶和华你的神」,何必再说「尽力」(申命记 6:5)呢?

  3. 既说了「尽力」,又何必再说「尽性」呢?

  4. 这两句里看着有一句是多余的。

25a.12 解答

乃是要告诉你:有人爱自己的身子过于爱产业,故说「尽性」——教人当舍命以尊神的名为圣;也有人爱产业过于爱自己的身子,故说「尽力」——拉比以利以谢Rabbi Eliezer 把「尽力」解作「尽你所有」。可见确有那样的光景:人宁可死,也不可用所禁之物医自己。

  1. 乃是要告诉你:有人爱自己的身子过于爱自己的产业,故经上说「尽性」——那一句教人当舍命以尊神的名为圣。

  2. 也有人爱自己的产业过于爱自己的身子,故经上说「尽力」——拉比以利以谢Rabbi Eliezer 把「尽力」一语解作「尽你所有的一切」。

  3. 这样看来,确有那样的光景:人宁可死,也不可用所禁之物医自己。

25a.13 引证

拉文Ravin 从以色列地下到巴比伦时,传 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:人可以拿任何不可得益处之物医自己,惟拜偶像与禁伦之交除外……句未完,接叶二十五背面。

  1. 拉文Ravin 从以色列地下到巴比伦的时候,传 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:人可以拿任何不可得益处之物医自己,惟独拜偶像与禁伦之交除外