这岂不是说:密释纳与 《巴拉伊塔》 所争的正是这一件——那说「诵到『为多子的乐母』」的,是以为随后那 哈利路亚 是一篇的起头;那说「诵到『以色列出了埃及』」的,是以为 哈利路亚 是上一篇的收尾。密释纳与 《巴拉伊塔》 所争的,不过是 哈利路亚 一语当在何时诵:是在礼序的这里诵,还是饭后再接 《赞祷》 时诵。
-
这岂不是说:密释纳与 《巴拉伊塔》 所争的正是这一件——那说「诵到『为多子的乐母』」的,是以为随后那 哈利路亚 是一篇的起头。
What, is it not the case that the mishna and the baraita disagree concerning the following matter: According to the one who says that one must recite until “A joyful mother of children,” he maintains that the subsequent halleluya is the start of a chapter.
-
那说「诵到『以色列出了埃及』」的,是以为 哈利路亚 是上一篇的收尾。
And the one who said that one must recite until “When Israel came forth” maintains that halleluya is the end of the previous chapter.
-
密释纳与 《巴拉伊塔》 所争的,不过是 哈利路亚 一语当在何时诵:是在礼序的这里诵,还是饭后再接 《赞祷》 时诵。
The mishna and the baraita disagree only with regard to when the word halleluya should be recited, at this point in the seder or when hallel is resumed after the meal.