← 逾越节卷总目·第十章 逾越节前夕

叶一百一十五正·115a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
9
句
27
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 5 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

115a.1 反驳

拉夫希斯达Rav Ḥisda 极力驳这一说:难道人拿莴苣把肚子填饱了,末后还要为它另念一道祝谢么?拉夫希斯达Rav Ḥisda 乃说:起先就在那莴苣上念两道祝谢——「创造地上果实的」与「吩咐我们吃苦菜的」——然后吃;到了礼序的后头,再吃莴苣就不念祝谢了。

  1. 拉夫希斯达Rav Ḥisda 极力驳这一说:难道人拿莴苣把肚子填饱了,末后还要为它另念一道祝谢么?

  2. 拉夫希斯达Rav Ḥisda 乃说:起先就在那莴苣上念两道祝谢——「创造地上果实的」与「吩咐我们吃苦菜的」——然后吃;到了礼序的后头,再吃莴苣就不念祝谢了。

115a.2 推论

革玛拉说:在 叙利亚Syria ,人是照 拉夫胡纳Rav Huna 的意思行的。拉夫约书亚之子拉夫舍舍特Rav Sheshet, son of Rav Yehoshua 却照 拉夫希斯达Rav Ḥisda 的意思行。革玛拉断定:这条 哈拉哈halakha 照 拉夫希斯达Rav Ḥisda 的意思断。革玛拉又述:拉瓦之子拉夫阿哈Rav Aḥa, son of Rava 逾越节上必寻别样菜蔬,好叫自己不落在这一争里。他先只念「创造地上果实的」,后来才加上「吩咐我们吃苦菜的」,这样各家的意思就都合上了。

  1. 革玛拉说:在 叙利亚Syria ,人是照 拉夫胡纳Rav Huna 的意思行的。

  2. 拉夫约书亚之子拉夫舍舍特Rav Sheshet, son of Rav Yehoshua 却照 拉夫希斯达Rav Ḥisda 的意思行。

  3. 革玛拉断定:这条 哈拉哈halakha 照 拉夫希斯达Rav Ḥisda 的意思断。

  4. 革玛拉又述:拉瓦之子拉夫阿哈Rav Aḥa, son of Rava 逾越节上必寻别样菜蔬,好叫自己不落在这一争里。

  5. 他先只念「创造地上果实的」,后来才加上「吩咐我们吃苦菜的」,这样各家的意思就都合上了。

115a.3 引证

拉维纳Ravina 说:拉夫拿单之子拉夫梅沙尔希亚Rav Mesharshiya, son of Rav Natan 对我说,希列Hillel 承所传的这样说:人不可把 无酵饼matza 与苦菜裹在一处吃。他所以这样断,是因他以为:如今圣殿既毁,吃 无酵饼matza 是托拉所定的本分,而没有逾越羊羔时吃苦菜,只是众贤所定的本分。两样若裹在一处,那只凭众贤之命的苦菜,便要把托拉所命的 无酵饼matza 抵消了。

  1. 拉维纳Ravina 说:拉夫拿单之子拉夫梅沙尔希亚Rav Mesharshiya, son of Rav Natan 对我说,希列Hillel 承所传的这样说:人不可把 无酵饼matza 与苦菜裹在一处吃。

  2. 他所以这样断,是因他以为:如今圣殿既毁,吃 无酵饼matza 是托拉所定的本分,而没有逾越羊羔时吃苦菜,只是众贤所定的本分。

  3. 两样若裹在一处,那只凭众贤之命的苦菜,便要把托拉所命的 无酵饼matza 抵消了。

115a.4 推论

就是照那说「诸诫命彼此不相抵消」的人说,那一条也只用在两样都凭托拉之命的相混、或两样都凭众贤之命的相混上。至于一样凭托拉之命、一样凭众贤之命相混,那凭众贤之命的便要把凭托拉之命的抵消了。

  1. 就是照那说「诸诫命彼此不相抵消」的人说,那一条也只用在两样都凭托拉之命的相混、或两样都凭众贤之命的相混上。

  2. 至于一样凭托拉之命、一样凭众贤之命相混,那凭众贤之命的便要把凭托拉之命的抵消了。

115a.5 提问

革玛拉问:你所听见说「诸诫命彼此不相抵消」的,是哪一位 坦拿tanna 呢?就是 希列Hillel ,如 《巴拉伊塔》baraita 里教道:论到 希列Hillel ,人说他素来把 无酵饼matza 与苦菜裹在一处吃,正如经上说:「他们要用无酵饼与苦菜同吃」(民数记 9:11)——可见这两样当一同吃。

  1. 革玛拉问:你所听见说「诸诫命彼此不相抵消」的,是哪一位 坦拿tanna 呢?

  2. 就是 希列Hillel ,如 《巴拉伊塔》baraita 里教道:论到 希列Hillel ,人说他素来把 无酵饼matza 与苦菜裹在一处吃,正如经上说:「他们要用无酵饼与苦菜同吃」(民数记 9:11)——可见这两样当一同吃。

115a.6 反驳

拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:希列Hillel 的同辈与他所见不同,如另一条 《巴拉伊塔》baraita 里教道:我或者要想:人当照 希列Hillel 所吃的样子,把 无酵饼matzot 与苦菜裹在一处吃;所以经上说:「他们要用无酵饼与苦菜同吃」——意思是:这一样,就是 无酵饼matza ,单吃也可;那一样,就是苦菜,单吃也可。拉夫阿施Rav Ashi 极力驳这一层凭据:若众贤果与 希列Hillel 相争、以为诸诫命彼此相抵消,那么这条 《巴拉伊塔》baraita 里「也可」二字是什么意思呢?这样的措辞,可见 希列Hillel 的意思并没有全被推翻,不过是说:两样不合在一处吃,也算尽了本分。

  1. 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:希列Hillel 的同辈与他所见不同,如另一条 《巴拉伊塔》baraita 里教道:我或者要想:人当照 希列Hillel 所吃的样子,把 无酵饼matzot 与苦菜裹在一处吃;所以经上说:「他们要用无酵饼与苦菜同吃」——意思是:这一样,就是 无酵饼matza ,单吃也可;那一样,就是苦菜,单吃也可。

  2. 拉夫阿施Rav Ashi 极力驳这一层凭据:若众贤果与 希列Hillel 相争、以为诸诫命彼此相抵消,那么这条 《巴拉伊塔》baraita 里「也可」二字是什么意思呢?

  3. 这样的措辞,可见 希列Hillel 的意思并没有全被推翻,不过是说:两样不合在一处吃,也算尽了本分。

115a.7 解答

拉夫阿施Rav Ashi 乃说:这位 坦拿tanna 所教的是这个意思:我或者要想:人惟有照 希列Hillel 所吃的样子,把 无酵饼matzot 与苦菜裹在一处吃,才算尽了这本分。所以经上说:「他们要用无酵饼与苦菜同吃」——就是说:他把 无酵饼matza 单吃、把苦菜单吃,也算尽了本分。

  1. 拉夫阿施Rav Ashi 乃说:这位 坦拿tanna 所教的是这个意思:我或者要想:人惟有照 希列Hillel 所吃的样子,把 无酵饼matzot 与苦菜裹在一处吃,才算尽了这本分。

  2. 所以经上说:「他们要用无酵饼与苦菜同吃」——就是说:他把 无酵饼matza 单吃、把苦菜单吃,也算尽了本分。

115a.8 推论

革玛拉说:这条 哈拉哈halakha 既不照 希列Hillel 断,也不照众贤断,那就念「吩咐我们吃 无酵饼matza 的」,吃 无酵饼matza 以尽本分。然后念「吩咐我们吃苦菜的」,把莴苣当苦菜吃。然后把 无酵饼matza 与莴苣合在一处吃,不念祝谢,为记念圣殿——就如圣殿还在的时候 希列Hillel 所行的:把 无酵饼matza 与苦菜同逾越的羊羔一齐吃。

  1. 革玛拉说:这条 哈拉哈halakha 既不照 希列Hillel 断,也不照众贤断,那就念「吩咐我们吃 无酵饼matza 的」,吃 无酵饼matza 以尽本分。

  2. 然后念「吩咐我们吃苦菜的」,把莴苣当苦菜吃。

  3. 然后把 无酵饼matza 与莴苣合在一处吃,不念祝谢,为记念圣殿——就如圣殿还在的时候 希列Hillel 所行的:把 无酵饼matza 与苦菜同逾越的羊羔一齐吃。

115a.9 引证

拉比以利亚撒Rabbi Elazar 传 拉夫俄沙亚Rav Oshaya 说:凡蘸在汁水里才吃的东西,吃以先都须洗手。所以定这洗手之礼,是为保守洁净,免得人使 举祭teruma 的食物染了不洁。手素常算作第二等不洁,凡所触的汁水都被它染污。汁水一染了不洁,就自成第一等不洁,凡蘸在其中的食物也都被它染污。拉夫帕帕Rav Pappa 说:从这条须洗手的 哈拉哈halakha 可以学得:逾越节上这莴苣——

  1. 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 传 拉夫俄沙亚Rav Oshaya 说:凡蘸在汁水里才吃的东西,吃以先都须洗手。

  2. 所以定这洗手之礼,是为保守洁净,免得人使 举祭teruma 的食物染了不洁。

  3. 手素常算作第二等不洁,凡所触的汁水都被它染污。

  4. 汁水一染了不洁,就自成第一等不洁,凡蘸在其中的食物也都被它染污。

  5. 拉夫帕帕Rav Pappa 说:从这条须洗手的 哈拉哈halakha 可以学得:逾越节上这莴苣——