← 移入纹卷总目·第九章 凡屋顶

叶九十四正·94a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
25
句
64
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 13 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

94a.1 引证

这一院的人可以搬到原来那道隔断的根下,那一院的人也照样可以搬到那隔断的根下;因他执定:安息日起头时既是许的,就一直许到安息日过完。

  1. 这一院的人可以搬到原来那道隔断的根下,那一院的人也照样可以搬到那隔断的根下;因他执定:安息日起头时既是许的,就一直许到安息日过完。

94a.2 引证

革玛拉Gemara 说:拉夫Rav 这一断并不是他明说出来的,乃是从他另一处的教训里推出来的。因为有一次 拉夫Rav 与 撒母耳Shmuel 安息日坐在一个院子里,两院之间的墙倒了。撒母耳Shmuel 对旁边的人说:拿一件外袍来,挂在那道残墙上。

  1. 革玛拉Gemara 说:拉夫Rav 这一断并不是他明说出来的,乃是从他另一处的教训里推出来的。

  2. 因为有一次 拉夫Rav 与 撒母耳Shmuel 安息日坐在一个院子里,两院之间的墙倒了。

  3. 撒母耳Shmuel 对旁边的人说:拿一件外袍来,挂在那道残墙上。

94a.3 引证

拉夫Rav 把脸转开,见得他不以 撒母耳Shmuel 的意思为然——拉夫Rav 执定在这院子里搬一件外袍是不许的。撒母耳Shmuel 就带笑对他们说:阿巴、就是 拉夫Rav,若是这样计较,你们把他的腰带取来系在那外袍上,好把它拴在墙上罢。

  1. 拉夫Rav 把脸转开,见得他不以 撒母耳Shmuel 的意思为然——拉夫Rav 执定在这院子里搬一件外袍是不许的。

  2. 撒母耳Shmuel 就带笑对他们说:阿巴、就是 拉夫Rav,若是这样计较,你们把他的腰带取来系在那外袍上,好把它拴在墙上罢。

94a.4 提问

革玛拉Gemara 问:照 撒母耳Shmuel 的意思,何必把那外袍挂起来呢?他自己说过:两院之间的墙若在安息日倒了,这一院的人可以搬到原来那道隔断的根下,那一院的人也照样可以搬到那隔断的根下。

  1. 革玛拉Gemara 问:照 撒母耳Shmuel 的意思,何必把那外袍挂起来呢?

  2. 他自己说过:两院之间的墙若在安息日倒了,这一院的人可以搬到原来那道隔断的根下,那一院的人也照样可以搬到那隔断的根下。

94a.5 解答

答说:撒母耳Shmuel 这样办并不是为许人在院里搬物。他这样办不过是为遮蔽罢了,因他不愿那一院的人望见自己院里。

  1. 答说:撒母耳Shmuel 这样办并不是为许人在院里搬物。

  2. 他这样办不过是为遮蔽罢了,因他不愿那一院的人望见自己院里。

94a.6 提问

革玛拉Gemara 问:至于 拉夫Rav,他若执定这一样里搬物是不许的,就当明明对他说才是。答说:那是 撒母耳Shmuel 的地方。拉夫Rav 不愿在同侪的辖境之内与他相争,因他服本地断事之人的权。

  1. 革玛拉Gemara 问:至于 拉夫Rav,他若执定这一样里搬物是不许的,就当明明对他说才是。

  2. 答说:那是 撒母耳Shmuel 的地方。

  3. 拉夫Rav 不愿在同侪的辖境之内与他相争,因他服本地断事之人的权。

94a.7 解答

革玛拉Gemara 问:若是这样、他既服本地断事之人的权,何必把脸转开呢?答说:他这样行,是免得人说他执 撒母耳Shmuel 的意思、说他把自己论这条 哈拉哈Halakhah 的话撤回了。

  1. 革玛拉Gemara 问:若是这样、他既服本地断事之人的权,何必把脸转开呢?

  2. 答说:他这样行,是免得人说他执 撒母耳Shmuel 的意思、说他把自己论这条 哈拉哈Halakhah 的话撤回了。

94a.8 引密释纳

一个院子向公共区破了口,那口过了十肘宽、算不得一个门口的,人把物件从院里搬到私人区、或从私人区搬进院里,都有罪——因那院子不再是私人区,已收在公共区之内。这是 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 的话。

  1. 一个院子向公共区破了口,那口过了十肘宽、算不得一个门口的,人把物件从院里搬到私人区、或从私人区搬进院里,都有罪——因那院子不再是私人区,已收在公共区之内。

  2. 这是 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 的话。

94a.9 引密释纳

众贤者不以为然,说:人把物件从院里搬到公共区、或从公共区搬进院里,都无罪,因那院子律法上的身分如同 区间区karmelit。它虽不再是私人区,却也没有成为十足的公共区。

  1. 众贤者不以为然,说:人把物件从院里搬到公共区、或从公共区搬进院里,都无罪,因那院子律法上的身分如同 区间区karmelit。

  2. 它虽不再是私人区,却也没有成为十足的公共区。

94a.10 提问

革玛拉Gemara 问:照 拉比以利以谢Rabbi Eliezer,那院子单因向公共区破了口,就成了公共区么?答说:正是,因论这一层 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 仍是照他素常的理路。

  1. 革玛拉Gemara 问:照 拉比以利以谢Rabbi Eliezer,那院子单因向公共区破了口,就成了公共区么?

  2. 答说:正是,因论这一层 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 仍是照他素常的理路。

94a.11 解答

因为有一条 《巴拉伊塔》baraita 教说 拉比犹大Rabbi Yehuda 奉 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 之名说:众人若在一片田里、或在几片田之间自己拣了一条路,他们所拣的就算拣定了,纵那地方归一个人所有,他们仍存着从那路上过的权。这里也是一样:那院子的隔断既破到众人进得来的地步,它的身分就是公共区。

  1. 因为有一条 《巴拉伊塔》baraita 教说 拉比犹大Rabbi Yehuda 奉 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 之名说:众人若在一片田里、或在几片田之间自己拣了一条路,他们所拣的就算拣定了,纵那地方归一个人所有,他们仍存着从那路上过的权。

  2. 这里也是一样:那院子的隔断既破到众人进得来的地步,它的身分就是公共区。

94a.12 反驳

革玛拉Gemara 就这一说诧异道:果真如此么?只是 拉夫基德尔Rav Giddel 岂不是说 拉夫Rav 说:这话单在他们把那田里的一条路失落了的时候才用得上。通例是:众人并没有随处自定一条路的权。那条 《巴拉伊塔》baraita 所讲的,是那田里本有一条公众的路,只是废弃不用了,无人记得它原来的走向。这样情形里,众人才可以再拣一条路穿过那田。

  1. 革玛拉Gemara 就这一说诧异道:果真如此么?

  2. 只是 拉夫基德尔Rav Giddel 岂不是说 拉夫Rav 说:这话单在他们把那田里的一条路失落了的时候才用得上。

  3. 通例是:众人并没有随处自定一条路的权。

  4. 那条 《巴拉伊塔》baraita 所讲的,是那田里本有一条公众的路,只是废弃不用了,无人记得它原来的走向。

  5. 这样情形里,众人才可以再拣一条路穿过那田。

94a.13 反驳

你若说:这里也是一样,那条密释纳所讲的是众人把那院里的一条路失落了的情形。他们不记得那道从前分开院子与公共区的隔断原在什么准地方。众人便说院里的住户把他们那一段区侵占了。拉比以利以谢Rabbi Eliezer 所说算作公共区的,单是这一段罢了。革玛拉Gemara 问:只是 拉比哈尼纳Rabbi Ḥanina 岂不是说过:拉比以利以谢Rabbi Eliezer 与众贤者所争的,是整个院子直「到」(עַד)那倒了的隔断之处,并不单是那一小段或许曾作公众之路的地方?

  1. 你若说:这里也是一样,那条密释纳所讲的是众人把那院里的一条路失落了的情形。

  2. 他们不记得那道从前分开院子与公共区的隔断原在什么准地方。

  3. 众人便说院里的住户把他们那一段区侵占了。

  4. 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 所说算作公共区的,单是这一段罢了。

  5. 革玛拉Gemara 问:只是 拉比哈尼纳Rabbi Ḥanina 岂不是说过:拉比以利以谢Rabbi Eliezer 与众贤者所争的,是整个院子直「到」(עַד)那倒了的隔断之处,并不单是那一小段或许曾作公众之路的地方?

94a.14 解答

革玛拉Gemara 把这一驳推开:你且说 拉比哈尼纳Rabbi Ḥanina 所说的是——拉比以利以谢Rabbi Eliezer 与众贤者所争的是「就」(עַל)那隔断之处,就是说所争的并不是整个院子,单是那隔断从前所在之处,那里或许曾有一条公众的路经过。

  1. 革玛拉Gemara 把这一驳推开:你且说 拉比哈尼纳Rabbi Ḥanina 所说的是——拉比以利以谢Rabbi Eliezer 与众贤者所争的是「就」(עַל)那隔断之处,就是说所争的并不是整个院子,单是那隔断从前所在之处,那里或许曾有一条公众的路经过。

94a.15 解答

你若愿意,也可以说:那条密释纳所讲的是原来那道隔断的地方还知道的情形,众 坦拿tanna 所争的乃是公共区旁侧律法上的身分。因为 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 执定:公共区的旁侧算作公共区——就是挨着公共区的那几段收在公共区之内。那道从前分开院子与公共区、后来破了的隔断所在之处,也是一样。众贤者却执定:公共区的旁侧算不得公共区。

  1. 你若愿意,也可以说:那条密释纳所讲的是原来那道隔断的地方还知道的情形,众 坦拿tanna 所争的乃是公共区旁侧律法上的身分。

  2. 因为 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 执定:公共区的旁侧算作公共区——就是挨着公共区的那几段收在公共区之内。

  3. 那道从前分开院子与公共区、后来破了的隔断所在之处,也是一样。

  4. 众贤者却执定:公共区的旁侧算不得公共区。

94a.16 提问

革玛拉Gemara 问:若是这样,就让他们通泛地就公共区的旁侧相争罢;何必单就这一样情形相争呢?答说:他们若通泛地就公共区的旁侧相争,我们就要说:众贤者几时与 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 相争呢?单在各家房前立着桩子、碍着人用那公共区旁侧的时候罢了。至于没有那样的桩子,就要说他们与他同意:公共区的旁侧算作公共区。密释纳把这一争系在「院子向公共区破口」这一样上,正是要告诉我们:他们各样情形上都相争。

  1. 革玛拉Gemara 问:若是这样,就让他们通泛地就公共区的旁侧相争罢;何必单就这一样情形相争呢?

  2. 答说:他们若通泛地就公共区的旁侧相争,我们就要说:众贤者几时与 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 相争呢?

  3. 单在各家房前立着桩子、碍着人用那公共区旁侧的时候罢了。

  4. 至于没有那样的桩子,就要说他们与他同意:公共区的旁侧算作公共区。

  5. 密释纳把这一争系在「院子向公共区破口」这一样上,正是要告诉我们:他们各样情形上都相争。

94a.17 反驳

革玛拉Gemara 提一难:只是 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 论那向公共区破了口的院子,岂不是说人把物件从院里搬到私人区就有罪么?可见他是说人从院里任何一处把物件搬进私人区都有罪,不单是从挨着公共区那一段搬——因整个院子都算作公共区。

  1. 革玛拉Gemara 提一难:只是 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 论那向公共区破了口的院子,岂不是说人把物件从院里搬到私人区就有罪么?

  2. 可见他是说人从院里任何一处把物件搬进私人区都有罪,不单是从挨着公共区那一段搬——因整个院子都算作公共区。

94a.18 解答

答说:众贤者既说「从院里」,拉比以利以谢Rabbi Eliezer 也就跟着说「从院里」。他用这一语,断不出什么来,因他所指的单是挨着公共区那一段。

  1. 答说:众贤者既说「从院里」,拉比以利以谢Rabbi Eliezer 也就跟着说「从院里」。

  2. 他用这一语,断不出什么来,因他所指的单是挨着公共区那一段。

94a.19 反驳

革玛拉Gemara 问:只是若果然如此,众贤者那一句就有难处了。拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说公共区旁侧律法上的身分如同公共区,他们答他却说「从整个院里」么?两下看去竟像在论两件事。

  1. 革玛拉Gemara 问:只是若果然如此,众贤者那一句就有难处了。

  2. 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说公共区旁侧律法上的身分如同公共区,他们答他却说「从整个院里」么?

  3. 两下看去竟像在论两件事。

94a.20 解答

答说:众贤者对 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 所说的是这样:论人把物件从院里搬到公共区、或从公共区搬进院里,他无罪,因那院子算作 区间区karmelit——这一层你岂不与我们同意么?公共区的旁侧本无两样,也当照样算作 区间区karmelit 才是。

  1. 答说:众贤者对 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 所说的是这样:论人把物件从院里搬到公共区、或从公共区搬进院里,他无罪,因那院子算作 区间区karmelit——这一层你岂不与我们同意么?

  2. 公共区的旁侧本无两样,也当照样算作 区间区karmelit 才是。

94a.21 解答

拉比以利以谢Rabbi Eliezer 又怎样答这一驳呢?那里,众人并不踏进那院子;这里,众人却踏着院子挨公共区的那一边,所以那一边各样上都算作公共区。

  1. 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 又怎样答这一驳呢?

  2. 那里,众人并不踏进那院子;这里,众人却踏着院子挨公共区的那一边,所以那一边各样上都算作公共区。

94a.22 引密释纳

一个院子安息日当日向公共区两面破了口,一所房子两面破了口,一条巷道的横梁或旁柱在安息日当日撤了——那一区的住户在那一个安息日里许在其中搬物,此后却不许。这是 拉比犹大Rabbi Yehuda 的话。

  1. 一个院子安息日当日向公共区两面破了口,一所房子两面破了口,一条巷道的横梁或旁柱在安息日当日撤了——那一区的住户在那一个安息日里许在其中搬物,此后却不许。

  2. 这是 拉比犹大Rabbi Yehuda 的话。

94a.23 引密释纳

拉比约西Rabbi Yosei 说:这条 哈拉哈Halakhah 断不得如此;他们在那一个安息日里若许搬物,此后也照样许;他们此后若不许搬物,那一个安息日里也不许。

  1. 拉比约西Rabbi Yosei 说:这条 哈拉哈Halakhah 断不得如此;他们在那一个安息日里若许搬物,此后也照样许;他们此后若不许搬物,那一个安息日里也不许。

94a.24 提问

革玛拉Gemara 提一问:我们所讲的是什么情形呢?你若说那条密释纳所讲的是破口至十肘宽的,那么单破一面又有什么分别呢?所据的是我们说「那是一个门口、不是一个破口」,所以许人搬物。若是这样,破了两面的时候你也说「那是门口」罢,不过是院子有两面各开一个门口。倒是那条密释纳断然讲的是过了十肘的破口。若是这样,那么单破一面也当不许搬物才是,因这样大的破口把四围的隔断都废了。

  1. 革玛拉Gemara 提一问:我们所讲的是什么情形呢?

  2. 你若说那条密释纳所讲的是破口至十肘宽的,那么单破一面又有什么分别呢?

  3. 所据的是我们说「那是一个门口、不是一个破口」,所以许人搬物。

  4. 若是这样,破了两面的时候你也说「那是门口」罢,不过是院子有两面各开一个门口。

  5. 倒是那条密释纳断然讲的是过了十肘的破口。

  6. 若是这样,那么单破一面也当不许搬物才是,因这样大的破口把四围的隔断都废了。

94a.25 解答

拉夫Rav 说:其实那条密释纳讲的是不过十肘宽的破口,

  1. 拉夫Rav 说:其实那条密释纳讲的是不过十肘宽的破口,