← 移入纹卷总目·第一章 巷道

叶六正·6a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
12
句
30
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 10 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

6a.1 引证

——巷道若从侧面、就是从侧墙破了口,破口有十肘宽的,巷内搬运是禁的;若从前面、就是从朝公共区那面墙破了口,破口单有四掌宽,巷内搬运也是禁的。

  1. ——巷道若从侧面、就是从巷道的侧墙破了口,破口有十肘宽的,巷内搬运就是禁的。

  2. 它若从前面、就是从朝着公共区那面墙破了口,破口单有四掌宽,巷内搬运也是禁的。

6a.2 提问

革玛拉Gemara 提一问:从侧面破口何以单在破口有十肘时才禁呢?因为你说:到十肘为止都算作一个门口。那么前面破了口,我们也当说那是一个门口,破口不足十肘时搬运就该许了。

  1. 革玛拉Gemara 提一问:从侧面破口,何以单在破口有十肘时才禁搬运呢?

  2. 因为你说:到十肘为止,都算作一个门口。

  3. 那么破口若在前面,我们也当说那是一个门口,破口不足十肘时搬运就该是许的。

6a.3 解答

拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 说:我们所论的是破口在角上的一样。人素常不在角上开门,这样的破口就算不得门口;破口过了四掌,就非封起来不可。

  1. 拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 说:我们所论的是破口在角上的一样。

  2. 人素常不在角上开门,这样的破口就算不得一个门口;破口若过了四掌,就非把它封起来不可。

6a.4 引证

拉夫胡纳Rav Huna 与 拉夫哈宁·巴尔·拉瓦Rav Ḥanin bar Rava 相争,说:侧面前面并无分别,两样上破口到四掌为止都还许。拉夫胡纳Rav Huna 又对 拉夫哈难·巴尔·拉瓦Rav Ḥanan bar Rava 说:你不要与我争,因为 拉夫Rav 自己到了一处名叫 达姆哈里亚Damḥarya 的地方,所行的、就是所断的,正合我的意思。拉夫哈难·巴尔·拉瓦Rav Ḥanan bar Rava 回他说:那一件推不出什么来,因为 拉夫Rav 在那里见了一片无人看守的谷地,就给它圈上篱笆——就是说他看出那里须加防范,所以在那一件上从严;他那一断并不是通行的。

  1. 拉夫胡纳Rav Huna 与 拉夫哈宁·巴尔·拉瓦Rav Ḥanin bar Rava 相争,说:侧面与前面并无分别,这一样与那一样,破口到四掌为止都还许。

  2. 拉夫胡纳Rav Huna 又对 拉夫哈难·巴尔·拉瓦Rav Ḥanan bar Rava 说:你不要与我争,因为 拉夫Rav 自己到了一处名叫 达姆哈里亚Damḥarya 的地方,所行的、就是所断的,正合我的意思。

  3. 拉夫哈难·巴尔·拉瓦Rav Ḥanan bar Rava 回他说:那一件推不出什么来,因为 拉夫Rav 在那里见了一片无人看守的谷地,就给它圈上篱笆——就是说他看出那里须加防范,所以在那一件上从严。

  4. 他那一断并不是通行的。

6a.5 引证

拉夫纳赫曼·巴尔·以撒Rav Naḥman bar Yitzḥak 说:拉夫胡纳Rav Huna 的意思是有理的,因为有话传下来,说众阿摩拉在这一件上相争:巷道若是曲折成折角形、两头都通公共区的,拉夫Rav 说它的律与两头相对而开的巷道一样,须照那样的巷道办——两头都作成门的形状,或在两段相接之处作成门的形状、两头各立旁柱或架横梁。撒母耳Shmuel 却说:它的律与一头封住的巷道一样,两头各有一根旁柱或一根横梁就够了。

  1. 拉夫纳赫曼·巴尔·以撒Rav Naḥman bar Yitzḥak 说:拉夫胡纳Rav Huna 的意思是有理的,因为有话传下来,说众 阿摩拉amora 在这一件上相争:巷道若是曲折成折角形、两头都通公共区的,拉夫Rav 说它的律与两头相对而开的巷道一样,须照那样的巷道办——两头都作成门的形状,或在两段相接之处作成门的形状、两头各立一根旁柱或架一根横梁。

  2. 撒母耳Shmuel 却说:它的律与一头封住的巷道一样;两头各有一根旁柱或一根横梁就够了。

6a.6 提问

革玛拉Gemara 要把这一件的情形讲准:我们所论的是哪一样呢?你若说那巷道在转折之处宽过十肘,那样 撒母耳Shmuel 岂会说它的律与一头封住的巷道一样呢?口开得那么大,就当算作两头都开的巷道了。

  1. 革玛拉Gemara 要把这一件的情形讲准:我们所论的是哪一样呢?

  2. 你若说那巷道在转折之处宽过十肘,在那一样上,撒母耳Shmuel 岂会说它的律与一头封住的巷道一样呢?

  3. 口开得那么大,就当算作两头都开的巷道了。

6a.7 推论

所以我们所论的岂不是转折之处宽十肘或不足十肘的一样么?拉夫Rav 仍说这样的巷道其律与两头都开的一样。可见巷道侧墙上的破口单有四掌宽,也使巷内搬运成为禁的——正合 拉夫胡纳Rav Huna 的意思。

  1. 所以我们所论的,岂不是那巷道在转折之处宽十肘、或不足十肘的一样么?拉夫Rav 却仍说这样的巷道其律与两头都开的巷道一样。

  2. 可见巷道侧墙上的破口单有四掌宽,也使巷内搬运成为禁的——正合 拉夫胡纳Rav Huna 的意思。

6a.8 反驳

拉夫哈难·巴尔·拉瓦Rav Ḥanan bar Rava 却说这两件比不得:那里、就是折角形的巷道,是另一样——因为有许多人从那口上由这一段过到那一段去。那巷道既实实通着人来人往,纵是小小的破口也从严断。

  1. 拉夫哈难·巴尔·拉瓦Rav Ḥanan bar Rava 却说这两件是比不得的:那里、就是那折角形的巷道,是另一样——因为有许多人从那口上,由这一段过到那一段去。

  2. 那巷道既实实通着人来人往,纵是小小的破口,也从严断。

6a.9 提问

革玛拉Gemara 问:由此可推出 拉夫胡纳Rav Huna 以为纵没有许多人从那口上过,四掌的破口也使搬运成为禁的么?那么这一件与上头所引 拉比阿米Rabbi Ami、拉比阿西Rabbi Asi 那一断——四掌宽的竖板就够,破口宽到十肘也许——有什么分别呢?

  1. 革玛拉Gemara 问:由此可推出 拉夫胡纳Rav Huna 以为纵没有许多人从那口上过,四掌的破口也使搬运成为禁的么?

  2. 这一件与上头所引 拉比阿米Rabbi Ami 与 拉比阿西Rabbi Asi 那一断——四掌宽的竖板就够,破口宽到十肘也许——又有什么分别呢?

6a.10 解答

革玛拉Gemara 答:那里还留着墙的残段,人要从破口过去就难,所以那破口不把隔断废掉;这里却一点墙的残段也没有。

  1. 革玛拉Gemara 答:那里还留着墙的残段,人要从那破口过去就难,所以那破口并不把隔断废掉。

  2. 这里却一点墙的残段也没有。

6a.11 引证

众贤在一条巴拉伊塔里教说:怎样用合界之法使一条大路可以搬运呢?这一头作成门的形状,那一头立旁柱或架横梁。哈纳尼亚Ḥananya 却说:这是古时两位坦拿所争的——沙迈学派Beit Shammai 说:这一头作一扇门,那一头也作一扇门;人出入时须把门锁上,单作个象征的门是不够的,须是真关得上的门。希列学派Beit Hillel 却说:这一头作一扇门,那一头立旁柱或架横梁。

  1. 众贤在一条 《巴拉伊塔》baraita 里教说:怎样用 合界eiruv 使一条大路可以搬运呢?

  2. 这一头作成门的形状,那一头立一根旁柱或架一根横梁。哈纳尼亚Ḥananya 却说:这是古时两位 坦拿tanna 所争的——沙迈学派Beit Shammai 说:这一头作一扇门,那一头也作一扇门;人出入的时候,须把门锁上。

  3. 单作一个象征的门是不够的,须是真关得上的门。

  4. 希列学派Beit Hillel 却说:这一头作一扇门,那一头立一根旁柱或架一根横梁。

6a.12 提问

革玛拉Gemara 提一个根本的问题:公共区岂是用合界之法就可以搬运的么?岂不是有一条巴拉伊塔教说:拉比犹大Rabbi Yehuda 又说——

  1. 革玛拉Gemara 提一个根本的问题:公共区岂是用 合界eiruv 就可以搬运的么?

  2. 岂不是有一条 《巴拉伊塔》baraita 教说:拉比犹大Rabbi Yehuda 又说——