背 叶五背·5b

——所伸不足四肘的，算作旁柱，能使巷内可以搬运，不必再立别的旁柱；所伸有四肘的，那一段就算作一条巷道，须另立一根旁柱，才能使那里可以搬运。

1. ——所伸若不足四肘，就算作旁柱，能使巷内可以搬运，不必再立别的旁柱。

2. 所伸若有四肘，那一段就算作一条巷道，须另立一根旁柱，才能使那里可以搬运。

革玛拉Gemara 提一问：那根为着「四肘旁柱所成之巷」而添的旁柱，该立在哪里，才能使人在巷内搬运呢？革玛拉Gemara 讲明这难处：他若把它立在头一根旁柱旁边、当作那一根的添补，看着不过是把原来的旁柱加长，并显不出另有一根旁柱。

1. 革玛拉Gemara 提一问：那根为着「四肘旁柱所成之巷」而添的旁柱，该立在哪里，才能使人在那巷内搬运呢？

2. 革玛拉Gemara 讲明这难处：他若把它立在头一根旁柱旁边、当作那一根的添补，看着不过是把原来的旁柱加长，并显不出另有一根旁柱。

拉夫帕帕Rav Pappa 说：他当把那添的旁柱立在巷道的另一边、靠着对面那墙。拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 说：纵说他把它立在头一根旁边，也是合用的，只要在粗细或高矮上添一点、减一点，好叫人看得出那是自成一根的旁柱。

1. 拉夫帕帕Rav Pappa 说：他当把那添的旁柱立在巷道的另一边、靠着对面那墙。

2. 拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 说：纵说他把它立在头一根旁柱旁边，也是合用的，只要在粗细或高矮上给它添一点、减一点，好叫人看得出那是自成一根的旁柱。

革玛拉Gemara 把 拉米·巴尔·哈马Rami bar Ḥama 那一断限住：拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 说，我们说旁柱伸进巷内四肘那条哈拉哈，单指宽至少八肘的巷道。若是只宽七肘的巷道，不必另立旁柱，巷内也可以搬运——那不是因为原来那旁柱作了旁柱，乃是因为它把巷口封得够多，以致所立的一段多过所破的一段。那巷道四面就都封住了，所余通公共区的口算作一个门口，因为那一面大半已封，单剩一小段开着。

1. 革玛拉Gemara 把 拉米·巴尔·哈马Rami bar Ḥama 那一断限住：拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 说：我们说旁柱伸进巷内四肘的那一条，单指宽至少八肘的巷道。

2. 若是只宽七肘的巷道，不必另立旁柱，巷内也可以搬运；那不是因为原来那根旁柱作了旁柱，乃是因为它把巷口封得够多，以致所立的一段多过所破的一段。

3. 那巷道如今四面都封住了，所余通公共区的那一口就算作一个门口，因为那一面大半已封，单剩一小段开着。

这一层是从院子轻重相推得来的：院子尚且不能靠旁柱或横梁成为可搬运之区、非有实实的隔断不可，尚且隔断上有缺口也仍成为可搬运之区，只要所立的一段多过所破的一段；那么巷道——众贤于它本从宽，靠旁柱或横梁就成为可搬运之区——所立的一段多过所破的一段时，岂不更该成为可搬运之区么？

1. 这一层是从院子轻重相推得来的：院子尚且不能靠旁柱或横梁成为可搬运之区、非有实实的隔断不可，尚且在隔断有缺口时也仍成为可搬运之区，只要所立的一段多过所破的一段；那么巷道——众贤于它本是从宽的，靠旁柱或横梁就成为可搬运之区——所立的一段多过所破的一段时，岂不更该成为可搬运之区么？

革玛拉Gemara 驳这一推。那一推所据的是「院子之律比巷道从宽」，其实院子至少在一层上比巷道从严：院子的破口不足十肘就仍是可搬运之区，这一层你能就巷道也这样说么？巷道更严——它的破口单有四掌，巷内就不可搬运了。所以巷道的哈拉哈，是不能从院子的哈拉哈推出来的。

1. 革玛拉Gemara 驳这一番轻重相推——那一推所据的是「院子之律比巷道从宽」，其实院子至少在一层上比巷道从严。

2. 院子的破口只要不足十肘，它就仍是可搬运之区；这一层你能就巷道也这样说么？巷道是更严的——它的破口单有四掌，巷内就不可搬运了。

3. 所以巷道的 哈拉哈halakha，是不能从院子的 哈拉哈halakha 推出来的。

革玛拉Gemara 答：拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 以为巷道的破口也是十肘。革玛拉Gemara 举出难处：可是这一番轻重相推，我们是依谁的意思说的呢？是依 拉夫胡纳Rav Huna 的意思。拉夫胡纳Rav Huna 自己岂不是以为巷道的破口是四掌么？

1. 革玛拉Gemara 答：拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 以为巷道的破口也是十肘。

2. 革玛拉Gemara 举出难处：可是这一番轻重相推，我们是依谁的意思说的呢？

3. 是依 拉夫胡纳Rav Huna 的意思。

4. 拉夫胡纳Rav Huna 自己岂不是以为巷道的破口是四掌么？

革玛拉Gemara 答：拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 本不是来讲明 拉夫胡纳Rav Huna 的意思的，乃是自陈己见；论巷道破口那一条，他并不认 拉夫胡纳Rav Huna 的意思。

1. 革玛拉Gemara 答：拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 本不是来讲明 拉夫胡纳Rav Huna 的意思的。

2. 他乃是自陈己见；论巷道破口那一条，他并不认 拉夫胡纳Rav Huna 的意思。

拉夫阿施Rav Ashi 比 拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 又进一层，说：纵说旁柱伸进巷内四肘那一条也用在恰好八肘宽的巷道上，那样的巷道也不必另立旁柱。因为你从哪一面看都逼出这一个断语：你若说所立的一段多，那巷道就许了，因为所立多过所破；你若说所破的一段多，那伸出的一段就算作旁柱，因为它的宽必不足四肘。

1. 拉夫阿施Rav Ashi 比 拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 又进一层，说：纵说旁柱伸进巷内四肘那一条也用在恰好八肘宽的巷道上，那样的巷道也一样不必另立旁柱。

2. 因为你从哪一面看，都逼出这一个断语：你若说所立的一段多，那巷道就是许的，因为所立的多过所破的；你若说所破的一段多，那伸出的一段就算作旁柱，因为它的宽必不足四肘。

还有什么可说、以致须另立旁柱呢？你要说还有第三样么——所立的与所破的恰好相等？那是众拉比所立之律上的两可之事；巷内搬运本只是众拉比所禁的，凡众拉比之律上的两可，通例是从宽断，不像托拉之律上的两可要从严断。

1. 还有什么可说、以致须另立一根旁柱呢？

2. 你要说还有第三样么——所立的一段与所破的一段恰好相等？

3. 那是众拉比所立之律上的两可之事，因为巷内搬运本只是众拉比所禁的；通例是：众拉比之律上的两可，可从宽断，不像托拉之律上的两可要从严断。

革玛拉Gemara 论一样新的情形：拉夫哈宁·巴尔·拉瓦Rav Ḥanin bar Rava 说 拉夫Rav 说：巷道破了口的——

1. 革玛拉Gemara 论一样新的情形：拉夫哈宁·巴尔·拉瓦Rav Ḥanin bar Rava 说 拉夫Rav 说：巷道破了口的——