← 移入纹卷总目·第五章 怎样量定城界

叶五十五背·55b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
23
句
62
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 6 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

55b.1 引密释纳

每一座城都给一个 围场karpef,就是在城界外再加略过七十肘的一块地,安息日之界从那里量起——这是 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的说法。众贤者却说:他们说 围场karpef 那个尺寸,单是就两座相邻的城之间说的;两城相距若不足那个数,就算作一座城。

  1. 每一座城都给一个 围场karpef,就是在城界外再加略过七十肘的一块地,安息日之界从那里量起——这是 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的说法。

  2. 众贤者却说:他们说 围场karpef 那个尺寸,单是就两座相邻的城之间说的;两城相距若不足那个数,就算作一座城。

55b.2 引证

就这一层,众 阿摩拉amora 有过争论。拉夫胡纳Rav Huna 说:这一城给一个 围场karpef,那一城也给一个 围场karpef;所以两城相距只要不过一百四十一肘有零,就算作一处。希亚·巴尔·拉夫Ḥiyya bar Rav 却说:两城合起来只给一个 围场karpef。这样说来,两城够不够近、算不算一处,拉夫胡纳Rav Huna 早已说过是两边各加一个 围场karpef 的量。

  1. 就这一层,众 阿摩拉amora 有过争论。

  2. 拉夫胡纳Rav Huna 说:这一城给一个 围场karpef,那一城也给一个 围场karpef;所以两城相距只要不过一百四十一肘有零,就算作一处。

  3. 希亚·巴尔·拉夫Ḥiyya bar Rav 却说:两城合起来只给一个 围场karpef。

  4. 这样说来,两城够不够近、算不算一处,拉夫胡纳Rav Huna 早已说过是两边各加一个 围场karpef 的量。

55b.3 解答

革玛拉Gemara 答:拉夫胡纳Rav Huna 这条 哈拉哈halakha 两处都须说明。他若单在这里、就是城墙破口那一件上教我们,人就要说:所以两边各给一个 围场karpef,单因那一件本来就有可许之处——两处原是一座城。至于那里、就是两座城,你就要说不然,两城非相距不足一个 围场karpef 不算作一处。

  1. 革玛拉Gemara 答:拉夫胡纳Rav Huna 这条 哈拉哈halakha 两处都须说明。他若单在这里、就是城墙破口那一件上教我们,人就要说:所以两边各给一个 围场karpef,单因那一件本来就有可许之处——两处原是一座城。

  2. 至于那里、就是两座城,你就要说不然,两城非相距不足一个 围场karpef 不算作一处。

55b.4 解答

他若单在那里、就是两座城那一件上教我们,人就要说:所以两边各给一个 围场karpef,单因一个 围场karpef 不够两城共用。至于这里、就是城墙破口那一件,一个 围场karpef 于两处并不嫌窄,因为那片空地在城里头、破口以前本没有这样用过;你就要说不然,一个 围场karpef 也就够了。所以这条 哈拉哈halakha 两处都须说明。

  1. 他若单在那里、就是两座城那一件上教我们,人就要说:所以两边各给一个 围场karpef,单因一个 围场karpef 不够两城共用。

  2. 至于这里、就是城墙破口那一件,一个 围场karpef 于两处并不嫌窄,因为那片空地在城里头、破口以前本没有这样用过;你就要说不然,一个 围场karpef 也就够了。

  3. 所以这条 哈拉哈halakha 两处都须说明。

55b.5 提问

革玛拉Gemara 问:城形如弓的,那想象的弦与弓背当中相去可以有多远呢?拉巴·巴尔·拉夫胡纳Rabba bar Rav Huna 说:二千肘。拉巴·巴尔·拉夫胡纳之子拉瓦Rava, son of Rabba bar Rav Huna 说:过了二千肘也可以。

  1. 革玛拉Gemara 问:城形如弓的,那想象的弦与弓背当中相去可以有多远呢?

  2. 拉巴·巴尔·拉夫胡纳Rabba bar Rav Huna 说:二千肘。

  3. 拉巴·巴尔·拉夫胡纳之子拉瓦Rava, son of Rabba bar Rav Huna 说:过了二千肘也可以。

55b.6 解答

阿巴耶Abaye 说:照 拉巴·巴尔·拉夫胡纳之子拉瓦Rava, son of Rabba bar Rav Huna 的说法在理,因为人若愿意,尽可以顺着房屋绕回弓里各处去。人既随时走得到城的尽头,从那里又许他顺着那想象的弦走,那么他从弓背当中走到弦上也该许,纵然相去过了二千肘。

  1. 阿巴耶Abaye 说:照 拉巴·巴尔·拉夫胡纳之子拉瓦Rava, son of Rabba bar Rav Huna 的说法在理,因为人若愿意,尽可以顺着房屋绕回弓里各处去。

  2. 人既随时走得到城的尽头,从那里又许他顺着那想象的弦走,那么他从弓背当中走到弦上也该许,纵然相去过了二千肘。

55b.7 提问

我们在密释纳里学过:城外若有十掌宽高的残墙,就算作城的一部分,安息日之界从那里量起。革玛拉Gemara 问:这残墙是指什么呢?拉夫犹大Rav Yehuda 说:是指三面隔断而上头无顶的——它虽算不得一所正经房子,仍算作城的一部分。

  1. 我们在密释纳里学过:城外若有十掌宽高的残墙,就算作城的一部分,安息日之界从那里量起。

  2. 革玛拉Gemara 问:这残墙是指什么呢?

  3. 拉夫犹大Rav Yehuda 说:是指三面隔断而上头无顶的——它虽算不得一所正经房子,仍算作城的一部分。

55b.8 引证

众贤者面前有人提出一疑:两面隔断而上头有顶的,那 哈拉哈halakha 是怎样呢?这样的房子也当作一所房子看么?来听 《托塞夫塔》Tosefta 一条为凭:以下几样都算在城界的推展之内——坟上四肘见方的 碑屋nefesh、就是碑屋;有人住的桥与坟;有堂役住处、不单按时聚祷的会堂;有祭司住处的偶像庙;照样,田间有人住的马厩与仓房;田间的小望楼;照样,海中或湖中岛上、离城不过七十肘的房子:这几样都算在城界之内。

  1. 众贤者面前有人提出一疑:两面隔断而上头有顶的,那 哈拉哈halakha 是怎样呢?

  2. 这样的房子也当作一所房子看么?

  3. 来听 《托塞夫塔》Tosefta 一条为凭:以下几样都算在城界的推展之内——坟上四肘见方的 碑屋nefesh、就是碑屋;有人住的桥与坟;有堂役住处、不单按时聚祷的会堂;有祭司住处的偶像庙;照样,田间有人住的马厩与仓房;田间的小望楼;照样,海中或湖中岛上、离城不过七十肘的房子:这几样都算在城界之内。

55b.9 引证

以下几样却不算在城界之内——从这一头通到那一头、两面都破了口的墓;照样,无人住的桥与坟;没有堂役住处的会堂;没有祭司住处的偶像庙;照样,田间无人住、不作人居的马厩与仓房;井、长水沟、洞(就是有顶的井)、围墙、田间的鸽舍;照样,船上的房子——那船并不常泊在离城七十肘之内:这几样都不算在城界之内。

  1. 以下几样却不算在城界之内——从这一头通到那一头、两面都破了口的墓;照样,无人住的桥与坟;没有堂役住处的会堂;没有祭司住处的偶像庙;照样,田间无人住、不作人居的马厩与仓房;井、长水沟、洞(就是有顶的井)、围墙、田间的鸽舍;照样,船上的房子——那船并不常泊在离城七十肘之内:这几样都不算在城界之内。

55b.10 推论

总之那里教说:从这一头通到那一头、两面都破了口的墓,不算在城界之内。这岂不是指墓上有顶的情形么?那么余下的两面墙虽有顶,也仍不算在城界之内。革玛拉Gemara 答:不然,《托塞夫塔》Tosefta 指的是墓上无顶的情形。

  1. 总之那里教说:从这一头通到那一头、两面都破了口的墓,不算在城界之内。

  2. 这岂不是指墓上有顶的情形么?那么余下的两面墙虽有顶,也仍不算在城界之内。

  3. 革玛拉Gemara 答:不然,《托塞夫塔》Tosefta 指的是墓上无顶的情形。

55b.11 提问

革玛拉Gemara 问:海中岛上的房子,既不算在人所住的地方之内,它有什么用处呢?拉夫帕帕Rav Pappa 说:那是把船上的器具搬进去存放的房子。

  1. 革玛拉Gemara 问:海中岛上的房子,既不算在人所住的地方之内,它有什么用处呢?

  2. 拉夫帕帕Rav Pappa 说:那是把船上的器具搬进去存放的房子。

55b.12 反驳

革玛拉Gemara 就 《托塞夫塔》Tosefta 再提一问:城外的洞当真不算在城界的推展之内么?拉比希亚Rabbi Ḥiyya 岂不是在一条 《巴拉伊塔》baraita 里教说:洞是算在推展之内的?阿巴耶Abaye 说:那话是就洞口筑有房屋的情形说的——那就当作城外的一所房子看。

  1. 革玛拉Gemara 就 《托塞夫塔》Tosefta 再提一问:城外的洞当真不算在城界的推展之内么?

  2. 拉比希亚Rabbi Ḥiyya 岂不是在一条 《巴拉伊塔》baraita 里教说:洞是算在推展之内的?

  3. 阿巴耶Abaye 说:那话是就洞口筑有房屋的情形说的——那就当作城外的一所房子看。

55b.13 提问

革玛拉Gemara 问:洞口既筑有房屋,何必提那洞呢?单凭那房屋自身,就推得出这条 哈拉哈halakha——它当作房子看。革玛拉Gemara 答:不然,这单在那洞要补足房屋尺寸的时候才须说——就是房屋连洞合起来才有四肘见方,那是一所房子的至小之数。

  1. 革玛拉Gemara 问:洞口既筑有房屋,何必提那洞呢?

  2. 单凭那房屋自身,就推得出这条 哈拉哈halakha——它当作房子看。

  3. 革玛拉Gemara 答:不然,这单在那洞要补足房屋尺寸的时候才须说——就是房屋连洞合起来才有四肘见方,那是一所房子的至小之数。

55b.14 引证

以上所议量安息日之界,说的都是筑得正经的城。拉夫胡纳Rav Huna 说:住窝棚的人——就是住在禾秸柳枝搭的棚里的——不算作城里的居民。所以给他们量安息日之界,只从各人自家门口量起;那些窝棚并不合成一座城。

  1. 以上所议量安息日之界,说的都是筑得正经的城。

  2. 拉夫胡纳Rav Huna 说:住窝棚的人——就是住在禾秸柳枝搭的棚里的——不算作城里的居民。

  3. 所以给他们量安息日之界,只从各人自家门口量起;那些窝棚并不合成一座城。

55b.15 反驳

拉夫希斯达Rav Ḥisda 提一难:妥拉论以色列人在旷野时说:「他们在摩押平原沿约但河边安营,从伯耶施末直到亚伯什亭」(民数记三十三章四十九节);拉巴·巴尔·巴尔·哈纳Rabba bar bar Ḥana 又说 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:我亲眼见过那地方,纵横各三 帕尔萨parsa,合十二 米尔mil。

  1. 拉夫希斯达Rav Ḥisda 提一难:妥拉论以色列人在旷野时说:「他们在摩押平原沿约但河边安营,从伯耶施末直到亚伯什亭」(民数记三十三章四十九节);拉巴·巴尔·巴尔·哈纳Rabba bar bar Ḥana 又说 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:我亲眼见过那地方,纵横各三 帕尔萨parsa,合十二 米尔mil。

55b.16 反驳

并且有一条 《巴拉伊塔》baraita 教说:他们在旷野解手,不在自己前头、就是营前,也不在两旁,因为敬畏神的临在;乃是到营后去。这就含着说:连安息日人要解手,也要走遍全营的长度,那比二千肘、就是一 米尔mil 长得多。这样看来,以色列人的营盘虽只是帐棚,仍算作一座城。那么 拉夫胡纳Rav Huna 怎能说住窝棚的不算城里的居民呢?

  1. 并且有一条 《巴拉伊塔》baraita 教说:他们在旷野解手,不在自己前头、就是营前,也不在两旁,因为敬畏神的临在;乃是到营后去。

  2. 这就含着说:连安息日人要解手,也要走遍全营的长度,那比二千肘、就是一 米尔mil 长得多。

  3. 这样看来,以色列人的营盘虽只是帐棚,仍算作一座城。

  4. 那么 拉夫胡纳Rav Huna 怎能说住窝棚的不算城里的居民呢?

55b.17 解答

拉瓦Rava 对他说:你说的是旷野里的旌旗营么?你是拿以色列人按支派旌旗行走旷野的规矩作凭据么?论到他们,经上既写着:「他们遵耶和华的吩咐安营,也遵耶和华的吩咐起行」(民数记九章二十节),那就当作他们长住之处了。营盘既是照神的话安下的,就算作长住的聚落。

  1. 拉瓦Rava 对他说:你说的是旷野里的旌旗营么?

  2. 你是拿以色列人按支派旌旗行走旷野的规矩作凭据么?

  3. 论到他们,经上既写着:「他们遵耶和华的吩咐安营,也遵耶和华的吩咐起行」(民数记九章二十节),那就当作他们长住之处了。

  4. 营盘既是照神的话安下的,就算作长住的聚落。

55b.18 引证

拉夫希纳纳·巴尔·拉夫卡哈纳Rav Ḥinnana bar Rav Kahana 说 拉夫阿施Rav Ashi 说:窝棚聚落里若有三个院子、每院两所筑得正经的房屋,就算立成了长住之处,安息日之界从聚落边缘量起。

  1. 拉夫希纳纳·巴尔·拉夫卡哈纳Rav Ḥinnana bar Rav Kahana 说 拉夫阿施Rav Ashi 说:窝棚聚落里若有三个院子、每院两所筑得正经的房屋,就算立成了长住之处,安息日之界从聚落边缘量起。

55b.19 引证

就着住窝棚的人这一题,拉夫犹大Rav Yehuda 说 拉夫Rav 说:住窝棚的人——如牧人从这处迁到那处、在一处只住些时的——并旷野里行走的人,他们的日子算不得日子,就是过得极苦;他们的妻子儿女也未必总是自己的,下文要讲明。

  1. 就着住窝棚的人这一题,拉夫犹大Rav Yehuda 说 拉夫Rav 说:住窝棚的人——如牧人从这处迁到那处、在一处只住些时的——并旷野里行走的人,他们的日子算不得日子,就是过得极苦;他们的妻子儿女也未必总是自己的,下文要讲明。

55b.20 引证

下面这条 《巴拉伊塔》baraita 也这样教:比利亚的以利以谢Eliezer of Biriyya 说:住窝棚的如同住坟墓的一样。论到娶他们女儿的人,经上说:「与兽淫合的,必受咒诅」(申命记二十七章二十一节)。

  1. 下面这条 《巴拉伊塔》baraita 也这样教:比利亚的以利以谢Eliezer of Biriyya 说:住窝棚的如同住坟墓的一样。

  2. 论到娶他们女儿的人,经上说:「与兽淫合的,必受咒诅」(申命记二十七章二十一节)。

55b.21 提问

革玛拉Gemara 问:论到住窝棚的、在旷野行走的人的女儿,这话说得这样重,是什么缘故呢?乌拉Ulla 说:他们那里没有浴堂,男人要洗浴须走好远的路。他们不在家的时候,恐怕妻子行淫,所生的儿女就未必是自己的。拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:是因为他们彼此都察觉得出谁去浸洗。妇人也与男人一样,要到礼池浸洗须走好远的路。那聚落既极小,妇人几时去浸洗人人都晓得,不安分的人就能借这一层跟了去,趁她独自一人与她行淫。

  1. 革玛拉Gemara 问:论到住窝棚的、在旷野行走的人的女儿,这话说得这样重,是什么缘故呢?

  2. 乌拉Ulla 说:他们那里没有浴堂,男人要洗浴须走好远的路。

  3. 他们不在家的时候,恐怕妻子行淫,所生的儿女就未必是自己的。

  4. 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:是因为他们彼此都察觉得出谁去浸洗。

  5. 妇人也与男人一样,要到礼池浸洗须走好远的路。

  6. 那聚落既极小,妇人几时去浸洗人人都晓得,不安分的人就能借这一层跟了去,趁她独自一人与她行淫。

55b.22 推论

革玛拉Gemara 问:乌拉Ulla 与 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 这两样讲法,有什么实在的分别呢?革玛拉Gemara 讲明:分别在于房屋旁边有一条河、可以浸洗却不便洗浴的情形。那样妇人浸洗就不必走远,男人要洗浴却仍须走好远的路。

  1. 革玛拉Gemara 问:乌拉Ulla 与 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 这两样讲法,有什么实在的分别呢?

  2. 革玛拉Gemara 讲明:分别在于房屋旁边有一条河、可以浸洗却不便洗浴的情形。

  3. 那样妇人浸洗就不必走远,男人要洗浴却仍须走好远的路。

55b.23 引证

既说到各样居处,革玛拉Gemara 就举 拉夫胡纳Rav Huna 的话:凡城里没有蔬菜的,为着身子的缘故,学者不可住在那里。革玛拉Gemara 问:这是说蔬菜于人的身子有益么?岂不是有一条 《巴拉伊塔》baraita 教说:有三样东西叫人多生秽物、叫人腰背弯曲、又把人眼中的光去掉五百分之一;那三样是

  1. 既说到各样居处,革玛拉Gemara 就举 拉夫胡纳Rav Huna 的话:凡城里没有蔬菜的,为着身子的缘故,学者不可住在那里。

  2. 革玛拉Gemara 问:这是说蔬菜于人的身子有益么?

  3. 岂不是有一条 《巴拉伊塔》baraita 教说:有三样东西叫人多生秽物、叫人腰背弯曲、又把人眼中的光去掉五百分之一;那三样是