两说还有一样实在的分别,就是未成年的人可不可以向院里的居民收齐 合界、存放在其中一家里。照 撒母耳 的说法,那不算 合界,因为未成年的人不能作代办去成就取得;照 拉巴 的说法,那 合界 是成的,因为食物本身就替全院的居民定下了共有的居处。
-
两说还有一样实在的分别,就是未成年的人可不可以向院里的居民收齐 合界、存放在其中一家里。
And there is another practical difference between them with regard to the question whether a minor may collect the eiruv from the residents of the courtyard and deposit it in one of the houses.
-
照 撒母耳 的说法,那不算 合界,因为未成年的人不能作代办去成就取得;照 拉巴 的说法,那 合界 是成的,因为食物本身就替全院的居民定下了共有的居处。
According to Shmuel’s opinion, this would not be a valid eiruv, for a minor cannot serve as an agent to effect acquisition, whereas according to Rabba’s opinion, the eiruv is valid, as the food itself establishes the common residence for all the residents.