← 移入纹卷总目·第一章 巷道

叶二背·2b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
16
句
55
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 14 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

2b.1 解答

——那一处的「圣殿」不是就帐幕写的,乃是就帐幕里的约柜与别样圣物写的,因为哥辖的子孙单抬圣器,不抬帐幕本身。所以当从这一节推出来:「又当为我造圣所,使我可以住在他们中间」(出埃及记 25:8)——那里所指的正是帐幕。

  1. ——那一处的「圣殿」不是就帐幕写的,乃是就帐幕里的约柜与别样圣物写的,因为哥辖的子孙单抬圣器,不抬帐幕本身。

  2. 所以当从这一节推出来:「又当为我造圣所,使我可以住在他们中间」(出埃及记 25:8)——那里所指的正是帐幕。

2b.2 提问

革玛拉Gemara 问:不拘依众拉比还是依 拉比犹大Rabbi Yehuda,何不从帐幕院子的门口推出门口的极宽呢?院长一百肘、宽五十肘、高五肘;门这边的帷子十五肘,那边也十五肘——两边共占三十肘,可见院门宽二十肘、高五肘。那里五肘高、二十肘宽的口既算作门口,这里论合界的诸条哈拉哈,五肘高、二十肘宽的口也当算作门口。

  1. 革玛拉Gemara 问:不拘依众拉比的意思,还是依 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思,何不从帐幕院子的门口推出门口的极宽呢?

  2. 因为经上写着:「院子要长一百肘,宽五十肘,高五肘」(出埃及记 27:18)。

  3. 又写着:「门这边的帷子要十五肘,帷子的柱子三根,带卯的座三个」(出埃及记 27:14)。

  4. 又写着:「院子门那边也有帷子十五肘,帷子的柱子三根,带卯的座三个」(出埃及记 38:15)。

  5. 门两边的帷子既在院子那五十肘的总宽里占了三十肘,可见院门宽二十肘、高五肘。

  6. 既是这样,那里论帐幕,五肘高、二十肘宽的口算作门口;这里论 合界eiruv 的诸条 哈拉哈halakha,五肘高、二十肘宽的口也当算作门口。

2b.3 解答

革玛拉Gemara 推开这一说:那里推不出什么来,因为那一个口叫作「院门的门口」,并不单称「门口」;所以单称「门口」的尺寸,推不到那一个口上。

  1. 革玛拉Gemara 推开这一说:那里推不出什么来,因为那一个口叫作「院门的门口」,并不单称「门口」。

  2. 所以凡不带限定、单称「门口」的尺寸,是不能从那一个口推出来的。

2b.4 解答

革玛拉Gemara 另答一说:经上写「门这边的帷子要十五肘」,说的是帷子的高,不是宽;帷子的宽托拉全没有说,所以院门的门口宽多少,无从知道。

  1. 革玛拉Gemara 另答一说:你若愿意,也可以说:经上写「门这边的帷子要十五肘」,说的是帷子的高。

  2. 至于帷子的宽,托拉全没有说,所以院门那门口宽多少,是无从知道的。

2b.5 反驳

革玛拉Gemara 诘说:帷子的高岂能是十五肘呢?经上岂不是明明写着「高五肘」么?答曰:那一句说的是帷子高出五肘——从坛顶量起。坛本身高十肘,院子的帷子高十五肘,正高过坛五肘。

  1. 革玛拉Gemara 诘说:帷子的高岂能是十五肘呢?

  2. 经上岂不是明明写着「高五肘」么?

  3. 革玛拉Gemara 答:那一句说的是帷子高五肘——是从坛的顶上量起的。

  4. 坛本身高十肘,院子的帷子却高十五肘,正高过坛五肘。

2b.6 反驳

革玛拉Gemara 问:拉比犹大Rabbi Yehuda 果真是从前廊的门口推出他的意思么?我们在密释纳里岂不是学过「巷口宽过十肘的当收窄」,而 拉比犹大Rabbi Yehuda 于这一断并不相争?前廊的门口岂不是宽过十肘么?

  1. 革玛拉Gemara 问:拉比犹大Rabbi Yehuda 果真是从前廊的门口推出他的意思么?

  2. 我们在密释纳里岂不是学过:巷口若宽过十肘,就当把它收窄?

  3. 拉比犹大Rabbi Yehuda 于这一断并不相争。

  4. 前廊的门口岂不是宽过十肘么?

2b.7 解答

阿巴耶Abaye 说:其实 拉比犹大Rabbi Yehuda 是与一条巴拉伊塔里那位无名的头一位坦拿相争的。因为一条巴拉伊塔教说:巷口宽过十肘的当收窄;拉比犹大Rabbi Yehuda 却说不必收窄。

  1. 阿巴耶Abaye 说:其实 拉比犹大Rabbi Yehuda 是与一条 《巴拉伊塔》baraita 里那位无名的头一位 坦拿tanna 相争的。

  2. 因为一条 《巴拉伊塔》baraita 教说:巷口若宽过十肘,就当把它收窄;拉比犹大Rabbi Yehuda 却说:不必收窄。

2b.8 提问

革玛拉Gemara 又问:若是这样,他何不在密释纳里就相争呢?答曰:拉比犹大Rabbi Yehuda 在密释纳里争的是口的高,宽也是一样——他那句「不必降低」,是连高带宽一并说的。

  1. 革玛拉Gemara 又问:若是这样,就让他在密释纳里相争好了。

  2. 拉比犹大Rabbi Yehuda 相争的话,何以单见于那条 《巴拉伊塔》baraita,不见于密释纳呢?

  3. 革玛拉Gemara 答:拉比犹大Rabbi Yehuda 在密释纳里所争的是口的高,宽也照样在内。

  4. 他那句「不必降低」,是连口的高带口的宽一并说的。

2b.9 反驳

革玛拉Gemara 再问:拉比犹大Rabbi Yehuda 果真是从前廊的门口推出他的意思么?岂不是有一条巴拉伊塔教说:巷口的横梁高过二十肘的当降低,拉比犹大Rabbi Yehuda 却断到四十肘、五十肘还合用?巴尔·卡帕拉在另一条巴拉伊塔里传 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思,更说到一百肘还合用。

  1. 革玛拉Gemara 再提一问:拉比犹大Rabbi Yehuda 果真是从前廊的门口推出他的意思么?

  2. 岂不是有一条 《巴拉伊塔》baraita 教说:巷口的横梁高过二十肘的,当把它降低;拉比犹大Rabbi Yehuda 却断到四十肘、五十肘还合用?

  3. 巴尔·卡帕拉bar Kappara 在另一条 《巴拉伊塔》baraita 里传 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思,更说到一百肘还合用。

2b.10 提问

革玛拉Gemara 讲明这一问:依巴尔·卡帕拉,「到一百肘」可当作夸言、不是实数,意思不过是横梁纵远高过二十肘,巷内也可搬运。只是依 拉夫犹大Rav Yehuda 奉 拉夫Rav 之名所传的,哪里有什么夸言呢?四十肘还可说是从前廊的门口推出的,五十肘又是从哪里推出的呢?可见 拉比犹大Rabbi Yehuda 并不是从前廊的门口推出门口的尺寸,乃是别有所据。

  1. 革玛拉Gemara 讲明这一问:依 巴尔·卡帕拉bar Kappara 所传,「到一百肘」那句可当作夸言,不是实数。

  2. 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思不过是说:那横梁纵远高过二十肘,巷内也可以搬运。

  3. 只是依 拉夫犹大Rav Yehuda 奉 拉夫Rav 之名所传的,哪里有什么夸言呢?

  4. 他所说的必是实实在在的数目。

  5. 四十肘还讲得通——拉比犹大Rabbi Yehuda 是从前廊的门口推出来的。

  6. 只是五十肘,他又是从哪里推出来的呢?

  7. 可见 拉比犹大Rabbi Yehuda 并不是从前廊的门口推出门口的尺寸的。

  8. 他所据的是别一处。

2b.11 解答

拉夫希斯达Rav Ḥisda 说:是一条巴拉伊塔把 拉夫Rav 引岔了,叫他讲作 拉比犹大Rabbi Yehuda 从前廊的门口推出门口的尺寸。那条巴拉伊塔说:巷口的横梁高过二十肘、就是高过圣所之门的,当把它降低。拉夫Rav 便想:众拉比既从圣所的门口推,拉比犹大Rabbi Yehuda 就必是从前廊的门口推。其实不然——拉比犹大Rabbi Yehuda 是从列王的门推的:列王素常把自己的门造得极高极宽。

  1. 拉夫希斯达Rav Ḥisda 说:是这一条 《巴拉伊塔》baraita 把 拉夫Rav 引岔了,叫他讲作 拉比犹大Rabbi Yehuda 从前廊的门口推出门口的尺寸。

  2. 因为那条 《巴拉伊塔》baraita 教说:巷口的横梁高过二十肘、就是高过圣所的门口的,当把它降低。

  3. 拉夫Rav 便想:众拉比既是从圣所的门口推出门口的尺寸,拉比犹大Rabbi Yehuda 就必是从前廊的门口推出来的。

  4. 其实不然。

  5. 拉比犹大Rabbi Yehuda 乃是从列王的门推出来的——列王素常把自己的门造得极高极宽。

2b.12 反驳

革玛拉Gemara 问:众拉比既从圣所的门口推,何不连门扇也一并要,像圣所有门扇一样?我们在密释纳里所学的却是:论使巷内可搬运之法,沙迈学派说旁柱与横梁两样都要,希列学派说有一样就够了——连沙迈学派那从严的一说,也没有要门扇。

  1. 革玛拉Gemara 问:众拉比既是从圣所的门口推出他们的意思,何不连门扇也一并要、好使巷内可以搬运呢——圣所是有门扇的呀?

  2. 我们在密释纳里所学的却是:论使巷内可以搬运之法,沙迈学派Beit Shammai 说:巷口一侧所立的旁柱与巷口的横梁,两样都要。

  3. 希列学派Beit Hillel 却说:有旁柱、或有横梁,一样就够了。

  4. 连沙迈学派那从严的一说,也没有要门扇。

2b.13 解答

革玛拉Gemara 答:圣所的门扇单是为遮蔽而设的,并不干什么实用;圣所的门口不必有门扇才算门口,没有门扇它也是十足的门口。

  1. 革玛拉Gemara 答:圣所的门扇单是为遮蔽而设的,并不干什么实用。

  2. 圣所的门口并不须有门扇才算作门口。

  3. 没有门扇,它也是十足的门口。

2b.14 反驳

革玛拉Gemara 再问:众拉比既从圣所的口推,那么巷口宽过十肘时,门的形状就不该管用了——圣所本有门的形状,尚且不过十肘宽。我们在密释纳里何以学到「巷口若作成门的形状,纵宽过十肘也不必收窄」呢?

  1. 革玛拉Gemara 再提一问:众拉比既是从圣所的口推出他们的意思,那么巷口宽过十肘时,门的形状——两旁各立一根竖柱、柱间横架一梁——就不该管用了,因为圣所本有门的形状,尚且不过十肘宽。

  2. 我们在密释纳里何以学到:巷口若作成门的形状,纵宽过十肘也不必收窄呢?

2b.15 解答

革玛拉Gemara 答:这一难单是对着 拉夫Rav 说的,因为是他讲作众拉比从圣所的门口推。可是 拉夫犹大Rav Yehuda 在 拉夫Rav 面前把这条密释纳教给希亚·巴尔·拉夫,说「作成门的形状就不必收窄」,拉夫Rav 却叫他改教作「仍当收窄」。可见依 拉夫Rav 自己的意思,巷口若宽过圣所的门口,门的形状并不能使巷内可以搬运;所以门的形状那一问,于他的意思并不成难处。

  1. 革玛拉Gemara 答:这一难单是对着 拉夫Rav 说的,因为是他讲作众拉比从圣所的门口推出他们的意思。

  2. 拉夫犹大Rav Yehuda 岂不是曾在 拉夫Rav 面前把这条密释纳教给 希亚·巴尔·拉夫Ḥiyya bar Rav,说巷口若作成门的形状就不必收窄;拉夫Rav 却叫他改教作:仍当收窄?

  3. 可见依 拉夫Rav 自己的意思,巷口若宽过圣所的门口,门的形状并不能使巷内可以搬运;所以门的形状那一问,于他的意思并不成难处。

2b.16 反驳

革玛拉Gemara 又举一难:只是若真如此——

  1. 革玛拉Gemara 又举一难:只是若真如此——