← 移入纹卷总目·第二章 井边立板

叶二十六正·26a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
15
句
32
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 8 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

26a.1 引证

——把那几道芦苇拆了,因为他以为那是不必要的:那宴亭既在园中,他就把整个园子看作为居住而围起来的了。拉夫帕帕Rav Pappa 与 拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 跟在他后头,把那些芦苇收了起来,免得 拉夫胡纳·巴尔·希纳纳Rav Huna bar Ḥinnana 再把那几道隔断立回去——他们是 拉瓦Rava 的门生,要使他所断的行得通。

  1. ——把那几道芦苇拆了,因为他以为那是不必要的:那宴亭既在园中,他就把整个园子看作为居住而围起来的了。

  2. 拉夫帕帕Rav Pappa 与 拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 跟在他后头,把那些芦苇收了起来,免得 拉夫胡纳·巴尔·希纳纳Rav Huna bar Ḥinnana 再把那几道隔断立回去——他们是 拉瓦Rava 的门生,要使他所断的行得通。

26a.2 反驳

次日、就是安息日,拉维纳Ravina 据一条 《巴拉伊塔》baraita 驳 拉瓦Rava 的意思,那条说:论新城,安息日的界从有人住的那一段量起;论旧城,界从城墙量起,纵人并没有住到城墙那里也是一样。

  1. 次日、就是安息日,拉维纳Ravina 据一条 《巴拉伊塔》baraita 驳 拉瓦Rava 的意思,那条说:论新城,安息日的界从有人住的那一段量起;论旧城,界从城墙量起,纵人并没有住到城墙那里也是一样。

26a.3 反驳

哪样是新城,哪样是旧城呢?新城是先围了墙、后来才有人住的——就是城墙立成之后居民才来;旧城是先有人住、后来才围墙的。拉维纳Ravina 就这样驳说:那园子也该算作先围了墙、后来才有人住的城,因为它起初并不是为居住而围起来的。纵后来在那里立了住处,也不该把它变成一处为居住而围起来的地方。

  1. 哪样是新城,哪样是旧城呢?

  2. 新城是先围了墙、后来才有人住的——就是城墙立成之后居民才来;旧城是先有人住、后来才围墙的。

  3. 拉维纳Ravina 就这样驳说:那园子也该算作先围了墙、后来才有人住的城,因为它起初并不是为居住而围起来的。

  4. 纵后来在那里立了住处,也不该把它变成一处为居住而围起来的地方。

26a.4 反驳

拉夫帕帕Rav Pappa 见还有一层可以驳他先生的意思,就对 拉瓦Rava 说:拉夫阿西Rav Asi 岂不是说过:工匠为遮日头之类临时支起的帘障算不得合式的隔断?可见那既只为遮蔽而支、不是为长住而立,就算不得合式的隔断。这里也照样:园子四围那道篱既只为遮蔽而立,就不该算作合式的隔断。

  1. 拉夫帕帕Rav Pappa 见还有一层可以驳他先生的意思,就对 拉瓦Rava 说:拉夫阿西Rav Asi 岂不是说过:工匠为遮日头之类临时支起的帘障算不得合式的隔断?

  2. 可见那既只为遮蔽而支、不是为长住而立,就算不得合式的隔断。

  3. 这里也照样:园子四围那道篱既只为遮蔽而立,就不该算作合式的隔断。

26a.5 反驳

拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 也对 拉瓦Rava 说:拉夫胡纳Rav Huna 岂不是说过:为把物件靠在旁边、好护住它们而作的隔断,算不得合式的隔断?

  1. 拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 也对 拉瓦Rava 说:拉夫胡纳Rav Huna 岂不是说过:为把物件靠在旁边、好护住它们而作的隔断,算不得合式的隔断?

26a.6 引证

正如 拉巴·巴尔·阿武赫Rabba bar Avuh 所行的:他在 梅霍扎Meḥoza 全城为每一排房子各立一个 合界eiruv,因为那几排房子之间隔着牲畜取食的沟。那样的牲畜沟,岂不该算作为把物件靠在旁边而作的隔断么?那样的隔断是不合式的。这几条证据都见得 拉瓦Rava 拆 拉夫胡纳·巴尔·希纳纳Rav Huna bar Ḥinnana 所立那几道芦苇篱是错的,那几道篱实在是必要的。

  1. 正如 拉巴·巴尔·阿武赫Rabba bar Avuh 所行的:他在 梅霍扎Meḥoza 全城为每一排房子各立一个 合界eiruv,因为那几排房子之间隔着牲畜取食的沟。

  2. 那样的牲畜沟,岂不该算作为把物件靠在旁边而作的隔断么?

  3. 那样的隔断是不合式的。

  4. 这几条证据都见得 拉瓦Rava 拆 拉夫胡纳·巴尔·希纳纳Rav Huna bar Ḥinnana 所立那几道芦苇篱是错的,那几道篱实在是必要的。

26a.7 引证

这件事了结之时,流亡领袖论这几位拉比诵了下头这一句:「他们行恶有智慧,行善却无知识」(耶利米书 4:22)——他们安息日前一日毁了 拉夫胡纳·巴尔·希纳纳Rav Huna bar Ḥinnana 所设、许人从屋里往亭里搬运的法子,次日所能作的,不过是证明自己前一日行得不是、而那园子里本不许搬运。

  1. 这件事了结之时,流亡领袖论这几位拉比诵了下头这一句:「他们行恶有智慧,行善却无知识」(耶利米书 4:22)——他们安息日前一日毁了 拉夫胡纳·巴尔·希纳纳Rav Huna bar Ḥinnana 所设、许人从屋里往亭里搬运的法子,次日所能作的,不过是证明自己前一日行得不是、而那园子里本不许搬运。

26a.8 引密释纳

我们在密释纳里学过:拉比埃莱Rabbi Elai 说:我从 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 那里听来,园子或 围场karpef 纵有一 歌珥之地beit kor 之地、就是 塞亚之地beit se’a 的三十倍那么大,人也许在其中搬运。革玛拉Gemara 指出:众人都说密释纳所教的不依 哈纳尼亚Ḥananya 的意思,因为有一条 《巴拉伊塔》baraita 教说 哈纳尼亚Ḥananya 说:纵有四十 塞亚之地beit se’a 那么大、如同王的院子,人也许在其中搬运。

  1. 我们在密释纳里学过:拉比埃莱Rabbi Elai 说:我从 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 那里听来,园子或 围场karpef 纵有一 歌珥之地beit kor 之地、就是 塞亚之地beit se’a 的三十倍那么大,人也许在其中搬运。

  2. 革玛拉Gemara 指出:众人都说密释纳所教的不依 哈纳尼亚Ḥananya 的意思,因为有一条 《巴拉伊塔》baraita 教说 哈纳尼亚Ḥananya 说:纵有四十 塞亚之地beit se’a 那么大、如同王的院子,人也许在其中搬运。

26a.9 引证

拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:拉比埃莱Rabbi Elai 与 哈纳尼亚Ḥananya 两位的意思都是从同一句经文推出来的,因为经上说:「以赛亚还没有出到中院,耶和华的话就临到他,说」(列王纪下 20:4)。经上写的是「城(הָעִיר)」,我们读的却是「中院(חָצֵר)」——这一句所写的与所读的不同。由此推出:王的院子有中等城邑那么大。如此两说并不相驳,因为王宫的中院本身就像一座小城。

  1. 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:拉比埃莱Rabbi Elai 与 哈纳尼亚Ḥananya 两位的意思都是从同一句经文推出来的,因为经上说:「以赛亚还没有出到中院,耶和华的话就临到他,说」(列王纪下 20:4)。

  2. 经上写的是「城(הָעִיר)」,我们读的却是「中院(חָצֵר)」——这一句所写的与所读的不同。

  3. 由此推出:王的院子有中等城邑那么大。

  4. 如此两说并不相驳,因为王宫的中院本身就像一座小城。

26a.10 解答

革玛拉Gemara 讲明:拉比埃莱Rabbi Elai 与 哈纳尼亚Ḥananya 所争的是哪一条道理呢?一位、就是 拉比埃莱Rabbi Elai,以为中等城邑有一 歌珥之地beit kor 之田那么大;一位、就是 哈纳尼亚Ḥananya,以为有四十 塞亚se’a 那么大。

  1. 革玛拉Gemara 讲明:拉比埃莱Rabbi Elai 与 哈纳尼亚Ḥananya 所争的是哪一条道理呢?

  2. 一位、就是 拉比埃莱Rabbi Elai,以为中等城邑有一 歌珥之地beit kor 之田那么大;一位、就是 哈纳尼亚Ḥananya,以为有四十 塞亚se’a 那么大。

26a.11 提问

革玛拉Gemara 就上头所引那一段经文问说:以赛亚在那中院有什么事、就是他为什么在那里呢?革玛拉Gemara 答:拉巴·巴尔·巴尔·哈纳Rabba bar bar Ḥana 奉 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 之名说:这是教人,希西家Hezekiah 病了,以赛亚就去,在他门口设了一所 妥拉Torah 学舍,好叫众学者坐在他房外研习 妥拉Torah,那功德可助 希西家Hezekiah 活命。

  1. 革玛拉Gemara 就上头所引那一段经文问说:以赛亚在那中院有什么事、就是他为什么在那里呢?

  2. 革玛拉Gemara 答:拉巴·巴尔·巴尔·哈纳Rabba bar bar Ḥana 奉 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 之名说:这是教人,希西家Hezekiah 病了,以赛亚就去,在他门口设了一所 妥拉Torah 学舍,好叫众学者坐在他房外研习 妥拉Torah,那功德可助 希西家Hezekiah 活命。

26a.12 推论

由此推出一条:妥拉Torah 学者病了,人就当在他家门口设一所学舍。革玛拉Gemara 却说:这并不是合宜的行法,只怕他们因此惹动 撒但Satan 攻击他。招惹 撒但Satan 于病人的身体或有损无益。

  1. 由此推出一条:妥拉Torah 学者病了,人就当在他家门口设一所学舍。

  2. 革玛拉Gemara 却说:这并不是合宜的行法,只怕他们因此惹动 撒但Satan 攻击他。

  3. 招惹 撒但Satan 于病人的身体或有损无益。

26a.13 引密释纳

密释纳又引 拉比埃莱Rabbi Elai 奉 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 之名所说的一句:我还从他那里听来另一条 哈拉哈halakha:一个院子的住户中有一人忘了、没有与别人同立 合界eiruv,安息日他却把自己在院中那一份让给别的住户了,那么他、就是那忘了立 合界eiruv 的人,不许把物件从自己屋里搬进院子、也不许从院子搬进屋里;至于别的住户,倒许把物件从自己屋里经院子搬进那人的屋,也许反过来搬。

  1. 密释纳又引 拉比埃莱Rabbi Elai 奉 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 之名所说的一句:我还从他那里听来另一条 哈拉哈halakha:一个院子的住户中有一人忘了、没有与别人同立 合界eiruv,安息日他却把自己在院中那一份让给别的住户了,那么他、就是那忘了立 合界eiruv 的人,不许把物件从自己屋里搬进院子、也不许从院子搬进屋里;至于别的住户,倒许把物件从自己屋里经院子搬进那人的屋,也许反过来搬。

26a.14 反驳

革玛拉Gemara 提一难:我们在一条密释纳里岂不是学过:那忘了立 合界eiruv 的人不许把物件从自己屋里搬进院子、也不许从院子搬进屋里;那几个立了 合界eiruv 的住户,也不许把物件从屋里搬到院子、或从院子搬进屋里?

  1. 革玛拉Gemara 提一难:我们在一条密释纳里岂不是学过:那忘了立 合界eiruv 的人不许把物件从自己屋里搬进院子、也不许从院子搬进屋里;那几个立了 合界eiruv 的住户,也不许把物件从屋里搬到院子、或从院子搬进屋里?

26a.15 解答

拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 奉 拉夫舍舍特Rav Sheshet 之名说:这并不为难。

  1. 拉夫胡纳·巴尔·拉夫约书亚Rav Huna, son of Rav Yehoshua 奉 拉夫舍舍特Rav Sheshet 之名说:这并不为难。