← 移入纹卷总目·第二章 井边立板

叶二十五背·25b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
11
句
30
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 30 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

25b.1 反驳

革玛拉Gemara 驳这个讲法:那 围场karpef 盖了顶的一段,它的顶若作得像敞廊的顶那样平,拉瓦Rava 与 拉比泽拉Rabbi Zeira 果然都要说那顶的边落到地上、把那处封住了。那么这里我们说的是哪一样呢?我们说的是那顶作得像吊床一样、就是斜着的,所以不能说那顶的边落到地上把那处围住。

  1. 革玛拉Gemara 驳这个讲法:那 围场karpef 盖了顶的一段,它的顶若作得像敞廊的顶那样平,拉瓦Rava 与 拉比泽拉Rabbi Zeira 果然都要说那顶的边落到地上、把那处封住了。

  2. 那么这里我们说的是哪一样呢?

  3. 我们说的是那顶作得像吊床一样、就是斜着的,所以不能说那顶的边落到地上把那处围住。

25b.2 引证

拉比泽拉Rabbi Zeira 说:论一处 围场karpef 整条破入院子、就是两下之间那道墙整条破了的,我与 拉瓦Rava 同意:其中不许搬运。这是什么缘故呢?因为院子所添的那一段地并入那 围场karpef,使它过了二 塞亚之地beit se’a。所以其中不许搬运。

  1. 拉比泽拉Rabbi Zeira 说:论一处 围场karpef 整条破入院子、就是两下之间那道墙整条破了的,我与 拉瓦Rava 同意:其中不许搬运。

  2. 这是什么缘故呢?

  3. 因为院子所添的那一段地并入那 围场karpef,使它过了二 塞亚之地beit se’a。

  4. 所以其中不许搬运。

25b.3 反驳

拉夫约瑟Rav Yosef 力驳这个讲法:一处本许搬运的地方、就是那院子,倒使那 围场karpef 成禁么?从前既许人从院子往 围场karpef 搬运,如今两下之间的隔断破了,何以倒说那所添的、本身也是许的一段地,反使那 围场karpef 里的搬运成禁呢?

  1. 拉夫约瑟Rav Yosef 力驳这个讲法:一处本许搬运的地方、就是那院子,倒使那 围场karpef 成禁么?

  2. 从前既许人从院子往 围场karpef 搬运,如今两下之间的隔断破了,何以倒说那所添的、本身也是许的一段地,反使那 围场karpef 里的搬运成禁呢?

25b.4 反驳

阿巴耶Abaye 对他说:你这话是依谁的意思说的呢?看来是依 拉比西缅Rabbi Shimon 的意思——他以为人许从院子往 围场karpef 搬运。只是纵依 拉比西缅Rabbi Shimon,那几道如今破了的墙原先所占的地面还在。那一段地面从起初就不合搬运,纵依 拉比西缅Rabbi Shimon 也不合;所以那 围场karpef 起先若恰是二 塞亚之地beit se’a,如今因所塌之墙那一段地面,全 围场karpef 里就不许搬运了。

  1. 阿巴耶Abaye 对他说:你这话是依谁的意思说的呢?

  2. 看来是依 拉比西缅Rabbi Shimon 的意思——他以为人许从院子往 围场karpef 搬运。

  3. 只是纵依 拉比西缅Rabbi Shimon,那几道如今破了的墙原先所占的地面还在。

  4. 那一段地面从起初就不合搬运,纵依 拉比西缅Rabbi Shimon 也不合;所以那 围场karpef 起先若恰是二 塞亚之地beit se’a,如今因所塌之墙那一段地面,全 围场karpef 里就不许搬运了。

25b.5 引证

正如 拉夫希斯达Rav Ḥisda 论一处 围场karpef 整条破入院子时所说的:院子里许人搬运,那 围场karpef 里不许人搬运。

  1. 正如 拉夫希斯达Rav Ḥisda 论一处 围场karpef 整条破入院子时所说的:院子里许人搬运,那 围场karpef 里不许人搬运。

25b.6 提问

革玛拉Gemara 问:至于那院子,所以许的缘故是什么呢?是因它在破口两边留着原墙的残段、使那破口可以当作一个门口看么?可有时你所见的正相反:那院子若比 围场karpef 窄、两下之间的墙又整条破了,留着原墙残段的倒是那 围场karpef,而那院子是整条破了的。

  1. 革玛拉Gemara 问:至于那院子,所以许的缘故是什么呢?

  2. 是因它在破口两边留着原墙的残段、使那破口可以当作一个门口看么?

  3. 可有时你所见的正相反:那院子若比 围场karpef 窄、两下之间的墙又整条破了,留着原墙残段的倒是那 围场karpef,而那院子是整条破了的。

25b.7 解答

所以那缘故乃是:我们说这一样、就是那 围场karpef,本不是为居住而围起来的、惟不过二 塞亚之地beit se’a 才许搬运,所以所塌之墙那一段地面使它过了二 塞亚之地beit se’a。那一样、就是那院子,本是为居住而围起来的、并没有过则不许搬运的限量,所以所塌之墙那一段地面并不使它过什么限量。

  1. 所以那缘故乃是:我们说这一样、就是那 围场karpef,本不是为居住而围起来的、惟不过二 塞亚之地beit se’a 才许搬运,所以所塌之墙那一段地面使它过了二 塞亚之地beit se’a。

  2. 那一样、就是那院子,本是为居住而围起来的、并没有过则不许搬运的限量,所以所塌之墙那一段地面并不使它过什么限量。

25b.8 引证

革玛拉Gemara 引一件相关的事:有一处 园子bustana 紧靠一座府第的墙。那园子大过二 塞亚之地beit se’a,四围有墙、是为居住而围起来的,其中一面就是府第的墙。有一日府第的外墙塌了——那墙原也作那园子的一面墙。拉夫贝瓦伊Rav Beivai 想说:我们可以倚府第的一道内墙作那园子的隔断,如此日后也许人在那里搬运。

  1. 革玛拉Gemara 引一件相关的事:有一处 园子bustana 紧靠一座府第的墙。

  2. 那园子大过二 塞亚之地beit se’a,四围有墙、是为居住而围起来的,其中一面就是府第的墙。

  3. 有一日府第的外墙塌了——那墙原也作那园子的一面墙。

  4. 拉夫贝瓦伊Rav Beivai 想说:我们可以倚府第的一道内墙作那园子的隔断,如此日后也许人在那里搬运。

25b.9 反驳

拉夫帕皮Rav Pappi 对他说:你既出于 短命的mula’ei 之族——拉夫贝瓦伊Rav Beivai 一家的谱系上溯以利之家,那家的后裔都注定不长寿(见撒母耳记上 2:31)——就说 短话mulayata 的话;那道内墙是断然倚不得的。缘故是那几道墙原是为府第里头作的,不是为外头作的——就是说,它们从起初并不是为作那园子的隔断而立的。

  1. 拉夫帕皮Rav Pappi 对他说:你既出于 短命的mula’ei 之族——拉夫贝瓦伊Rav Beivai 一家的谱系上溯以利之家,那家的后裔都注定不长寿(见撒母耳记上 2:31)——就说 短话mulayata 的话;那道内墙是断然倚不得的。

  2. 缘故是那几道墙原是为府第里头作的,不是为外头作的——就是说,它们从起初并不是为作那园子的隔断而立的。

25b.10 引证

革玛拉Gemara 记着:流亡领袖在自己园中有一座 宴亭abvarneka,大过二 塞亚之地beit se’a,起初又不是为居住而围起来的。流亡领袖对 拉夫胡纳·巴尔·希纳纳Rav Huna bar Ḥinnana 说:请先生设个法子,好使我们明日、就是安息日,可以在那里吃饭——就是许我们把食物器皿从屋里经那园子搬到亭里。

  1. 革玛拉Gemara 记着:流亡领袖在自己园中有一座 宴亭abvarneka,大过二 塞亚之地beit se’a,起初又不是为居住而围起来的。

  2. 流亡领袖对 拉夫胡纳·巴尔·希纳纳Rav Huna bar Ḥinnana 说:请先生设个法子,好使我们明日、就是安息日,可以在那里吃饭——就是许我们把食物器皿从屋里经那园子搬到亭里。

25b.11 引证

拉夫胡纳·巴尔·希纳纳Rav Huna bar Ḥinnana 就去,立起一道芦苇的篱,苇与苇之间相隔不足三掌。就是说:他在屋与亭之间立了两道这样的隔断,两道之间留出一条通路,流亡领袖与他的人可以从那里搬运所需的一切,因为那两道隔断是照合式的样子、为居住而立的。只是 拉瓦Rava 去——

  1. 拉夫胡纳·巴尔·希纳纳Rav Huna bar Ḥinnana 就去,立起一道芦苇的篱,苇与苇之间相隔不足三掌。

  2. 就是说:他在屋与亭之间立了两道这样的隔断,两道之间留出一条通路,流亡领袖与他的人可以从那里搬运所需的一切,因为那两道隔断是照合式的样子、为居住而立的。

  3. 只是 拉瓦Rava 去——