← 安息日卷总目·第一章 安息日的出运

叶十九背·19b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
6
句
38
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 10 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

19b.1 解答

拉比以利亚撒Rabbi Elazar 改归:本卷密释纳是坦拿 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 的意思——蜂房自流之蜜他许吃。

  1. 他不可接着办完。

  2. 而身为 阿摩拉amora 的 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 说:我们这一段密释纳是那位 坦拿tanna 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 的意思。

  3. 因为我们在一段密释纳里学过:人在安息日前夕把蜂房压碎,蜜在安息日当天自己流了出来,那蜜是不可吃的,如同凡在安息日做成的东西一样。

  4. 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 却许人在安息日吃它。

19b.2 提问

拉比约西·巴尔·哈尼纳Rabbi Yosei bar Ḥanina 何以不从?蜜始终是食物,非「挤汁」;答:他不知那一段 《巴拉伊塔》baraita。

  1. 革玛拉Gemara 问:拉比约西·巴尔·哈尼纳Rabbi Yosei bar Ḥanina 何以不照 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 那样讲呢?

  2. 看去 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 讲这一段密释纳倒更贴切。

  3. 革玛拉Gemara 答:拉比约西Rabbi Yosei 可以对你说:那里论蜂房,起初是食物,末了还是食物——蜜本算食物。

  4. 既然如此,那里根本没有「从食物里挤出汁水」这一层。

  5. 我们这一段密释纳所举的几样却不然:起初是食物,如今成了汁水,那正是「挤汁」的定义。

  6. 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 又可以这样回他:我们听说 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 连橄榄与葡萄也许了。

  7. 因为 尼哈尔德阿Neharde'a 的 拉夫何西亚Rav Hoshaya 来的时候,带来一段 《巴拉伊塔》baraita,其中教过:橄榄与葡萄,人在安息日前夕压碎,汁水自己渗了出来,那汁水是禁的。

  8. 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 与 拉比西缅Rabbi Shimon 却许那汁水。

  9. 革玛拉Gemara 答:拉比哈尼纳之子拉比约西Rabbi Yosei bar Rabbi Ḥanina 不知道有这一段 《巴拉伊塔》baraita。

19b.3 解答

拉比以利亚撒Rabbi Elazar 何以不从对方?因所争在「已碾而尚欠捣者」;末记 拉比约西Rabbi Yosei 依 拉比以实玛利Rabbi Yishmael 断案。

  1. 反过来,革玛拉Gemara 又问:拉比以利亚撒Rabbi Elazar 何以不照 拉比约西·巴尔·哈尼纳Rabbi Yosei bar Ḥanina 那样讲、说我们这一段密释纳是 拉比以实玛利Rabbi Yishmael 的意思呢?

  2. 革玛拉Gemara 答:拉比以利亚撒Rabbi Elazar 可以对你说:拉瓦·巴尔·哈尼纳Rava bar Ḥanina 说 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说的那一句岂不是有么——那里所论的是全未碾过的东西;蒜与生葡萄若在臼里一点没碾过,人人都以为安息日不可那样安放、任它汁水自流。

  3. 他们所争的,是已经碾得透了、却还欠一层捣的情形;而我们这一段密释纳所举的几样,也算作全未碾过的。

  4. 革玛拉Gemara 述说:拉比约西·巴尔·哈尼纳Rabbi Yosei bar Ḥanina 断案时依 拉比以实玛利Rabbi Yishmael 的意思,许人天黑之后接着照料那几样。

19b.4 引证

由油榨连及禁动之物:油、席、船篷、乳山羊、毛绵羊、下蛋的鸡、耕牛、贩枣——拉夫Rav 禁而 撒母耳Shmuel 许。

  1. 革玛拉Gemara 既说到油榨,便顺带举出与它相连的几件:榨油人的油与榨油人做工用的席子,拉夫Rav 禁人在安息日挪动,因为那几样是专派了用处的;凡专派了用处、留作某用的东西,安息日是不可挪的。

  2. 撒母耳Shmuel 却许,因为依 撒母耳Shmuel 的意思,禁动之物muktze 这一层多半不适用。

  3. 照样,他们就船上遮货用的席子也有一争。

  4. 拉夫Rav 禁人用,因为那是专派了用处的;撒母耳Shmuel 却许。

  5. 照样,拉夫纳赫曼Rav Naḥman 说:为取奶而养的山羊、为剪毛而养的母绵羊、为下蛋而养的鸡、为耕田而用的牛——这几样都是派了别的用处、不为吃的——并为贩卖而存的枣子:这几样 拉夫Rav 都禁人拿来当食物、纵在节期也禁宰,因为那是禁动之物。

  6. 缘故是:安息日以先的白日里,他并没有存着吃它们的意思,倒把它们派了别的用处。

  7. 撒母耳Shmuel 却说:那几样都是许的,因为依他的意思并没有「禁动之物」这一禁。

  8. 革玛拉Gemara 指出:他们两人所争的,正是两位 坦拿tanna——拉比犹大Rabbi Yehuda 与 拉比西缅Rabbi Shimon—— 论 禁动之物muktze 那一争。

19b.5 引证

有门生在 拉夫Rav 的教化之地依 拉比西缅Rabbi Shimon 宣讲而被逐;连及两门生从火中抢救什物之争。

  1. 革玛拉Gemara 述说:有一个门生在 哈尔塔·德阿尔吉兹Ḥarta De'argiz 城里断案,说禁动之物是许动的,依的是 拉比西缅Rabbi Shimon 的意思;拉夫哈姆努纳Rav Hamnuna 就把他逐出教门。

  2. 革玛拉Gemara 问:我们岂不是持定这条 哈拉哈halakha 依 拉比西缅Rabbi Shimon 么?

  3. 那么 拉夫哈姆努纳Rav Hamnuna 何以把他逐出教门呢?

  4. 革玛拉Gemara 答:那一件事出在 拉夫Rav 的教化之地,那门生本不该如此行;断案纵是从宽的那一说,那城既在 拉夫Rav 的管辖之下,他公然与 拉夫Rav 的意思相左而宣讲,便是明明的不敬。

  5. 就着这题,革玛拉Gemara 述说两个门生的一件事:一个从火里抢救什物只用一件器皿,一个用四五件器皿——安息日里从火中抢救自己的家什,本是许的。

  6. 他们所争的是:只拿一件器皿而来回几趟好呢,还是多拿几件而少走几趟好。

  7. 他们所争的,正是 拉巴·巴尔·扎夫达Rabba bar Zavda 与 拉夫胡纳Rav Huna 在别处所争的那一件。

19b.6 引密释纳

新一段密释纳:炙肉、烤饼、烤糕须日间成其大半;惟逾越羔与圣殿火室的柴堆按理可入夜而为。

  1. 这一段密释纳所列的,是惟有那犯禁的工作在天还亮着时全数或大半做完,才可以在安息日前夕动手的几样事。

  2. 惟有剩下的工夫够叫肉、葱、蛋在天还亮着时炙熟,才可以炙。

  3. 安息日前夕入夜时,惟有工夫够叫饼或糕的面上在天还亮着时结出一层壳,才可以把面团放进炉里烤饼、才可以把糕放在炭上。

  4. 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说:工夫够叫它底下那一面结出壳来便可——那是省时些的。

  5. 然而有一样是例外:安息日前夕入夜时,按理可以把逾越节的羊羔放进炉里,好叫它在安息日里炙完——逾越节前夕若正逢安息日前夕,便是如此。

  6. 又:安息日前夕挨近安息日的时候,按理可以在圣殿 火室Chamber of the Hearth 的柴堆上点火,任那火此后自行延遍堆中的柴。