← 安息日卷总目·第一章 安息日的出运

叶十四背·14b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
7
句
44
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 6 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

14b.1 解答

必是先定「沾书卷的手」,后定「手一概不洁」。

  1. 既先定了那一条,何必再定这一条「沾了圣卷的手为不洁」呢?

  2. 众贤既已定手一概为不洁,就不必再定沾过 妥拉Torah 书卷的手为不洁了——手横竖总是不洁的。

  3. 所以必是众贤先定了这一条,就是沾过 妥拉Torah 书卷的手为不洁。

  4. 然后才定手一概为不洁。

14b.2 反驳

当日已浸者按 妥拉Torah 之律本就传不洁,何须列入?答:把这一条从单子上删去。

  1. 密释纳所列的防禁里,有一条是:一沾当日已浸者,举祭terumot 便作废。

  2. 革玛拉Gemara 问:当日已浸者按 妥拉Torah 之律本就传不洁,因为经上写着:「摸了这些的人,必不洁净到晚上。」

  3. 「他不可吃圣物,必用水洗身。」

  4. 「日落了,他才洁净。」

  5. 「然后可以吃 举祭terumot,因为这是他的食物」(利未记 22:6–7)。

  6. 既然如此,日未落以先,按 妥拉Torah 之律他本不可摸圣物,举祭terumot 也是一样。

  7. 革玛拉Gemara 答:把「当日已浸者」从密释纳这张防禁的单子上删去。

14b.3 提问

「因沾不洁之水而不洁的食物」——那水是因沾何物而不洁?答:因沾不洁之手。

  1. 所列的防禁里,又有一条是论「因沾不洁之水而成为不洁的食物」。

  2. 革玛拉Gemara 问:那水是因沾了哪一样不洁之源而成为不洁的呢?

  3. 你若说密释纳所指的是因沾了爬物而不洁的水,那按 妥拉Torah 之律本就是不洁的,因为经上论爬物之不洁写着:「各样可吃的食物,凡装在器皿里的水,都必不洁净」(利未记 11:34)。

  4. 所以密释纳所指的,是因沾了不洁之手而成为不洁的水。

  5. 众贤所以立这一条,是因着那因沾爬物而不洁的水而起的。

14b.4 提问

「因沾不洁之水而不洁的器皿」同问;答:因沾爬物之水,比着漏症者之水而立。

  1. 所列的防禁里,又有一条是论「因沾不洁之水而成为不洁的器皿」。

  2. 革玛拉Gemara 问:那水是因沾了哪一样不洁之源而成为不洁的呢?

  3. 你若说那器皿是因沾了 漏症者zav 身上所出之水(如唾沫、小便之类)而成为不洁的,那按 妥拉Torah 之律本就是不洁的,因为经上写着:「若 漏症者zav 吐唾沫在洁净的人身上,那人必洗衣服,用水洗澡,并且不洁净到晚上」(利未记 15:8)。

  4. 众贤讲说这一节道:凡在那洁净之人手里的,我都为你们定为不洁。

  5. 不但那沾了 漏症者zav 之水的人成为不洁,连他手里的东西也成了不洁。

  6. 所以这里所指的,是因沾了爬物而不洁的水——那样的水按 妥拉Torah 之律本不使器皿成为不洁。

  7. 众贤所以就那样的水立禁,是因它与 漏症者zav 身上所出之水相仿。

14b.5 反驳

手之禁岂是门人所定?沙迈与希列本人所定——由「双人」定禁的次第可见。

  1. 密释纳所列、沙迈与希列的门人所定的那几样里,有一样是:凡没有为 举祭terumot 之洁而洁净过的人的手。

  2. 那手若沾了 举祭terumot,众贤便定那 举祭terumot 为不洁。

  3. 革玛拉Gemara 问:论到手,定这不洁之禁的是沙迈与希列的门人么?

  4. 定它的是 沙迈Shammai 与 希列Hillel 本人。

  5. 因为一段 《巴拉伊塔》baraita 里教过:洗利达Tzereida 的 约西·本·约以谢Yosei ben Yo'ezer 与耶路撒冷的 约西·本·约哈难Yosei ben Yoḥanan 定了列国之地为不洁(就是 以色列地Eretz Yisrael 以外之地传不洁),又定了玻璃器可染不洁(玻璃本不在 妥拉Torah 所列可染不洁的器皿之内)。

  6. 西缅·本·沙塔赫Shimon ben Shataḥ 定了妇人婚书的程式,又特特定了金属器皿的一种不洁。

  7. 沙迈Shammai 与 希列Hillel 定了手的不洁。

14b.6 解答

不能说是两派门人;末解作:二人所定众人不受,门人再定才受了。

  1. 你若说那一段 《巴拉伊塔》baraita 所指的是沙迈一派与希列一派——拉夫犹大Rav Yehuda 岂不是说 撒母耳Shmuel 说:那一日他们就十八件事定了防禁,而那十八件事是他们先前所争的?

  2. 那十八争都在沙迈与希列的门人之间;至于希列与沙迈本人,所争的不过三处。

  3. 可见他们既不在那几争之内,也不在那几禁之内。

  4. 因为 拉夫胡纳Rav Huna 说:沙迈Shammai 与 希列Hillel 所争的不过三处,再没有别的。

  5. 你若说 希列Hillel 与 沙迈Shammai 先定「沾了手的 举祭terumot 暂悬不用」,他们的门人后来才定「沾了手的 举祭terumot 当焚」——那就有一层难处。

  6. 伊尔法Ilfa 岂不是说过:论到手,自始所定就是「所沾的 举祭terumot 当焚」?

  7. 依 伊尔法Ilfa 的意思,那里并无可疑之处。

  8. 沾了确定之不洁的 举祭terumot 当焚。

  9. 暂悬的 举祭terumot 却不可毁。

  10. 须等它成了确定的不洁,或自己烂坏。

  11. 所以只可这样讲:他们二人先定了那一禁,众人不肯从他们领受;他们的门人后来再定,众人才从门人领受了。

14b.7 反驳

手之禁岂不是所罗门王所立?——他立合界与洗手二制时,天上有声称许他。

  1. 革玛拉Gemara 再问:这事仍不明白,因为手之禁是 所罗门Solomon 王所立的。

  2. 因为 拉夫犹大Rav Yehuda 说 撒母耳Shmuel 说:所罗门Solomon 立 合界eiruv 之制、又立洗手以去其不洁之制的时候,有天上的声音发出,称许他说:「我儿,你心若存智慧,我的心也甚欢喜」(箴言 23:15);又说:「我儿,你要作智慧人,好叫我的心欢喜,使我可以回答那讥诮我的人」(箴言 27:11)。

  3. 革玛拉Gemara 答:来