← 安息日卷总目·第十七章 凡器皿

叶一百二十三背·123b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
16
句
60
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 15 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

123b.1 反驳

密释纳说安息日不可服 催吐药afiktoizin(催吐的药)。可见安息日调理身子的事是禁的。拉夫舍舍特Rav Sheshet 讲明:那里论催吐之药,人除为医治以外本不喝它;这里正婴孩的肢体,却是素常所行,不单为医治。

  1. ——安息日不可服 催吐药afiktoizin。

  2. 可见安息日调理身子的事是禁的。

  3. 拉夫舍舍特Rav Sheshet 讲明说:那里论催吐的药,人除为医治以外,本不为别的缘故喝它。

  4. 这里正婴孩的肢体,却是素常所行的事,不是单为医治才作的。

123b.2 反驳

拉夫舍舍特Rav Sheshet 说:我凭什么这样断呢?因为密释纳说可取缝衣的针挑刺——可见有几样医治之举是许的,不必怕它近乎作成器皿。拉夫纳赫曼Rav Naḥman 驳道:那不足为凭,因为刺不过是搁在皮里,不是身子的本体;这里正肢体却是改动身子本身,既是医治,又近乎作成器皿。

  1. 拉夫舍舍特Rav Sheshet 说:我凭什么说这条 哈拉哈halakha 当这样断呢?

  2. 因为我们在密释纳里学过:人可取那缝衣裳用的寻常手针,拿它挑刺。

  3. 可见有几样医治之举是许的,不必怕它近乎「作成器皿」这一样禁工。

  4. 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 驳这话说:那不足为凭,因为那里的刺不过是搁在皮里,不是身子本有的一部分。

  5. 把外来之物从身上取出来,并没有把身子本身改动什么。

  6. 这里论正肢体,却不是单料理搁在身上的外物,乃是把身子本身改动了;那既是医治之举,又近乎作成器皿。

123b.3 引密释纳

密释纳:翻橄榄堆所用的苇子,顶上若有塞子似的结,就能像器皿一样受不洁;若没有,就不受不洁,因为那不算器皿。两样情形,安息日都可挪来行所许之事。

  1. 翻那一堆橄榄所用的苇子,它顶上若有塞子似的结,就能像器皿一样受不洁;若没有,就不受不洁,因为那算不得器皿。

  2. 不拘哪一样,安息日都可挪它,拿它行一样所许之事。

123b.4 提问

这苇子何以受不洁呢?它是没有容处的扁平木器,通例说扁平木器不受不洁——因为要与托拉所举的口袋相似,没有容处就不像口袋。为讲明这条,革玛拉Gemara 引一条巴拉伊塔奉 拉比尼希米Rabbi Neḥemya 之名说:人翻橄榄的时候,把那苇子倒过来往里看——近结之处有个小凹,看它是否满了油,好知道橄榄可否上榨;那小凹就是一样小容处,叫那苇子能受不洁。

  1. 革玛拉Gemara 问:这苇子何以受不洁呢?

  2. 它归在「没有容处的扁平木器」一类,那一类的通例是:扁平的木器不受不洁。

  3. 这是什么缘故呢?

  4. 因为我们所要的是与口袋相似的东西。

  5. 不洁诸条 哈拉哈halakha 是从托拉所举那能受不洁的口袋推出来的。

  6. 它既没有容处,就不像那口袋,也就不能受不洁。

  7. 为讲明这条 哈拉哈halakha,革玛拉Gemara 引一条 《巴拉伊塔》baraita 奉 拉比尼希米Rabbi Neḥemya 之名所教的:人拿那苇子翻橄榄的时候,把苇子倒过来往里看。

  8. 近那结的一头有一个小凹。

  9. 他往那里看,要知道那凹里是否已满了油;满了就表明那些橄榄可以上榨了。

  10. 那小凹就算一样小容处,叫那苇子合于受不洁。

123b.5 引密释纳

密释纳:拉比约西Rabbi Yosei 说:各样器皿安息日都可挪动,惟独大锯与犁头不可——那两样须锋利待用,人怕它们损坏,就从心里搁下了,不肯挪作别用。

  1. 拉比约西Rabbi Yosei 说:各样器皿安息日都可挪动,惟独大锯与犁头不可。

  2. 那两样既须锋利待用,人又怕它们损坏,就从心里把它们搁下了,不肯挪作别的用处。

123b.6 引证

拉夫纳赫曼Rav Naḥman 说:洗衣人洒水的器具算同犁头一样;安息日挪它是禁的,因为人怕它损坏,就把它搁下了。

  1. 拉夫纳赫曼Rav Naḥman 说:洗衣人洒水的器具,算同犁头一样。

  2. 安息日挪它是禁的,因为人怕它损坏,就把它从心里搁下了。

123b.7 引证

阿巴耶Abaye 说:鞋匠的刀、屠户的刀与木匠的刮刀,都算同犁头一样,因为那几样的主人怕它们损坏,就把它们搁下了。

  1. 阿巴耶Abaye 说:鞋匠的刀、屠户的刀与木匠的刮刀,都算同犁头一样,因为那几样的主人怕它们损坏,就把它们从心里搁下了。

123b.8 引证

众贤在《托塞夫塔》里教说:起初他们说安息日只可挪三样器具——切干无花果饼的刀、刮锅垢的匙叉(据 高昂众Geonim)、并桌上的小刀;后来众拉比见以色列人谨守安息日的禁例,就逐次放宽,直到末一条密释纳所说:各样器皿都可挪,惟大锯与犁头不可。

  1. 众贤在《《托塞夫塔》Tosefta》里教说:起初他们说,安息日只可挪三样器具:切干无花果饼的刀、刮锅上污垢的 刮垢匙zuhama listeran——那是一头匙一头叉的器具(据 高昂众Geonim)——并桌上的小刀。

  2. 这三样都是吃饭所需的,故可以用;别样器皿一概不许挪。

  3. 后来历代众拉比见以色列人谨守安息日的诸禁例,就放宽了一次,又放宽了一次,又放宽了一次,直到末一条密释纳所说:各样器皿安息日都可挪动,惟独大锯与犁头不可。

123b.9 提问

革玛拉Gemara 问:《托塞夫塔》所说「放宽了一次,又一次,又一次」,是哪几步呢?

  1. 革玛拉Gemara 问:《《托塞夫塔》Tosefta》所说「他们放宽了一次,又放宽了一次,又放宽了一次」,指的是哪几步呢?

123b.10 解答

阿巴耶Abaye 说:起初许人挪那本用在所许之事上的物件,为用那物件本身;后来许挪它,为占它所在之处;后来许挪那本用在所禁之事上的物件,为用那物件本身可以,为占它的地方却不可;那时仍是一只手拿得动的可挪,两只手才拿得动的不可,直到末了说:各样器皿都可挪,连两只手才拿得动的也可。

  1. 阿巴耶Abaye 说:起初,他们许人挪那本用在所许之事上的物件,为用那物件本身去行一样所许之事。

  2. 后来,他们许人挪那本用在所许之事上的物件,为要坐它所在之处、或用那地方。

  3. 后来,他们许人挪那本用在所禁之事上的物件,为用那物件本身去行一样所许之事,可以;至于为用它所在之处,却不可以。

  4. 那时仍是一只手拿得动的器皿可挪,两只手才拿得动的不可挪,为要显明挪某些物件仍是禁的。

  5. 这禁例存到末了,他们才说:各样器皿安息日都可挪动,连两只手才拿得动的也可。

123b.11 反驳

拉瓦Rava 对他说:《托塞夫塔》既只说「他们放宽了」,为用物件本身与为用它的地方于我有何分别呢——何必添出《托塞夫塔》没有明说的分别?倒不如说:起初许挪所许之物,为用它本身与为用它的地方都可;后来许把它从日头底下挪到阴凉处;后来许挪所禁之物,为用它本身与为用它的地方都可,从日头挪到阴凉处却不可;那时仍是一人搬得动的可挪,直到末了说:各样器皿都可挪,连两个人才搬得动的也可。

  1. 拉瓦Rava 对他说:《《托塞夫塔》Tosefta》既只教说「他们放宽了」,那么为用那物件本身,与为用它所在之处,于我有什么分别呢?何必添出《《托塞夫塔》Tosefta》没有明说的分别?

  2. 倒不如说,拉瓦Rava 这样讲:起初,他们许人挪那本用在所许之事上的物件,为用那物件本身可以,为要坐它所在之处、或用那地方也可以。

  3. 后来,他们许人把那物件从日头底下挪到阴凉处。

  4. 后来,他们许人挪那本用在所禁之事上的物件,为用那物件本身与为用它所在之处,都可以;至于把那物件从日头底下挪到阴凉处,他们却不许。

  5. 那时仍是一个人搬得动的器皿可挪,两个人才搬得动的不可挪。

  6. 这禁例存到末了,他们才说:各样器皿安息日都可挪动,连两个人才搬得动的也可。

123b.12 反驳

阿巴耶Abaye 据所教向 拉瓦Rava 驳道:臼里若有蒜可挪,没有就不可挪——依 拉瓦Rava 说各样器皿都可挪,何以禁呢?拉瓦Rava 答:这里论的是从日头挪到阴凉处。阿巴耶Abaye 又驳:沙迈学派Beit Shammai 与 希列学派Beit Hillel 都认在杵上切过节期的肉以后就不可再挪它。拉瓦Rava 答:这里也是论从日头挪到阴凉处。

  1. 阿巴耶Abaye 据所教的向 拉瓦Rava 的意思举出相驳之处:臼里若有蒜,安息日可挪它;若没有,安息日就不可挪它。

  2. 依 拉瓦Rava 所说各样器皿都可挪,何以挪那臼是禁的呢?

  3. 拉瓦Rava 回说:我们这里所论的是哪一样呢?

  4. 我们所论的,是把那臼从日头底下挪到阴凉处的情形。

  5. 阿巴耶Abaye 又据所教的向 拉瓦Rava 的意思举出相驳之处:沙迈学派Beit Shammai 与 希列学派Beit Hillel 都认:人若已为节期在那杵上切过肉,就不可再挪它了,因为节期再用不着它。

  6. 依 拉瓦Rava 所说,各样器皿都是可挪的。

  7. 他回他说:这里也是一样——我们所论的,是把它从日头底下挪到阴凉处的情形。

123b.13 引证

拉比哈尼纳Rabbi Ḥanina 说:这条密释纳是哈迦利亚的儿子尼希米那时候所教的,那时为安息日立了许多严例,正如经上所写(尼希米记 13:15)。百姓既轻慢安息日之圣,尼希米就在安息日诸律上立了许多严例,为要教导百姓守安息日。

  1. 拉比哈尼纳Rabbi Ḥanina 说:这条密释纳是哈迦利亚的儿子 尼希米Nehemiah 那时候所教的;那时为安息日的诸禁例立了许多严条,正如经上所写:「那些日子,我在犹大见有人在安息日榨酒,搬运禾捆驮在驴上,又把酒、葡萄、无花果,和各样的担子,在安息日担入耶路撒冷。

  2. 我就在他们卖食物的那日警戒他们」(尼希米记 13:15)。

  3. 百姓既轻慢安息日之圣,尼希米Nehemiah 就在安息日诸条 哈拉哈halakha 上立了许多严例,为要教导百姓守安息日。

123b.14 引证

拉比以利亚撒Rabbi Elazar 说:论金杆、木杠、门闩粗头与臼的那几条密释纳,都是在「许挪器皿」以先所教的。那时挪多数器皿仍是禁的,单有少数本用在所许之事上的才许挪。

  1. 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 说:论金杆、木杠、门锁上闩子的粗头〔门闩粗头gelostera〕与臼的那几条 《密释纳》mishna,都是在「许挪器皿」以先所教的。

  2. 那时挪多数器皿仍是禁的,单有少数本用在所许之事上的器皿才许挪。

  3. 革玛拉Gemara 就把那几条 《密释纳》mishna 一一引出来。

123b.15 引证

金杆:圣殿里陈设饼之间放着金杆,为托住饼、又叫它通风。那时挪那些杆是禁的,算作搁置之物,正如密释纳所说:排那些杆与挪那些杆,都不越过安息日搁置之禁。

  1. 论金杆:圣殿里陈设饼中间放着几根金杆,为要托住那些饼,又叫它们通风。

  2. 那时挪那些杆是禁的,因为算作搁置之物,正如我们在一条密释纳里学过:排那些杆与挪那些杆,都不越过安息日搁置之禁。

123b.16 引证

论木杠:密释纳说圣殿里有细而光滑的杠,逾越节前一日人把杠搭在自己与别人肩上,挂上羊羔剥皮。拉比以利亚撒Rabbi Elazar 说:尼散月十四日若逢安息日,他们就不用那杠,为叫人显然记得那日是安息日;乃是——

  1. 论木杠的根据,是我们在一条密释纳里所学过的:圣殿里有几根细而光滑的杠;逾越节前一日,人把杠搭在自己肩上与别人肩上,把逾越节的羊羔挂在上头剥皮。

  2. 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 说:尼散月十四日——就是宰逾越节羊羔的那一日——若逢安息日,他们就不用那些杠,为叫人显然记得那一日是安息日。

  3. 乃是——