← 逾越节卷总目·第四章 各地风俗

叶五十五正·55a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
16
句
73
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 7 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

55a.1 解答

(接上面 拉夫帕帕Rav Pappa 的话)——那位 坦拿tanna 所教的是一串宽处:他单教埃波月九日比会众禁食宽的那几层,不教它严的那几层;他本不曾要把一切分别都数尽。

  1. ——那位 坦拿tanna 所教的,是一串宽处。

  2. 他单教埃波月九日比会众禁食宽的那几层。

  3. 至于它严的那几层,他并没有教。

  4. 他本不曾要把一切分别都数尽。

55a.2 提问

密释纳里说:无论哪一处,学者埃波月九日都歇着不作工;照 拉班西缅·本·迦玛列Rabban Shimon ben Gamliel,人总当在这一件上像学者那样行,不作工。革玛拉问:这岂不是说 拉班西缅·本·迦玛列Rabban Shimon ben Gamliel 以为人像学者那样行并不算自高,而众拉比倒虑着自高么?我们所听见的两位岂不正相反?我们在一条密释纳里学过:论新郎在成亲之夜诵《听》,众拉比说新郎若情愿诵,纵他本可免,也诵得;拉班西缅·本·迦玛列Rabban Shimon ben Gamliel 说:不是凡想得敬畏神之名的都得得着,故不是凡想在成亲之夜诵《听》的都诵得。两位在那一段里的意思,看来与这一段里的相反。

  1. 密释纳里说:无论在哪一处,学者埃波月九日都歇着不作工;照 拉班西缅·本·迦玛列Rabban Shimon ben Gamliel,人总当在这一件上像学者那样行,不作工。

  2. 革玛拉问:这岂不是说 拉班西缅·本·迦玛列Rabban Shimon ben Gamliel 以为人像学者那样行并不算自高么?

  3. 而众拉比倒虑着自高么?

  4. 我们所听见这两位所说的,岂不正相反?

  5. 我们在一条密释纳里学过:论新郎在成亲之夜诵 《听》Shema,众拉比说,新郎若情愿在头一夜诵,纵他本可免,也是诵得的。

  6. 拉班西缅·本·迦玛列Rabban Shimon ben Gamliel 说:不是凡想得敬畏神之名的都得得着;既如此,也不是凡想在成亲之夜诵 《听》Shema 的都诵得。

  7. 两位在那一段里的意思,看来与这一段里的正相反。

55a.3 解答

拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:这两处里有一处的两说当对调。拉夫谢沙·巴尔·拉夫伊迪Rav Sheisha, son of Rav Idi 说:两处的文字都不必改,这一难另有解法——众拉比在这里与在那里所说的,其实不难:这里论埃波月九日,众人都作工而他不作工,他这一歇便显眼,看着像自高;那里论成亲之夜诵《听》,便不像自高,因众人都在诵,他也同他们一齐诵罢了。

  1. 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:这两处里有一处的两说当对调。

  2. 拉夫谢沙·巴尔·拉夫伊迪Rav Sheisha, son of Rav Idi 说:两处的文字都不必改,这一难另有解法。

  3. 众拉比在这里所说的与在那里所说的,其实不难。

  4. 这里论埃波月九日:众人都作工而他不作工,他这一歇便显眼,看着像自高。

  5. 那里论成亲之夜诵 《听》Shema,便不像自高,因众人都在诵,他也不过同他们一齐诵罢了。

55a.4 解答

照样,拉班西缅·本·迦玛列Rabban Shimon ben Gamliel 在这里与在那里所说的也不难:那里论成亲之夜诵《听》,所要的是专心,而众人都明白他因手头那一条诫命而专不了心;故他若诵了,便像自高——如同宣告说「别人在我这光景里专不了心,我却专得了」。这里却不然:埃波月九日不作工,并不像自高,因人要说「他不过是没有活作罢了」——你出去看看,市上闲着的有多少,纵在许作工的日子也是如此。

  1. 照样,拉班西缅·本·迦玛列Rabban Shimon ben Gamliel 在这里所说的与在那里所说的,也不难。

  2. 那里论成亲之夜诵 《听》Shema,所要的是专心;而众人都明白:他因手头那一条诫命而专不了心。

  3. 故他若诵了,便像是自高。

  4. 那如同宣告说:别人在我这光景里专不了心,我却专得了。

  5. 这里却不然:埃波月九日不作工,并不像自高,因人要说:他不过是没有活作罢了。

  6. 你出去看看,市上闲着的人有多少——纵在许作工的日子,也是如此。

55a.5 引密释纳

顺着逾越节前一日作工这一题,密释纳又举别样风俗之异。众拉比说:在犹大地,人素常在逾越节前一日作工到正午;在加利利,人在逾越节前一日一概不作工。至于逾越节前一日的前一夜——就是尼散月十三与十四之间那一夜——沙迈学派Beit Shammai 禁人作工,希列学派Beit Hillel 许人作到日出。

  1. 顺着逾越节前一日作工这一题,密释纳又举别样风俗之异。

  2. 众拉比说:在犹大地,人素常在逾越节前一日作工到正午;在加利利,人在逾越节前一日一概不作工。

  3. 至于逾越节前一日的前一夜,就是尼散月十三与十四之间那一夜:沙迈学派Beit Shammai 禁人作工,希列学派Beit Hillel 许人作到日出。

55a.6 提问

革玛拉就这密释纳问道:起头、就是本章开篇,那位 坦拿tanna 所教的是某几处不过有「不作工」的风俗;到末了这一段密释纳,他却教照 沙迈学派Beit Shammai 的意思,作工是禁的。照这样看,作工这一件并不系在风俗上,倒真是禁的了。

  1. 革玛拉就这密释纳问道:起头、就是本章开篇,那位 坦拿tanna 所教的是某几处不过有「不作工」的风俗;到末了这一段密释纳,他却教照 沙迈学派Beit Shammai 的意思,作工是禁的。

  2. 照这样看,作工这一件并不系在风俗上,倒真是禁的了。

55a.7 解答

拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:这不难,因前一段密释纳是 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的意思,这一段是 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思。正如一条 《巴拉伊塔》baraita 所教:拉比犹大Rabbi Yehuda 说,在犹大地,人素常在逾越节前一日作工到正午;在加利利,人一概不作工。拉比梅伊尔Rabbi Meir 对他说:你拿犹大与加利利作证,与这里所论的有什么相干呢?不如说:一地的人素常作工的便作工,素常不作工的便不作工。革玛拉细论这条 《巴拉伊塔》baraita:拉比梅伊尔Rabbi Meir 既说的是风俗,可推 拉比犹大Rabbi Yehuda 说的是加利利那一处的禁。

  1. 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:这不难,因前一段密释纳是 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的意思,这一段密释纳是 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思。

  2. 正如一条 《巴拉伊塔》baraita 所教:拉比犹大Rabbi Yehuda 说,在犹大地,人素常在逾越节前一日作工到正午;在加利利,人一概不作工。

  3. 拉比梅伊尔Rabbi Meir 对他说:你拿犹大与加利利作证,与这里所论的有什么相干呢?

  4. 不如说:一地的人素常作工的便作工,素常不作工的便不作工。

  5. 革玛拉细论这条 《巴拉伊塔》baraita:拉比梅伊尔Rabbi Meir 既说的是风俗,由此可推,拉比犹大Rabbi Yehuda 所说的是加利利那一处的禁。

55a.8 提问

革玛拉问:拉比犹大Rabbi Yehuda 当真以为十四日作工在加利利以外各处都是许的么?一条 《巴拉伊塔》baraita 岂不是教过,拉比犹大Rabbi Yehuda 说:人在尼散月十三日锄草,一根麦穗连根带在手里的,他当把它栽在泥泞处,好叫它在尼散月十六日献 初熟之捆omer 以先扎了根——那样,献了 初熟之捆omer 之后,这麦子便可以吃。可他不当把它栽在干处,因在那里它不能即刻扎根;它若到献了 初熟之捆omer 才发出来,那一批麦子便要禁到下一年献 初熟之捆omer 之后。

  1. 革玛拉问:拉比犹大Rabbi Yehuda 当真以为十四日作工在加利利以外各处都是许的么?

  2. 一条 《巴拉伊塔》baraita 岂不是教过,拉比犹大Rabbi Yehuda 说:人在尼散月十三日锄草,一根麦穗连根带在他手里的,他当把它栽在泥泞处,好叫它在尼散月十六日献 初熟之捆omer 以先扎了根?

  3. 那样,献了 初熟之捆omer 之后,这麦子便可以吃了。

  4. 可他不当把它栽在干处,因在那里它不能即刻扎根。

  5. 它若到献了 初熟之捆omer 才发出来,那一批麦子便要禁到下一年献了 初熟之捆omer 之后。

55a.9 提问

从 拉比犹大Rabbi Yehuda 这一句可推:人若在尼散月十三日锄草,是这样断;至于十四日,便不然——那时不可把麦穗栽回去。可我们又学过 拉比犹大Rabbi Yehuda 说:凡接枝三日之内不着根的,此后也不着根了。你若以为十四日作工是许的,他何必单就十三日立这条 哈拉哈halakha 呢?他若就十四日所遇的光景立说,反更新奇——十四日所栽的,到献 初熟之捆omer 以先岂不还有三日么?就是尼散月十四、十五,并十六日的一部分。拉瓦Rava 说:这条「把麦穗栽回去」的 哈拉哈halakha,所教的是加利利——正如那条 《巴拉伊塔》baraita 所说,拉比犹大Rabbi Yehuda 说加利利人一概不作工。

  1. 从 拉比犹大Rabbi Yehuda 这一句可推:人若在尼散月十三日锄草,是这样断的;至于十四日,便不然——那时不可把那一根麦穗栽回去。

  2. 可我们又学过 拉比犹大Rabbi Yehuda 说:凡接枝三日之内不着根的,此后也不着根了。

  3. 你若以为十四日作工是许的,他何必单就十三日立这一条 哈拉哈halakha 呢?

  4. 他若就十四日所遇的光景立说,反更新奇。

  5. 十四日所栽的,到献 初熟之捆omer 以先岂不还有三日么?就是尼散月十四日、十五日,并十六日的一部分。

  6. 拉瓦Rava 说:这一条「把麦穗栽回去」的 哈拉哈halakha,所教的是加利利;正如那条 《巴拉伊塔》baraita 所说,拉比犹大Rabbi Yehuda 说加利利人一概不作工。

55a.10 提问

革玛拉再问:尼散月十三与十四之间那一夜呢?照 希列学派Beit Hillel 的意思,那一夜连加利利也许作工,而 哈拉哈halakha 正依他们;拉比犹大Rabbi Yehuda 本可就十四日前一夜锄草立说。拉夫舍舍特Rav Sheshet 说:拉比犹大Rabbi Yehuda 这话是照 沙迈学派Beit Shammai 的意思说的——那两位禁人那一夜作工。拉夫阿施Rav Ashi 说:不必这样牵强,说 拉比犹大Rabbi Yehuda 从 沙迈学派Beit Shammai 而与通行的 哈拉哈halakha 相左;其实 拉比犹大Rabbi Yehuda 是从 希列学派Beit Hillel 的。他所以不举十四日前一夜那一件,是因人素常不在夜里锄草——天黑里几乎认不出草来。

  1. 革玛拉再问:尼散月十三与十四之间那一夜呢?照 希列学派Beit Hillel 的意思,那一夜连加利利也是许作工的,而这条 哈拉哈halakha 正依他们。

  2. 拉比犹大Rabbi Yehuda 本可就十四日前一夜锄草这一件立说。

  3. 拉夫舍舍特Rav Sheshet 说:拉比犹大Rabbi Yehuda 这话是照 沙迈学派Beit Shammai 的意思说的——那一派禁人在那一夜作工。

  4. 拉夫阿施Rav Ashi 说:不必这样牵强,说 拉比犹大Rabbi Yehuda 从 沙迈学派Beit Shammai 而与通行的 哈拉哈halakha 相左。

  5. 其实 拉比犹大Rabbi Yehuda 是从 希列学派Beit Hillel 的。

  6. 他所以不举十四日前一夜那一件,是因人素常不在夜里锄草。

  7. 天黑里,草几乎是认不出来的。

55a.11 解答

拉维纳Ravina 说:其实仍可解作 拉比犹大Rabbi Yehuda 所说的是犹大。论植物扎根,我们只用一次「一日之一部分算作一整日」这条通则,不用两次。(论十四日所栽的,算那三日时,十四日与十六日的一部分不能都算作整日。植物扎根本有一定的时候,不随「一日之一部分算作一整日」这一类的法度而改。)

  1. 拉维纳Ravina 说:其实仍可解作 拉比犹大Rabbi Yehuda 所说的是犹大。

  2. 论植物扎根,我们只用一次「一日之一部分算作一整日」这条通则,不用两次。

  3. 论十四日所栽的:算那三日的时候,十四日与十六日的一部分,不能都算作整日。

  4. 植物扎根本有一定的时候,不随「一日之一部分算作一整日」这一类的法度而改。

55a.12 引密释纳

新一段密释纳:拉比梅伊尔Rabbi Meir 说:凡在尼散月十四日以先起头的工,他可以在十四日正午以先作完;可十四日那天却不可从头起一样工,纵他赶得及正午以先作完也不可。众拉比说:惟有三样匠人可以在逾越节前一日作到正午,就是裁缝、剃头的、洗衣的——他们的工是节里用得着的。拉比约西·巴尔·犹大Rabbi Yosei bar Yehuda 说:连鞋匠十四日也可以作工。

  1. 拉比梅伊尔Rabbi Meir 说:凡在尼散月十四日以先起头的工,他可以在十四日正午以先作完。

  2. 可十四日那一天,他却不可从头起一样工,纵他赶得及正午以先作完也不可。

  3. 众拉比说:惟有三样匠人可以在逾越节前一日作到正午,就是裁缝、剃头的、洗衣的——他们的工是节里用得着的。

  4. 拉比约西·巴尔·犹大Rabbi Yosei bar Yehuda 说:连鞋匠在十四日也可以作工。

55a.13 提问

众贤面前提出一难:我们在密释纳里所学 拉比梅伊尔Rabbi Meir 许人十四日作完的,说的是为节所需的工么(那样,不为节所需的工便连作完也不可)?还是说的是不为节所需的工(那样,为节所需的工便连从头起也可以)?再不然,是无论为节所需的还是不为节所需的,作完可以,从头起便不可?

  1. 众贤面前提出一难:我们在密释纳里所学 拉比梅伊尔Rabbi Meir 许人十四日作完的,说的是为节所需的工么?那样,不为节所需的工便连作完也不可了。

  2. 还是说的是不为节所需的工?那样,为节所需的工便连从头起也可以了。

  3. 再不然,是无论为节所需的还是不为节所需的,作完可以,从头起便不可?

55a.14 引证

来听我们所学的一句,可解这一难:可十四日那天不可从头起一样工,纵是一条小带子、纵是一个小发网也不可。这里的「纵是」二字是什么意思呢?岂不是说:纵是那几样为节所需的,作完可以,从头起便不可?由此可推:不为节所需的工,连先前起过头的也不可作完——这正合上头头一说。

  1. 来听我们所学的一句,可解这一难:可十四日那一天不可从头起一样工,纵是一条小带子、纵是一个小发网也不可。

  2. 这里的「纵是」二字,是什么意思呢?

  3. 岂不是说:纵是那几样为节所需的,作完可以,从头起便不可?

  4. 由此可推:不为节所需的工,连先前起过头的也不可作完。

  5. 这正合上头所举的头一说。

55a.15 反驳

革玛拉不取这一答:不然;其实那是说连不为节所需的工也可以作完,正合上头第三说。那么「纵是」二字是什么意思呢?是说这条 哈拉哈halakha 连这几样——一条带子、一个发网——也管;因你心里或会说:这几样既小,一起头便是作完,那么十四日 按理Lechatchila 从头作起也罢。故这里教我们:连这一等工,从头起也是禁的。(这条 《巴拉伊塔》baraita 并不把那一难断个明白。)

  1. 革玛拉不取这一答:不然;其实那是说,连不为节所需的工也可以作完,正合上头第三说。

  2. 那么「纵是」二字,是什么意思呢?

  3. 是说这一条 哈拉哈halakha 连这几样也管——一条带子、一个发网,都是小物;因你心里或会说:这几样既小,一起头便是作完,那么十四日 按理Lechatchila 从头作起也罢。

  4. 故这里教我们:连这一等工,从头起也是禁的。

  5. 这条 《巴拉伊塔》baraita 并不把那一难断个明白。

55a.16 引证

来听另一处,可解这一难。拉比梅伊尔Rabbi Meir 说:凡为节所需的工——(本面末句未完,接叶五十五背。)

  1. 来听另一处所出的,可解这一难。

  2. 拉比梅伊尔Rabbi Meir 说:凡为节所需的工——