← 逾越节卷总目·第一章 十四日之夜

叶十一背·11b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
16
句
58
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 7 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

11b.1 解答

承叶十一正末句:人心里焦急不安,是为自己的产业——看守头生的祭司要赶在它死前把它宰了,死了便不可吃。故我们说:你若许他在不致生残疾之处放血,他为救牲口便会在会生残疾之处放。

  1. 是为着自己的产业焦急——看守那头生的祭司要赶在它死之先把它宰了,因它若死了,吃它便是禁的。

  2. 所以我们说:你若许他在不致生残疾的地方放血,他为救自己的牲口,便会在会生残疾的地方放。

11b.2 解答

众拉比反过来说:正因如此,更该许他在不致生残疾之处放血——你若一概不许他设法救那牲口,他反倒要越禁而行、弄出残疾来;另有正路可走,他便不会弄残那头生。

  1. 众拉比则回说:果真如此,那就更该许人在不致生残疾的法子上给它放血了;你若一概不许他设法救那牲口,他反倒要越禁而行,在那头生身上弄出残疾来。

  2. 另有正路可走,他便不会弄残那头生了。

11b.3 反驳

诘这一解:照 拉比犹大Rabbi Yehuda,人当真为自己的产业焦急么?密释纳岂不教过:拉比犹大Rabbi Yehuda 说节期不可用细齿梳刮牲口,因那是弄伤它,节期所禁;只可用粗齿梳搔,那不弄伤。众拉比说:刮不可,连搔也不可——许他搔,他便会刮。

  1. 革玛拉诘这一解:照 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思,我们当真说人为自己的产业焦急么?

  2. 可我们在一条密释纳里岂不是学过:拉比犹大Rabbi Yehuda 说,节期不可用细齿的梳子刮牲口,因这样作是弄伤它,节期是禁的。

  3. 只可用粗齿的梳子搔它,那样不致弄伤。

  4. 众拉比说:刮不可,连搔也不可;因为许人搔它,他便会连刮也刮了。

11b.4 反驳

一条 《托塞夫塔》Tosefta 教过:什么叫刮、什么叫搔?刮是用细齿的梳子,会弄伤;搔是用粗齿的梳子,不弄伤。可见 拉比犹大Rabbi Yehuda 并不防着「怕人由搔而刮」立禁,虽说人为自己的产业焦急。

  1. 一条 《托塞夫塔》Tosefta 又教过:什么叫刮,什么叫搔?

  2. 刮是用小齿的梳子,作起来会弄伤牲口。

  3. 搔是用大齿的梳子,作起来不致弄伤。

  4. 这样看来,拉比犹大Rabbi Yehuda 并不防着「怕人由搔而刮」立个禁,虽说人本为自己的产业焦急。

11b.5 解答

驳回:头生那一处另当别论——他若撒手不管,那牲口便要死,故我们说人为自己的产业焦急,一急便顾不上许与禁的分际而犯了禁。这里不梳,牲口不过是被虫叮得难受,便不说他焦急。

  1. 革玛拉驳回此说:那一处论头生的另当别论,因他若撒手不管,那牲口便要死了;故我们说人为自己的产业焦急。

  2. 他一焦急,便顾不上许与禁的分际,就犯了禁。

  3. 这一处则不然:他若撒手不给牲口梳,那牲口不过是被叮人的虫咬得难受罢了。

  4. 在那样的光景里,我们便不说人为自己的产业焦急。

11b.6 解答

革玛拉问:照 拉比犹大Rabbi Yehuda,酵物上何以立防禁(怕人吃了禁物),刮搔上何以不立?答:拉比犹大Rabbi Yehuda 以为无酵饼与酵饼容易相混,刮与搔却不相混——所用的器具全然不同,两下混不起来。

  1. 革玛拉问:照 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思,酵物上何以立防禁、怕人吃了那禁物,刮搔上何以不立同样的防禁呢?

  2. 革玛拉答:拉比犹大Rabbi Yehuda 以为无酵饼容易与酵饼相混,刮与搔却不会相混。

  3. 作那禁事所用的既是全然不同的器具,两下混起来的机会便小。

11b.7 引密释纳

新一条密释纳:逾越节前日酵物可吃到几时、几时当除,众 坦拿tanna'im 所见不同。拉比梅伊尔Rabbi Meir 说十四日第五时之内都可吃,第六时之初即焚;拉比犹大Rabbi Yehuda 说第四时之内可吃,第五时搁置,第六时之初焚。

  1. 逾越节前日酵物可吃到什么时候、几时当把它除去,众 坦拿tanna'im 所见不同。

  2. 拉比梅伊尔Rabbi Meir 说:尼散月十四日第五个时辰之内都可吃酵,过此便当即刻焚了,就在第六时之初。

  3. 拉比犹大Rabbi Yehuda 说:第四个时辰之内都可吃,第五个时辰整时里把它搁置,到第六时之初才焚。

11b.8 引密释纳

拉比犹大Rabbi Yehuda 又说:殿里廊下的凳上摆两个不合式的谢祭饼作记号。饼还摆着,举国照常吃酵;取去一个,众人便知当把酵搁置——既不吃也不焚;两个都取去了,举国便动手焚酵。

  1. 拉比犹大Rabbi Yehuda 又说:殿里廊下的凳上摆着两个不合式的谢祭饼,作个记号。

  2. 殿中有一处是专为摆这两个饼而设的。

  3. 那两个饼一日摆在那里,举国便一日照常吃酵。

  4. 取去一个,众人便知时候到了,当把酵搁置——就是既不吃、也不焚。

  5. 两个都取去了,举国便动手焚自己的酵。

11b.9 引密释纳

拉班迦玛列Rabban Gamliel 分得又不同:俗物吃到第四时之内为止,举祭teruma 可吃到第五时之内——吃 举祭teruma 本是一条诫命,焚它又是禁的,故多给它一个时辰;到第六时之初,连 举祭teruma 在内,凡酵一概焚了。

  1. 拉班迦玛列Rabban Gamliel 把这几个时辰分得又不同:俗物在第四个时辰之内都可吃,举祭teruma 在第五个时辰之内都可吃。

  2. 吃 举祭teruma 本是一条诫命,焚它又是禁的,故多给它一段时候。

  3. 到第六时之初,连 举祭teruma 在内,凡是酵一概焚了。

11b.10 引密释纳

革玛拉要把这一场 拉比梅伊尔Rabbi Meir 与 拉比犹大Rabbi Yehuda 之争,与他们在别处一场争议相比。别处一条密释纳:一个见证说事在初二、另一个说在初三的,两人的证仍算数——这一点小出入不废其证。

  1. 革玛拉要把 拉比梅伊尔Rabbi Meir 与 拉比犹大Rabbi Yehuda 这一场争议,与他们在另一题上的一场争议相比。

  2. 我们在别处一条密释纳里学过:一个见证说那事出在那月初二,另一个见证说出在初三,两人的证仍算数。

  3. 这一点小出入并不废掉他们的证。

11b.11 引密释纳

密释纳解其故:这一个知道前月加了一日(前月满三十日),故说事在初二;那一个不知道前月加了一日,便以为事在初三。

  1. 那条密释纳解说其故:这是因为这一个见证晓得前一个月加了一日。

  2. 他既晓得法庭给前一个月加了一日、使那月满三十日,便作证说那事出在本月初二。

  3. 那一个见证不晓得前一个月加了一日,故他以为所问的那件事出在本月初三。

11b.12 引密释纳

一个说初三、一个说初五的,两人的证便废了——这一出入无从圆说。论时辰亦然:一个说二时、一个说三时的仍算数(不过是说得不准);一个说三时、一个说五时的便废了。这是 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的说法。

  1. 一个说那事出在初三、一个说出在初五的,两人的证便废了,因这一出入无从圆说。

  2. 照样,一个说那事出在一日的第二个时辰、一个说出在第三个时辰的,两人的证仍算数,因那一点出入可以算作说得不准。

  3. 可一个说出在第三个时辰、一个说出在第五个时辰的,两人的证便废了。

  4. 这是 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的说法。

11b.13 引密释纳

拉比犹大Rabbi Yehuda 说:末一件的证仍算数,人略记差一点是有的。可一个说五时、一个说七时的,众人同认其证当废——那不是算错,是明摆着的相违:五时日头在东,七时日头已在西。

  1. 拉比犹大Rabbi Yehuda 说:末一件里两人的证仍算数,因一个人略记差一点是有的。

  2. 可一个说出在第五个时辰、一个说出在第七个时辰的,众人同认两人的证当废。

  3. 那是明摆着的相违,算不得记错:一日第五个时辰,日头在东;到第七个时辰,日头已在西了。

  4. 第五个时辰与第七个时辰,是混不起来的。

11b.14 推论

阿巴耶Abaye 说:细究起来,照 拉比梅伊尔Rabbi Meir,人一点也不记差(他当人人都知道准时辰);照 拉比犹大Rabbi Yehuda,人可记差半个时辰。先说 拉比梅伊尔Rabbi Meir:二时三时之所以算数,是那事正出在第二时将尽、第三时方起之际,这一个说二时指其末,那一个说三时指其初,两人都说的是实话。

  1. 阿巴耶Abaye 说:把这事细究起来,你会发觉可以这样说——照 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的说法,人一点也不记差,因 拉比梅伊尔Rabbi Meir 当人人都知道一日的准时辰。

  2. 照 拉比犹大Rabbi Yehuda 的说法,人可记差到半个时辰。

  3. 阿巴耶Abaye 细说:照 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的说法,人一点也不记差;一个说二时、一个说三时而其证仍算数,是因那事正出在第二个时辰将尽、第三个时辰方起之际。

  4. 这一个见证说事在第二个时辰,指的是第二个时辰的末了。

  5. 那一个见证说第三个时辰,指的是第三个时辰的起头。

  6. 两个见证所说的都可能是实话。

11b.15 推论

阿巴耶Abaye 续:照 拉比犹大Rabbi Yehuda,人记差半个时辰——那事出在第四个时辰之半,即一日的三时半;说三时的指第三时之末,早说了半个时辰;说五时的指第五时之初、即第四时之末,晚说了半个时辰。两证既未必相违,其证便算数。

  1. 阿巴耶Abaye 接着说:照 拉比犹大Rabbi Yehuda 的说法,人记差半个时辰;那事出的时候,是出在第四个时辰之半,即一日的三时半。

  2. 这一个见证说三时,指的是第三个时辰的末了,他记早了半个时辰。

  3. 那一个见证说五时,指的是第五个时辰的起头、也就是第四个时辰的末了,他记晚了半个时辰。

  4. 两人所说的既未必相违,他们的证便算数。

11b.16 引证

另有一传,把 阿巴耶Abaye 这话说成:照 拉比梅伊尔Rabbi Meir,人记差一点点;照 拉比犹大Rabbi Yehuda,人记差一个时辰多一点。细说:照 拉比梅伊尔Rabbi Meir,那事或出在第二时之末、或出在第三时之初,两个见证中有一个记差了一点点;照 拉比犹大Rabbi Yehuda,那事或出在第三时之末、或出在第五时之初……句未完,接叶十二正面。

  1. 另有人把这话传作另一样。

  2. 阿巴耶Abaye 说:把这事细究起来,你会发觉可以这样说——照 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的说法,人记差一点点;照 拉比犹大Rabbi Yehuda 的说法,人记差一个时辰多一点。

  3. 阿巴耶Abaye 细说:照 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的说法,人记差一点点,因那事出的时候,或是出在第二个时辰的末了,或是出在第三个时辰的起头,两个见证中有一个记差了一点点。

  4. 照 拉比犹大Rabbi Yehuda 的说法,人记差一个时辰多一点,因那事出的时候,或是出在第三个时辰的末了,或是出在第五个时辰的起头,