← 安息日卷总目·第三章 炉灶

叶四十一背·41b

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
3
句
21
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 11 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

41b.1 反驳

注冷水岂不淬硬了那器皿?答:这一段合 拉比西缅Rabbi Shimon「非出本意之事不禁」之说。阿巴耶Abaye 驳其读法:当作「从火上取下的瓮」。

  1. 革玛拉Gemara 就这一层从宽处发问:他把冷水注进瓮里,岂不把那器皿淬硬了么?

  2. 冷水注进烧热的金器里,就把那器皿淬得更坚。

  3. 那是铁匠做工的一道工序。

  4. 安息日行与它相类的事,怎么会是许的呢?

  5. 革玛拉Gemara 答:这一段密释纳合 拉比西缅Rabbi Shimon 的意思——他就安息日诸律定过一条通则:非出本意之事(就是所行本是许的,却由此无心带出一件所禁的工)是许的。

  6. 这里也是一样:他的本意是要把水弄温,不是要淬硬那器皿。

  7. 阿巴耶Abaye 极力驳这一解:密释纳里说的是「热水倒空了的瓮」么?

  8. 那样说来,倒像他要把别的水注满那器皿、再把那水弄温。

  9. 倒是这样:密释纳里教的是「取下来的瓮」——意思是那瓮从火上取了下来,不是说水从瓮里倒空了。

41b.2 解答

阿巴耶Abaye 改读:从火上取下而仍有热水的瓮,注少许则禁、注多则许;至于倒空了水的瓮,一概不可注,因必淬硬其器。

  1. 倒是 阿巴耶Abaye 说,这一段密释纳的意思是这样:从火上取下来、里头仍有热水的瓮,不可把少许水注进去、要那水变热;倒可以把许多水注进去,要那水变温。

  2. 至于那把水倒空了的瓮,一点水也不可注进去,因为他把冷水注进热器里,就把那器皿淬硬了。

  3. 照这一解,我们这一段密释纳便合 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意思——他说非出本意而无心带出所禁之工的事,安息日仍是禁的。

41b.3 引证

拉夫Rav 与 撒母耳Shmuel 就此有一争:拉夫Rav 说单为弄温才许、为淬硬则禁;改传作论水量——够弄温则许,够淬硬则禁。

  1. 论到这一件的本身,拉夫Rav 说:他们所教「瓮从火上取下之后可以把冷水注进有热水的瓮里」,单指他的本意只是要把那冷水弄温的时候。

  2. 他若是为要淬硬那器皿而这样行,便是禁的。

  3. 撒母耳Shmuel 说:纵他是为要淬硬那器皿而行,也是许的。

  4. 革玛拉Gemara 诧异道:淬硬按理竟是许的么?

  5. 那岂不是安息日十足的一件禁工么?

  6. 倒是这样:拉夫Rav 与 撒母耳Shmuel 那一争若真说过,当是这样说的。

  7. 拉夫Rav 说:他们所教许人添水的,单是够把水弄温的分量——就是只注满一部分。

  8. 至于注满了、够淬硬那器皿的分量,便是禁的。

  9. 撒母耳Shmuel 说:纵是够淬硬那器皿的分量